Файл: Политический терроризм.docx

Рассмотрение терроризма не в оппозиции его к партизанской войне (оба явления представляют собой близкие формы нерегулярной борьбы), а в корреляции с ней способствует раскрытию дополнительных аспектов  этого явления. Такой подход позволяет уточнить атрибуты терроризма, более полно раскрыть социально-политические причины его существования, проследить его эволюцию и закономерности развития. Дистанцирование от моральной и правовой оценки терроризма, оправданное логикой исследовательского подхода и ограниченностью традиционных интерпретативных схем, и подход к проблеме с позиций политического реализма позволяет избежать не только заведомо предвзятого оценочного отношения к исследуемой проблеме, но и влияния политической конъюнктуры.

Степень разработанности проблемы. В России первые попытки теоретического осмысления терроризма как метода политической борьбы (а также его соотношения с партизанской войной) относятся уже к концу XIX– началу XX веков и носят в значительной степени прикладной и односторонний характер, поскольку авторы имели непосредственное отношение к революционным движениям. Имеются ввиду работы Н.А. МорозоваМорозов Н. Террористическая борьба. – Женева: GAROGE, 1900., С.М. Степняк-КравчинскогоСтепняк-Кравчинский С.М. Грозовая туча России: Смерть за смерть. Подпольная Россия. – М.: Новый ключ, 2001., В.И. ЛенинаЛенин В.И. Проект резолюции о терроре (Проекты резолюций ко II съезду РСДРП) // В.И. Ленин. ПСС Т.7 – М, 1972; Ленин В.И. С чего начать? // В.И. Ленин. ПСС. Т.5 – М, 1972; Ленин В.И. Революционный авантюризм // В.И. Ленин. ПСС. Т.6 – М, 1972; Ленин В.И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме // В.И. Ленин. ПСС. Т.41 – М, 1972; Ленин В.И. Партизанская война // В.И. Ленин. ПСС. Т.14 – М, 1972.и других.

В полной мере терроризм становится объектом исследования  во второй половине ХХ века, а именно с начала 70-х годов, что было связано с волной нового левого терроризма, захлестнувшей в том числе и страны Запада. В этот период происходит формирование теоретического представления о негосударственном терроризме как об особом политическом явлении, носящем международный характер. Собственно и сам термин «терроризм» получает широкое распространение именно в это время. До того терроризм (в современном понимании) рассматривался в контексте анархистских движений, партизанской войны и политического насилия. Одна из первых библиографий по теме, изданная в 1976 году и перечисляющая на 47 страницах источники по теме терроризма Coxe B. Terrorism [Электронный ресурс]. – US Air Force Academy Library – Special Bibliography Series ¹ 57. – Colorado Springs, 1976. http://purl.access.gpo.gov/GPO/LPS54364, включает только 6 работ, опубликованных до 1970 года.

Среди исследований периода 70-х годов можно выделить работы Дж. БеллаBell J.B.Transnational Terror – Washington D.C.: American Enterprise Institute for Public Policy Research, 1975., У. ЛакераLaqueur, W. Terrorism – Boston: Little, Brown,1977., П. УилкинсонаWilkinson P. Political terrorism – New York: Wiley, 1975; Wilkinson, P. Terrorism and the Liberal State – London: Macmillan, 1977; Terrorism: international dimensions, answering the challenge – London: Institute for the Study of Conflict, 1979. . Несколько позже начинается исследование терроризма в СССР. Различным аспектам левого терроризма посвящены работы отечественных исследователей В.В. Витюка и С.А. ЭфироваВитюк В.В. Под чужим знаменем, лицемерие и самообман «левого» терроризма. – М.: Мысль, 1985; Витюк В.В., Эфиров С.А. Левый терроризм на западе: История и современность. – М.: Наука, 1987., А.М. УшковаУшков А.М. Критика левацкого радикализма в процессе преподавания научного коммунизма. – М.: Изд-во Московского университета, 1986., И.Л. МорозоваМорозов И.Л. Политический экстремизм – леворадикальные течения. – Волжский: ВФ МЭИ, 2002.. Темой терроризма в СССР занимались такие исследователи как А.С. ГрачевГрачев А.С. Политический терроризм: корни проблемы. – М.: Знание, 1982; Грачев А.С. Тупики политического насилия: Экстремизм и терроризм на службе международной реакции. – М.: Международные отношения, 1982; Грачев А.С. Политический экстремизм. – М.: Мысль, 1986., Л.А. МоджорянМоджорян Л.А. Терроризм: правда и вымысел. – М.: Юридическая литература, 1983., Л.П. ЗамойскийЗамойский Л.П. Тайные пружины международного терроризма. – М.: Международные отношения, 1982., В.В. ЭфросЭфрос В.В. Афганистан: терроризм США в действии (Факты и коммент.) – М.: АП «Новости», 1984.. Необходимо отметить, что в этот период делался серьезный акцент на исследовании генезиса правого терроризма, а также связей терроризма и западных спецслужб, что не в последнюю очередь было обусловлено текущими политическими интересами и идеологической позицией нашего государства. Тем не менее, этот факт не обесценивает значение посвященных данным аспектам терроризма исследований. Аналогичные исследования, связывающие терроризм и Советский Союз, проводились и на Западе, в качестве примера здесь можно привести работы Р. КлайнCline, R. S . Terrorism – the Soviet connection. – New York: Crane Russak, 1984.и С. ФрэнсисаFrancis, Samuel T. The Soviet strategy of terror. – Washington, D.C.: Heritage Foundation, 1981..

Появление новой волны религиозного терроризма было отмечено исследователями на относительно раннем этапе ее развития. Очевидно, что в нашей стране обращение к теме религиозного терроризма и экстремизма было во многом  связано с войной в Афганистане, а позже – с событиями в Чечне. Среди отечественных исследований на эту тему необходимо отметить работы А.А. ИгнатенкоИгнатенко А.А. Халифы без халифата. Исламские неправительственные религиозно-политические организации на Ближнем Востоке: история, идеология, деятельность. – М.: Наука, 1988; Игнатенко А.А. Ислам и политика. – М.: Институт религии и политики, 2004. и А.В. КоровиковаКоровиков А.В. Исламский экстремизм в арабских странах. – М.: Наука, 1990., среди зарубежных  - Ж. КепеляКепель Ж. Джихад: Экспансия и закат исламизма. – М.: Ладомир, 2004. .

Существуют также исследования ранних этапов терроризма, например работы О.В. БудницкогоБудницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология. (Вторая половина XIX - начало XX вв.) –  М.: РОССПЭН, 2000., Р.А. ГородницкогоГородницкий Р.А. Боевая организация партии социалистов-революционеров в 1901-1911 гг. – М.: РОССПЭН, 2000., А. ГейфманГейфман А. Революционный террор в России, 1894-1917. – М.: Крон-Пресс, 1997., имеющие в большей степени исторический характер.

На сегодняшний день накоплен значительный объем исследований как по проблеме терроризма в целом, так и по отдельным ее аспектам. Среди ученых, комплексно разрабатывающих проблему можно выделить таких исследователей как У. ЛакерLaqueur W. The new terrorism : fanaticism and the arms of mass destruction. – New York: Oxford University Press, 1999; Laquer W. Krieg dem Westen. – München: Propyläen, 2003; Laqueur W. The Age of Terrorism. – Boston: Little, Brown, 1987.и Б. ХофманХоффман Б. Терроризм – взгляд изнутри. – М.: Ультра. Культура, 2003..

Среди отдельных аспектов терроризма наиболее важное теоретическое, а во многом также и прикладное значение имеет проблема определения понятия «терроризм». Практически все исследователи терроризма в той или иной степени уделяют внимание этому вопросу. Одними из первых авторов подробно рассмотревших эту проблему стали А. Шмид и А. ДжонгманSchmid A.P., Jongman A.J., Political Terrorism. – Amsterdam: NorthHolland Publishing Company, 1988., чей опыт анализа более чем сотни определений терроризма не утратил своей актуальности до сегодняшнего дня. В последние годы, в связи с назревшей необходимостью выработки единого определения терроризма сформировался подход, определяющий это явление через непосредственный объект применения насилия. Обоснованность данного подхода (в том или ином его виде) утверждают такие исследователи как, например, Б. ГанорGanor B. Terrorism: No Prohibition Without Definition [Электронныйресурс] // Institute for Counter-Terrorism, 2001. Режим доступа: http://www.ict.org.il/articles/articledet.cfm?articleid=393 и И. ПриморацPrimoratz I. What is Terrorism? // Primoratz I. Terrorism: The Philosophical Issues. – New York: Palgrave Macmillan, 2005..

Одним из ведущих исследователей, изучающих терроризм в связи с партизанской войной и другими формами нерегулярной вооруженной борьбы в контексте асимметричной войны, является Х. МюнклерMünkler H. Die neuen Kriege. – Reinbek: Rohwohlt, 2002; Münkler H. Sind wir im Krieg? Über Terrorismus, Partisanen und die neuen Formen des Krieges // Politische Vierteljahresschrift: Zeitschrift der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft – 2001 – Nr. 4 (42) – S.581-589; Münkler H. Terrorismus heute // Internationale Politik – 2004 – ¹2 – S.1-11; Münkler H. Angriff als beste Verteidigung? Sicherheitsdoktrinen in der asymmetrischen Konstellation // Internationale Politik und Gesellschaft – 2003 – ¹3 – S. 22-37., со схожих позиций рассматривают терроризм М. Хардт и А. НегриХардт М., Негри А. Множество: война и демократия в эпоху империи. – М.: Культурная революция, 2006.. Как особую форму войны рассматривает терроризм Х. ХоффмайстерХоффмайстер Х. Теория террористической войны // Хоффмайстер Х. Воля к войне, или Бессилие политики. Философско-политический трактат – Спб.: Гуманитарная Академия, 2006. .

Логику и непосредственную мотивацию применения насилия террористами исследуют К.Дж.М. ДрейкDrakeC.J.M. The Role of Ideology in Terrorists' Target Selection // Terrorism and Political Violence – 1998 – Volume10 – №.2 – P.53-85. и П. ВальдманWaldmann P. Das terroristische Kalkül und seine Erfolgsaussichten [Электронныйресурс] // Velbrück Online Magazin – 2002 – ¹2. Режимдоступа: http://www.velbrueck-wissenschaft.de/pdfs/32.pdf; Waldmann, P. Terrorismus. Provokation der Macht. – München: Gerling, 1998.. Более глубинные психологические аспекты терроризма раскрывают в своих работах Д.В. ОльшанскийОльшанскийД.В. Психологиятерроризма. – СПб.: Питер, 2002.и Дж. ХорганHorgan J. The Psychology of Terrorism. – New York: Routledge, 2005.. С различных философских позиций рассматривают терроризм А. КамюКамю А. Бунтующий человек. –  М.: Изд-во политической литературы, 1990., Ж. БодрийарBaudrillard J. DerGeistdesTerrorismus– Wien: Passagen, 2003; Бодрийар Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального – Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2000., С. ЖижекЖижек С. Добро пожаловать в пустыню реального – М.: Прагматика культуры, 2002; Жижек С. Добро пожаловать в пустыню Реального II: Размышления о Всемирном торговом центре – третья версия [Электронный ресурс]. Режимдоступа: http://anthropology.ru/ru/texts/zizek/reflections.html.

Особый интерес представляет взгляд на проблему со стороны самих террористов. В частности, для участников новой левой волны терроризма было характерно подробное изложение обоснований своей деятельности, и один из примеров теоретической апологетики терроризма представляют собой документы немецкой группы «Фракция Красной армии» (RoteArmeeFraktion) «Создать Красную армию», «Концепция городской герильи», «О вооруженной борьбе в Западной Европе», «Служить народу. Городская герилья и классовая борьба»Rote Armee Fraktion. Texte und Materialien zur Geschichte der RAF. – Berlin: ID-Verlag, 1997.и другие.

После событий 2001 года наблюдается заметный рост интереса к проблеме терроризма как в мире, так и в нашей стране. Число научных публикаций по этой теме в России заметно возрастает примерно с 2003 года. Среди исследований последних нескольких лет можно отметить работы А.В. ВозженниковаВозженников А.В. Международный терроризм: борьба за геополитическое господство. – М.: РАГС, 2005., В.Н. ЛукинаЛукин В.Н. Глобализация и международный терроризм: политический анализ рисков и стратегий обеспечения безопасности. – М.: Наука, 2006., Н.И. ЧичулинаЧичулин Н.А. Терроризм как форма социальных конфликтов. – М.: РУДН, 2004., А.А. АкуловаАкулов А.А. Национальная безопасность США и международный терроризм: (Анализ амер. оценок) – М.: ИСКРАН, 2003. и другие. Кроме того, в России по проблеме терроризма был защищен ряд диссертаций на степень кандидата наук, а также две диссертации, В.И. ВасиленкоВасиленко В.И. Международный терроризм в условиях глобального развития: Дисс. … д-ра полит. наук – М., 2003. и Н.И. ЧичулинаЧичулин Н.И. Терроризм как неконвенциональная форма политической деятельности: Опыт, проблемы и пути противодействия: Дисс. … д-ра полит. наук – М., 2005., на степень доктора наук.

Однако среди значительного числа публикаций ощущается определенный недостаток концептуальных работ, посвященных проблеме терроризма, которая пока еще не стала объектом комплексных теоретических исследований (речь идет прежде всего об отечественных исследованиях). Научный поиск чаще всего осуществляется в направлении изучения конкретных аспектов терроризма, таким образом, необходимость разработки комплексного подхода является очевидной. Тенденция рассматривать отдельные проявления терроризма как самостоятельные, локализованные географически или исторически, или же разделенные по идеологическим основаниям, не позволяет высветить проблему в целом и оставляет вне поля зрения ключевые ее аспекты.

Цель и задачи исследования. Цель исследования– изучениесущностных особенностей и тенденций развития терроризма как формы политической деятельности негосударственных вооруженных групп.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

• Выявить основные структурные элементы предметной области понятия «терроризм»;

• Проанализировать особенности и основания существующего подхода к определению понятия «терроризм», принимающего в качество основного критериального признака понятия статус непосредственного объекта насилия;

• Исследовать соотношение терроризма и партизанской войны, рассмотреть основные предлагаемые критерии их различения;

• Проследить эволюцию современного терроризма и выявить основные причины террористической активности;

• Исследовать влияние фактора пространства борьбы на особенности терроризма; исследовать роль урбанизационных и глобализационных процессов в изменении характера нерегулярной вооруженной борьбы;  

• Рассмотреть терроризм в контексте особенностей современной международно-политической ситуации, в условиях продолжающихся глобализационных процессов и разрастания числа асимметричных вооруженных конфликтов;

• Исследовать идеологические основы терроризма и влияние идеологии на характер непосредственных действий террористических организаций.

Объектом исследования является терроризм как форма нерегулярной вооруженной борьбы, ставящей перед собой политические цели.

Предметом исследования являются сущностные особенности, историческая эволюция негосударственного терроризма и тенденции его развития.

Гипотеза исследования. Современный негосударственный терроризм представляет собой не спорадические действия отдельных лиц или групп, а единый, укорененный в современной миросистеме феномен, ведущий отсчет со второй половины XIXвека и представляющий собой особую форму политической борьбы, характерную главным образом для антисистемных движений. Терроризм также связан с другой формой нерегулярных вооруженных действий – партизанской войной, и сегодняшние формы терроризма, по сути, представляют собой ее развитие. Изменяясь в ходе своей эволюции, негосударственный терроризм, тем не менее, сохранил присущий ему с самого начала антисистемный характер. Террористические же группы в большинстве своем представляли и представляют собой наиболее радикальное крыло более широких протестных движений.

Научная новизна исследования может быть изложена в следующих пунктах:

• показана эвристическая значимость основных положений «Теории партизана» К. Шмитта в исследовании проблемы терроризма; уточнены взаимосвязи терроризма и партизанской борьбы, обоснована методологическая применимость подхода к терроризму как к форме нерегулярной вооруженной борьбы;

• исследована роль пространственного фактора в изменении характера нерегулярной вооруженной борьбы и влияние процессов урбанизации и глобализации на развитие терроризма;

• предложен подход к терроризму как к радикальной форме политической борьбы, характерной в первую очередь для определенной части антисистемных движений, выступающих против существующей миросистемы;

Методологические и теоретические основы исследования определяются совокупностью использованных методов.Методологической основой диссертационной работы являются методологические принципы и методики исследования, выработанные в рамках современной политологии и социологии, и в первую очередь конкретно-исторический, структурно-функциональный и компаративный подходы к осмыслению социально-политических реалий. При анализе отличительных черт негосударственного терроризма и критериев его сходства и различия с партизанской войной использовались положения «Теории партизана» К. Шмитта; выявление особенностей терроризма как формы политической борьбы основывается на понятии сферы политического, предложенной этим же автором. Эволюция негосударственного терроризма рассматривается с позиций волновой концепции современного терроризма Д. Раппопорта. Под современным терроризмом (modernterrorism) этот автор понимает явление, возникающее во второй половине XIXвека и тесно связанное с самой современностью как эпохой. Согласно волновой теории, до сегодняшнего дня существовало четыре волны терроризма, каждая протяженностью примерно в 40 лет: анархистская, антиколониальная, новая левая и сегодняшняя религиозная. При исследовании особенностей возникновения и развития негосударственного терроризма как явления в рамках существующей миросистемы, использовался метод миросистемного анализа, разработчиком которого является И. Валлерстайн. Для изучения статистических данных, анализа нормативных источников, программных документов, официальных заявлений, публикаций в прессе использовалась методика контент-анализа.

Теоретическую базудиссертационного исследования составляют также работы российских и зарубежных ученых, занимающихся проблемами терроризма, нерегулярной вооруженной борьбы и политического насилия. В диссертации использовались монографические работы по исследуемой проблеме, научные публикации в периодических изданиях, тексты научных докладов и выступлений, а также электронные публикации.