В этой связи во втором параграфе «Логика выбора цели в списке объектов нападения террористов» исследованы принципы выбора цели различными террористическими группами. Идеология и провозглашаемые цели борьбы играют здесь центральную роль, что можно отметить, сравнивая действия различных по своей идеологической  направленности групп. Так, действия левых террористов, имевших целью привлечь широкие массы к революционной борьбе, носили крайне избирательный характер, а каждый теракт часто имел подробное обоснование. В то же время некоторые правые группы, стремящиеся посеять страх в обществе, использовали насилие, не дифференцируя свои жертвы. Подобное характерно и для сегодняшнего терроризма, но обусловлено, скорее, восприятием населения стран ядра современной миросистемы в качестве противника и применением принципа коллективной ответственности, когда все общество, согласно логике демократического государства, объявляется ответственным за действия своего правительства.

В третьем параграфе «Политические и психологические тактики и стратегии в терроризме и контртеррористической борьбе»терроризм и борьба с ним рассматриваются как действия, имеющие преимущественно психологический характер. Сам по себе теракт не имеет большого значения как военное действие, но в то же время он обладает большим символическим значением, несет в себе послание, которое часто адресовано даже не противнику, а широким слоям населения или мировой общественности. Смысл такого послания, как правило, заключается в информировании о ведущейся борьбе и привлечении на свою сторону целевой аудитории. Задачи антитеррористической деятельности, соответственно, прямо противоположны, а соответствующие стратегии основываются, с одной стороны, на дискредитации террористов и целей их борьбы, а с другой – на стремлении всеми способами не допустить углубления «разрыва» между государством и массами. Подобные психологические стратегии приобретают особую актуальность в связи с тем, что стратегии, направленные на физическое уничтожение террористов и их лидеров, как правило, не оправдывают себя.

Четвертый, заключительный параграф «Терроризм в соотношении с ненасильственным сопротивлением» рассматривает ненасилие как возможную альтернативу насильственным формам сопротивления, одной из которых является терроризм. Под ненасилием иногда понимаются формы сопротивления, не ведущие к смерти противника, подобные, например, первой палестинской интифаде («войне камней»). Но такие методы в корне отличаются от классического ненасилия, описанного М. Ганди или М.Л. Кингом. Последнее предусматривает принципиально иное, нехарактерное для политики (которая по К. Шмитту определяется враждой), невраждебное представление о противнике, требующая коренных изменений внутренних установок каждого из участников конфликта.

В заключении подводятся основные итоги работы, формулируются основные выводы и намечаются контуры предполагаемых дальнейших исследований по данной проблематике.

Список публикаций автора по теме диссертационной работы

• Федорцев В.А. Три подхода к проблеме международного терроризма // Политические институты и процессы: российское и мировое измерение: Материалы международной конференции студентов и аспирантов-политологов / под ред. проф. Д.Е. Слизовского. – М.: МАКС Пресс, 2005. – С. 212-221.

• Федорцев В.А. Понятие «пространство борьбы» как критериальная база для различения фигур террориста и партизана // Вестник РУДН – Серия Политология – 2006 – №7 – С. 89-95 (в соавторстве).

• Федорцев В.А. Терроризм в контексте антисистемных движений // Проблемы политической науки и политики в современном мире: Сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых-политологов / под. ред. проф. Д.Е. Слизовского – М. МАКС Пресс, 2007. – С.  160-165.

• Федорцев В.А. Статус непосредственного объекта  насилия как основание для определения понятия «терроризм».// Проблемы политической науки и политики в современном мире: Сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых-политологов / под. ред. проф. Д.Е. Слизовского – М. МАКС Пресс, 2007. – С.  165-172.

• Федорцев В.А. Негосударственный терроризм как форма политической борьбы: основные признаки и тенденции исторического развития.

Диссертация посвящена изучению негосударственного терроризма. Целью исследования является изучение сущностных особенностей и исторических тенденций развития негосударственного терроризма как формы политической деятельности негосударственных акторов. В диссертационной работе рассматриваются отличительные признаки терроризма и история развития современного терроризма, исследуется вопрос корреляции терроризма и партизанской войны, изучается роль внешних факторов, в частности особенностей современной миросистемы, в возникновении и распространении терроризма, взаимосвязь терроризма и антисистемных движений, а также влияние идеологических установок на характер деятельности террористических групп.

ФАНОВА Елена Владимировна

ТЕРРОРИЗМ КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

Специальность: 23.00.02 – Политические институты,

 этнополитическая конфликтология, национальные

 и политические процессы и технологии

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук

Краснодар 2006

Работа  выполнена на кафедре социологии и политологии

ГОУ ВПО “Волгоградский государственный университет”.

Защита состоится «19» декабря 2006 года в 14.00 часов на заседании Диссертационного совета Д.212.101.11 по политическим наукам при Кубанском государственном университете по адресу:

350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, ауд. 231.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного университета по адресу:

350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.

Автореферат разослан             «___» ноября 2006 года

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор исторических наук,

профессор                                                                                             А.В. Баранов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Необходимость осмысления состояния современного российского общества, динамики и направлений его развития обусловлена поиском роли и места России в современном мире. В условиях  российской повседневности, когда общество переживает глубокий кризис, в первую очередь – кризис идеологии и государственно - правовой системы, появляются различные оппозиционные группы - политические, социальные, национальные, религиозные - для которых становится сомнительной законность существующей власти и всей социальной системы. Современные террористические организации выступают в качестве серьезной угрозы политической стабильности социума и обеспечения национальной безопасности. Таким образом, представляется актуальным  изучение проявлений террористической деятельности в условиях возникновения новых политических институтов и становления постсоветской государственности.

Стабильность политической системы представляет собой универсальную обобщенную характеристику, позволяющая показать существенные параметры данного общества в конкретный период его развития. Во всех аспектах стабильность социума играет важную роль в процессе идентификации данного общества и вектора исторического развития в целом. Поэтому, научный анализ факторов стабилизации / дестабилизации современного политического процесса требуют пристального изучения.

В современных условиях проблема терроризма занимает особое место среди явлений социальной реальности и угрожает подорвать основы политической стабильности и мирового порядка. С начала 1990-х годов и в настоящее время в условиях развития современного российского общества, особенно остро возникает вопрос о дестабилизационных процессах, к которым, безусловно, относится  терроризм. Повышенное внимание к терроризму и его теоретическому осмыслению обусловлено, прежде всего, существенной и злободневной актуализацией террористической практики. Терроризм  все отчетливее начал проявлять себя как опасная форма поведения отдельных индивидов и целых организованных групп, которая взрывает общественный порядок, создает ситуации резкой конфронтации и тем самым дестабилизирует и нарушает весь ход общественной жизни. Данное обстоятельно настоятельно требует от российского сообщества принятия действенных мер по противостоянию и предупреждению террористической деятельности, укрепляющей культ насилия и способствующей усилению чувства неуверенности граждан в собственной безопасности.

Таким образом, представляется актуальным анализ феномена терроризма как фактора дестабилизации российского общества. При этом особую значимость имеют проблемы обеспечения национальной безопасности и стабилизации российской политической  системы.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретические и методологические основы  концептуализации феномена терроризма были созданы в работах как зарубежных, так и отечественных мыслителей: И. Александера, У. Бека,  Т.С. Бояр-Созоновича, В.В. Витюка, Н.В. Жданова, У. Лакера, Е.Г. Ляхова, Л.А. Моджоряна, Д. Рапопорта, М. П. Уилкинсона и других.

Осмысление насилия как важнейшего и неотъемлемого атрибута терроризма проведено в работах Ю.П.  Кузнецова, Е.Г. Ляхова, П. Уилкинсона. Психологический аспект терроризма в его корреляции с модусами тревоги, страха, фанатизма, агрессии прослеживается в работах Д.В. Ольшанского, С.Г. Кара-Мурзы, У.Лакера, Дж. Вандер Зандена,  З. Фрейда,  К. Лоренца, Э. Фромма, Х. Точа, Р. Мэйо, Р. Уильямса.

Культурологический анализ феномена терроризма проведен в работах М. Одесского и Д. Фельдмана. На правовой аспект указывает Л.А. Моджорян.  Ж.Бодрийяр рассматривает проблемное поле терроризма через процесс символизации социальной реальности. А.С.Ахиезер, Л.М. Дробижева, Р. Рубинштейн, П.Кларк, Э.Гидденс, А.Г. Здравомыслов, М.С.Комаров выявляют социальные основы существования терроризма.

Международные аспекты терроризма исследованы в работах О.В. Зотова, Л.И. Медведко, Р.И. Мороза, А.В. Вахрамеева, М.И. Дзлиева, Н.Г. Капитаненко и др. Соотношение международной террористической деятельности  и процесса глобализации рассматривается в трудах З. Бжезинского, В.Л. Иноземцева, М. Кастельса, К.Омаэ, И. Валлерстайна и  ряда других исследователей.

В свою очередь, Ф. Били, К. Даудинг, Р.Кимбер,  Э. Циммерман, С. Хантингтон,  С. Липсет, Д. Сиринг, Л. Мандевиль, Д. Яворски, Э.Мюллер, Т. Джукам, С.Эрссон, Я.-Э. Лэйн уделяют внимание выявлению специфики политической стабильности / нестабильности  функционирования общества в условиях существования терроризма. Основные дестабилизирующие факторы, в том числе и террористическая деятельность анализируются в работах А.А. Галкина, В.А. Эпштейна других ученых.

Свой вклад в развитие представлений о функционировании терроризма в России внесли такие ученые, как К.Н. Салимов, Э.Г. Гайдук, М.И. Дзлиев, В.Н. Иванов, В.Н. Кудрявцев, В.Е. Петрищев, Е.И Степанов, О.М. Хлобустов и другие. Осмысление политической стабильности в российских регионах и борьбы с терроризмом проведено в работах И.П. Добаева, В.И. Немчиной, В.В. Черноуса, С.Е. Бережного, А.К. Боташевой, Д.В.Полянского и других отечественных исследователей.

Основой для теоретического анализа антитеррористической деятельности послужили работы С.А. Эфирова, М.К. Эффендеева, О.М. Хлобустова,Ю.И. Авдеева,  И.Л. Морозова  и других авторов.

Однако, несмотря на наличие большого количества научных работ, посвященных интерпретации терроризма как политического феномена, тема далеко еще не исчерпана. Терроризм быстро меняет свои идеологические, институциональные и процессуальные проявления, поэтому существует необходимость его дальнейшего изучения как фактора политической дестабилизации современного российского общества.  

Объектом диссертационного исследования является терроризм как политический феномен.

Предмет диссертационного исследования – дестабилизирующие воздействие терроризма на политическую стабильность современного российского общества.

Цель диссертационной  работы – выявить особенности и характерные черты терроризма как фактора политической дестабилизации на современном этапе развития России.

Реализация поставленной цели требует решения следующих задач:

- определить условия и формы дестабилизации  политического развития общества;        

- раскрыть характерные черты терроризма как фактора дестабилизации  общества;

-   выявить источники и причины террористической деятельности в современном мире;

- обосновать дестабилизирующую роль террористической деятельности в условиях становления постсоветской российской государственности;

- исследовать особенности влияния террористической деятельности на социально-политическую ситуацию в Волгоградской области;

- предложить стратегии противодействия терроризму и стабильного             развития российского общества.

Хронологические рамки исследования определены постсоветским периодом отечественной истории (1992 - 2006 гг.), характеризуемым активизацией террористической деятельности на территории Российской Федерации.