Файл: Taktika_ugolovnogo_presledovania_i_professionalnoy_zaschity_ot_nego.doc

Имея показания потерпевшей о характере оказанного ею насильнику сопротивления, следователь выдвигает версии о том, какие следы могут или должны были в результате этого остаться на теле преступника, и в первую очередь именно на этой основе целенаправленно производит освидетельствование подозреваемого.

В основу осмотра документа по делу о «должностном» хищении для целенаправленного его проведения следователь должен положить две типичные версии: документ содержит в себе подлог или документ не содержит в себе подлога. Более того, первая из названных типичных версий должна исследоваться в ходе осмотра дифференцированно, с учетом известных видов подлога — интеллектуального и материального.

3. Единое руководство следственным осмотром. Следственный осмотр — действие не только важнейшее по своей гносеологическо-

99

информативной сущности и криминалистической значимости: он особо сложен в организационном и психологическом плане. И в первую очередь тем, что в его производстве, как правило, участвует значительное число лиц — от понятых и различных специалистов до работников дознания и прокурора, осуществляющего надзор за следствием. Кроме того, при осмотре, особенно места происшествия по делам о наиболее опасных или вызвавших широкий общественный резонанс преступлениях, считают необходимым присутствовать руководители или представители отдельных вышестоящих правоохранительных и других органов. И следователю в таких условиях психологически весьма трудно принять и организационно осуществить единственно верное здесь решение — ограничить число лиц на месте происшествия лишь теми, кто необходим для качественного его осмотра.

Руководить следственным осмотром в любом случае должен следователь, и только он. Именно он — повторим еще раз в силу значимости данного положения — несет всю полноту ответственности за всесторонность и объективность предварительного следствия по делу, за качество и тщательность проведения каждого следственного действия.

Таковы общие, наиболее значимые положения тактики, соблюдение которых необходимо при производстве всех видов следственного осмотра независимо от объекта, объема и последовательности. Применительно к каждому из них криминалистикой разработаны и апробированы многолетней передовой следственной практикой системы тактических приемов и рекомендаций, которые в совокупности с общими положениями составляют тактику соответствующего вида следственного осмотра. Это касается в первую очередь тактик следственного осмотра отдельных объектов, имеющих между собой существенные различия и особенности именно в силу их специфичности.

§ 3. Тактика осмотра места происшествия

Один из первых российских криминалистов Я. И. Баршев в «Основаниях уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству» (СПб., 1841) следующим образом сформулировал основные правила «личного осмотра преступления и следов его»: 1) личный осмотр необходим во всех случаях, когда имеются «наружные признаки» и следы преступления; 2) он должен про-

100                                    .    .         

изводиться «со всей скоростью, какая только нужна для того, чтоб устранить всякое возможное изменение в предмете осмотра»; 3) осмотру подлежат «как главный предмет исследования», так и все то, что с ним связано («инструменты, вещи и предметы, близкие к осматриваемому предмету»; 4) нужно детально исследовать и зафиксировать «произведенные уже или происшедшие перемены с предметом осмотра»; 5) описание хода и результатов осмотра должно быть настолько подробным и точным, «чтобы те, которые должны воспользоваться этим актом, могли получить посредством него столь ясное и полное представление о предмете осмотра, как будто б они сами производили его» (прив. по: Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т.1. С. 11-12). Думается, что эти основные правила осмотра места происшествия не претерпели сколь-нибудь значительных принципиальных изменений и к настоящему времени.

В тактическом плане это следственное действие можно разделить на три этапа: подготовительный, рабочий, заключительный (заметим, что такое деление имеет смысл при изучении тактики всех следственных действий, и мы его будем придерживаться в дальнейшем). Подготовительный этап осмотра места происшествия в свою очередь подразделяется на две стадии: до выезда и по прибытии на место происшествия.

Получив сообщение о событии, требующем неотложного осмотра места происшествия (обычно такие сообщения в первую очередь адресуются работникам службы «02», дежурной части соответствующего отдела внутренних дел, реже — соответствующему прокурору и уже от них передаются следователю), следователь должен:

а)  обязать орган дознания обеспечить охрану  места происшествия и присутствие там до своего прибытия лиц, обнаруживших факт преступления, его следы, а также являющихся очевидцами происшедшего события. Первое требование преследует цель сохранить без каких-либо изменений обстановку происшествия. Второе тактическое требование направлено на то, чтобы обеспечить следователю возможность получения исходной информации, необходимой для целеустремленного осмотра места происшествия;

б)  обеспечить участие в предстоящем осмотре необходимых работников органа дознания и специалистов: судебно-медицинского эксперта, техника (эксперта) — криминалиста, кинолога, технического инспектора и т. п. — в зависимости от полученных сведений, какой кон-

101

кретно объект и в связи с каким предполагаемым событием (убийством, квартирной кражей, нарушением техники безопасности и охраны труда и т. д.) ему предстоит осмотреть. Естественно, что по прибытии на место происшествия следователь может прийти к выводу, что участие отдельных привлеченных им специалистов не является необходимостью; либо, напротив, осмотр потребует участия и других специалистов, и внесения соответствующих корректив в ранее определенный им круг участников осмотра. На этой же стадии подготовительного этапа — до выезда на место происшествия — следователь должен (вновь обращаем на это внимание) сам либо через работников органа дознания привлечь понятых, с участием которых он будет производить осмотр. Делать это следует, как правило, именно на этой стадии, учитывая, что далеко не всегда понятых можно будет пригласить по прибытии на место происшествия (например, при производстве осмотра в ночное время, либо в лесу, поле и других безлюдных местах; и хотя, как то предусмотрено в приведенной ранее ст. 170 УПК, в обозначенных ею случаях осмотр места происшествия может производиться и без участия понятых, их привлечение к осмотру, на наш взгляд, весьма важно). Кроме того, совершенно не исключено, и в следственной практике такие случаи, к сожалению, известны, что в качестве понятого, если они подбираются из лиц, находящихся у места происшествия, предложит свои «услуги» сам преступник. Негативный характер этого очевиден: он не только будет всецело располагать сведениями о результатах осмотра (обнаруженных вещественных доказательствах, следах и пр.), но и в дальнейшем сможет объяснить наличие оставленных им при совершении преступления следов именно своим нахождением на месте происшествия в качестве понятого (и опровергнуть такие объяснения следствию будет весьма трудно);

в)  подготовить материалы и средства, необходимые для производства осмотра места происшествия. Здесь мы имеем в виду материалы и средства в самом широком диапазоне этих понятий: от авторучки, бумаги, бланков (осмотра места происшествия, допросов, протоколов задержания), средств оргтехники (например, пишущей машинки, диктофона) до фотоаппаратуры, следственного портфеля и спецнабора для работы со следами;

г)  так как необходимость в осмотре места происшествия возникает обычно для следователя неожиданно, «внепланово» (если он не является

102

в это время членом дежурной оперативной группы), то до выезда он должен принять решение о переносе на другое время ранее запланированных им следственных действий по другим находящимся в его производстве уголовным делам и отдать необходимые в этой связи распоряжения (о переносе времени допроса свидетелей, об отмене времени этапирования к нему обвиняемого, содержащегося под стражей, и т. п.). Этого требует от следователя не только необходимость рационального планирования своей дальнейшей работы, но и этика его взаимоотношений с лицами, вызываемыми для допроса в качестве свидетелей, обвиняемых, для производства иных действий (например, с защитником обвиняемого, приглашенного ранее на определенное время для участия в предъявлении обвинения или для ознакомления с материалами дела).

По прибытии на место происшествия следователь до начала непосредственного осмотра должен осуществить такие подготовительные действия:

а)  оказать помощь потерпевшему (если он в ней нуждается) и при необходимости обеспечить его направление и транспортировку.в лечебное учреждение;

б)  произвести так называемый блицопрос потерпевшего (если беседа с ним возможна), очевидцев и лиц, первыми обнаруживших последствия преступления (взломанную квартиру, труп и т. п.). При этом необходимо выяснить, внесены ли, кем именно и какие изменения в обстановку места происшествия после его обнаружения. Здесь же следователь должен решить вопрос о необходимости привлечения к участию в осмотре потерпевшего и отдельных свидетелей, исходя из их объяснений по существу известных им обстоятельств дела. Оптимальной является организация следователем немедленного допроса этих лиц (или получения от них объяснения) одним из членов оперативной группы, прибывшей совместно с ним на место происшествия (участковым инспектором, оперативным уполномоченным, другим следователем). Во всяком случае, следователь должен получить от этих лиц их установочные данные (фамилия, имя и отчество, место работы, домашний адрес, рабочий и домашний телефоны), а также при необходимости тут же обязать их явиться к себе для допроса или дачи объяснения по делу или проверочному материалу на определенное время.

Надо заметить, что нередки случаи, когда на месте предстоящего осмотра находится и лицо, совершившее преступление (либо само сооб-

103

щившее об этом в следственные органы, либо передавшее сообщение о том через других лиц, либо задерживаемое там очевидцами совершения им преступления). В этих ситуациях следователь одновременно с принятием решения о возбуждении уголовного дела еще до осмотра места происшествия должен решить вопрос о задержании подозреваемого в порядке ст. 91 УПК, немедленно, но соблюдая при этом права подозреваемого, предусмотренные ст. 46 УПК, допросить данное лицо в этом качестве (либо поручить допрос другому участнику оперативной группы) и, если не возникает необходимость в привлечении подозреваемого к осмотру, обеспечить через работников органа дознания его удаление с места происшествия и направление в изолятор временного содержания. Если оснований для задержания на данный момент не имеется, следователь, удаляя это лицо с места предстоящего осмотра, обязывает его явиться к себе в определенное время либо (с учетом конкретных обстоятельств) распоряжается о его административном задержании и доставке в соответствующий отдел внутренних дел;

в) удалить с места предстоящего осмотра посторонних лиц, а также лиц, участие которых в осмотре не является необходимостью;

г)   распределить обязанности между членами группы осмотра и разъяснить им и понятым их процессуальные права и обязанности.

И последнее замечание, касающееся подготовительного этапа осмотра места происшествия: при всей неотложности производства самого осмотра и обычном для следователя и в целом психологически объяснимом желании приступить к нему как можно раньше следователь должен помнить и четко осознавать, что именно от того, насколько тщательно и полно осуществлены рассмотренные выше подготовительные действия к нему, зависит само качество проведения этого важнейшего следственного действия.

Рабочий этап осмотра места происшествия в тактическом плане можно подразделить на три стадии: обзорную, статическую и динамическую. На обзорной стадии следователь, используя полученную к этому моменту информацию о существе события, обусловившего необходимость осмотра, должен:

1. Определить границы места происшествия, которое он будет подвергать осмотру. Они устанавливаются исходя из многочисленных факторов: осмотр места какого именно происшествия следователь должен произвести, характер этого места и т. д. Иными словами, гра-

104

ницы места происшествия должны определяться с учетом объекта и предмета посягательства, наиболее вероятного механизма следообра-зования в результате его совершения, характера возникающих в этой связи следов и их пространственной локализации.

Так, обнаружение трупа со следами насильственной смерти в квартире многоэтажного городского дома с учетом сказанного выше обычно делает целесообразным ограничение места осмотра пределами самой квартиры и, может быть, лестничной площадки, на которой она расположена. Обнаружение того же трупа в квартире одноэтажного дома в сельской местности, напротив, предполагает расширение границ места происшествия и осмотр не только самой квартиры, но и прилегающей к дому местности, где в таком случае также вероятно наличие криминалистически значимых следов преступления.

2. Определить способ осмотра места происшествия. Для этого следователь в первую очередь должен решить вопрос о так называемой исходной точке осмотра — того непосредственного участка места происшествия, узла, содержащего значительный объем криминалистически важной информации (его именуют информационным узлом), с которого с учетом вида расследуемого преступления и конкретных обстоятельств дела представляется целесообразным начать осмотр. Его следует выбирать так, чтобы обеспечить не только целеустремленность и полноту осмотра, но и (что нам представляется важнейшим) такую последовательность действия на месте происшествия следователя и других участников осмотра, которая бы исключила либо, по крайней мере, свела к минимуму возможность уничтожения или повреждения ими самими следов преступления (к сожалению, такие случаи известны следственной практике).

Например, при осмотре места квартирной кражи, совершенной путем взлома двери, наиболее информационно значимыми узлами обычно по последовательности являются: место проникновения преступника в квартиру, места хранения похищенных ценностей, а также ухода преступника после кражи (если последнее не совпадает с местом проникновения). Очевидно, что исходной точкой осмотра должно явиться место проникновения, ибо начало осмотра с других отмеченных выше информационных узлов неминуемо приведет (либо может привести с весьма высокой степенью вероятности) к уничтожению либо повреждению следов на месте проникновения.

105

Напротив, при осмотре места происшествия, связанного с обнаружением трупа на открытой местности, исходной точкой обычно является сам труп. Информация, полученная в результате его осмотра, обусловит дальнейшую последовательность осмотра места происшествия.

Выбор исходной точки предопределяет во многом и способ самого осмотра места происшествия в целом. Наиболее распространены следующие способы осмотра: эксцентрический (от лат. ех — из, вне + centrum — центр, т. е. отклоняющийся от центра) и концентрический (к центру). При использовании первого из них осмотр начинается от центра — наиболее значимого в криминалистическом смысле, как представляется следователю, информационного узла — к периферии до определенных ранее границ места происшествия, которые следует подвергнуть осмотру. При применении концентрического способа осмотр осуществляется от периферии — границ места происшествия — до центра.

Очевидно, что в первом из приведенных выше гипотетических примеров целесообразен концентрический способ осмотра места происшествия; во втором — эксцентрический.

В свою очередь, эти способы осмотра места происшествия могут реализовываться различным образом: так называемым круговым — слева направо по часовой стрелке от центра (к центру), последовательно увеличивая (или, соответственно, уменьшая) радиус осматриваемой площади до границ места происшествия (до информационного узла), либо линейным образом. При последнем место происшествия после определения способа осмотра разделяется на радиально или параллельно расположенные относительно центра отрезки, которые затем последовательно (от центра либо к центру в зависимости от выбранного способа) тщательно осматриваются.