Файл: Taktika_ugolovnogo_presledovania_i_professionalnoy_zaschity_ot_nego.doc

По нашему мнению, рассмотрение предметной области криминалистики как системы, состоящей из двух, на первый взгляд, противоположных подсистем (уголовного преследования и защиты от него) — позитивно. Такой подход отражает современную основную тенденцию развития любых наук — системный подход к изучаемому наукой объекту. Напомним, что наиболее принципиальное положение системного подхода (его называют принципом целостности) состоит в требовании рассматривать изучаемое явление не только как самостоятельную систему, но и как подсистему некой большей системы, по отношению к которой это явление нельзя считать системой замкнутой. Уголовное преследование гносеологически и процессуально неотделимо от защиты от него, они —две стороны одной медали, две стороны одного объекта.

Напомним также, что в сути своей системный подход сам по себе не дает решения проблемы. Он лишь орудие новой постановки проблемы, он организует исследование объекта во всем его многообразии и взаи-

1 Баев О. Я. Основы криминалистики. М,, 2001. С. 21-35

мосвязях его элементов, что в результате дает нечто большее, чем их изолированное друг от друга изучение. Еще Аристотель утверждал: «целое больше суммы его частей», и это положение и в настоящее время остается выражением сути системного подхода.

Потому именно системное исследование с позиций криминалистики уголовного преследования и защиты от него как единого объекта под углом изучаемых этой наукой закономерностей позволяет, в первую очередь, оптимизировать деятельность профессиональных его участников. При этом системный подход позволяет разрабатывать средства оптимизации их деятельности с учетом познания того, как эти закономерности и отдельные результаты их проявлений используются субъектом, чья профессиональная функция противоположна профессиональной функции другого субъекта. И каждая из этих тактик, их оптимизация неукоснительно предполагает познание и учет тактики противостоящего субъекта. В конечном счете это оптимизирует и самую науку, изучающую эти проблемы — криминалистику. Она становится, по Аристотелю, «больше суммы составляющих ее частей».

Для нашего системного исследования мы избрали лишь один раздел криминалистики — тактику. И наш выбор неслучаен. Дело в том, что в системе криминалистики, во всяком случае ее разработочной части, данный раздел, по нашему глубокому убеждению, занимает центральное место: все достижения криминалистической техники реализуются, в конечном счете, через средства криминалистической тактики; криминалистическая же методика в значительной свой части есть нечто иное, как адаптация достижений и средств криминалистической тактики к исследованию ее субъектом определенных видов и категорий преступлений.

Глава 1. Основы следственной тактики

§ 1. Криминалистическая тактика и ее система                           

По мнению большинства ученых, «криминалистическая тактика — это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих судебное исследование, и приемов проведения отдельных процессуальных действий, направленных на собирание и исследование доказательств, на установление причин и условий, способствовавших со-вершению и сокрытию преступлении» .

Нам это определение представляется, по крайней мере, неточным, не в полной мере отражающим сущность рассматриваемого раздела криминалистики. В нем, думается, отсутствует указание на основной признак, отличающий тактику от других видов деятельности человека.

Свои рассуждения по этому вопросу хотелось бы начать с напоминания о том, что «стремление к оптимизации достижения целей, удовлетворению интересов наиболее рациональным и экономичным способом присуще любому виду человеческой деятельности, тем более деятельности профессиональной. Однако в практике очень редко встречаются «чистые» задачи оптимизации... Человек, как правило, всегда оказывается в конфликтной ситуации — он стремится к разным целям, ему. мешают стремления других субъектов и т. д.»2.

Средством оптимизации деятельности именно в таких «человече-ско-специфических» условиях как раз и выступает тактика.

' Белкин PC. Курс криминалистики в 3-х т. М.. 1997, Т. 1. С. 287-288.

2 Моисеев Н.Н., Иванилов Ю.П., Столяров ЕМ. Методы оптимизации. М., 1978. С. 8-9.

I 1

Небольшое, но необходимое здесь отступление. Сам термин «тактика» возник в военной науке, в которой он обозначает не просто линию поведения и приемы осуществления отдельных действий, а «особую область теории и практики военного искусства, которая изучает объективные закономерности боя и разрабатывает способы подготовки и ведения его»1. Сразу же обратим внимание на следующую особенность военной тактики (ее будем иметь в виду, ведя речь о различных видах криминалистической тактики): «Каждый вид вооруженных сил и род войск, исходя из присущих им особенностей, имеет свою теорию и практику по организации и ведению боя, а следовательно, и свою тактику, которая называется тактикой вида вооруженных сил или рода войск» .

В самом широком смысле слова тактика как способ действий существует там и только там, где есть необходимость предупреждать и (или) преодолевать непосредственное или опосредованное противодействие оптимальному (или хотя бы рациональному либо таким представляющимся) достижению интересов действующего в этих условиях субъекта.

Нет потенциального или реального противодействия, нет потенциальной или реальной конфликтности чьих-либо интересов в достижении стоящей перед субъектом цели — нет нужды в тактике. Нельзя, на наш взгляд, говорить, например, о тактике научной работы, изучения той или иной учебной дисциплины, тактике наук: криминалистики, химии, физики и т. п. Применительно к этим областям человеческой деятельности следует пользоваться понятием «методика»: методика изучения криминалистики, методика научной работы, методика химических или физических исследований и т. д. И в то же время совершенно правомерным, корректным и очевидным, в контексте сказанного выше о сущности тактики, является использование этой категории в отношений таких видов деятельности, как сдача экзамена (по той же криминалистике или по любым другим учебным дисциплинам, что постоянно и достаточно эффективно используется многими студентами), утверждение плана работы химического или физического института, финансовых смет на проведение определенных экспериментов, утверждение бюджета и т. д.

' Словарь основных военных терминов. М.. 1965. С. 224.    да             -Л я-

2 Там же.                                                 .                                                                      

12

Везде, где есть хотя бы элементы потенциальной или реальной конфликтности, где есть необходимость предупреждать или преодолевать чье-либо противодействие — есть тактика. И соответственно этому «во всех сферах деятельности человека, где имеет место тактика, будь то классовая борьба, военное искусство, дипломатия, спорт или расследование преступлений, присутствует элемент конфликтности и борьбы отношений, и каждая из сторон стремится избрать наиболее эффективные приемы достижения своих целей» . Повторим в силу принципиального значения этого положения: именно последним и обусловливается само существование тактики в той или иной области, сфере человеческой, тем более профессиональной деятельности.

В криминалистику же понятие «тактика» в данном его смысле было привнесено одним из первых ученых-криминалистов А. Вайнгартом в 1910 г. Он написал в предисловии к одной из своих работ: «Цель этой книги — дать криминалисту то, что дает военному стратегия и тактика. Поэтому я и назвал ее «Уголовная тактика»2.

Криминалистическая тактика — это часть криминалистики, не просто, как полагают многие ученые, разрабатывающая на основе соответствующих научных положений рекомендации по организации и планированию, определению линии поведения субъектов и приемам проведения отдельных действий. Криминалистическая тактика все это изучает и разрабатывает для совершенно определенных условий — потенциальной или реальной конфликтности интересов субъектов, профессионально взаимодействующих в уголовно-процессуальном исследовании преступлений — ив совершенно определенных целях: преодоления реального и предупреждения потенциального, непосредственного или опосредованного противодействия со стороны субъектов, имеющих иные интересы, нежели интересы субъекта, для которого данный вид тактики изучается и разрабатывается.

1   Ведерников Н.Т.  Личность обвиняемого и  подсудимого. Томск,   1978.  С.  74. Например, вот как опредлеятся тактика в отдельных видах спорта: «Тактика футбола -это    совокупность    методов    коллективно    организованных    действий    команды, направленных на преодоление противника средствами спортивной борьбы» ( Арктадьев Б.А. Тактика футбольной игры. М., 1962. С. 5.; «Тактика определяет методы и формы борьбы с противником для каждой отдельной игры» (Штеллер И.П. Тактика водного поло. И., 1952. С. 80.

2  Цит. по: Бахин В.П. Понятие, сущность и содержание криминалистической тактики. Лекция. Симферополь, 1999. С. 4.

13

На криминалистическую тактику как раздел, подсистему науки криминалистики распространяется все сформулированное во введении о предмете этой науки, ее предметной области (уголовно-процессуальном исследовании преступлений) и ее субъектах — лицах, осуществляющих публичное и частно-публичное уголовное преследование (дознавателе, следователе, прокуроре — государственном обвинителе, адвокате — защитнике обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) по уголовному делу. Исключение составляют специалист и эксперт, также относимые нами, как, впрочем, и другими учеными, к субъектам криминалистики, не имеющим своего процессуального интереса в уголовном деле, связанного с необходимостью предупреждать или преодолевать чье-либо противодействие; они являются субъектами изучения и использования достижений трех других разделов криминалистики (ее общей теории, криминалистических техники и методики, причем, последней лишь в части методик использования ими специальных познаний и умений в целях исследования отдельных видов и категорий преступлений). Но субъектами криминалистической тактики по изложенным причинам они не являются.

Отсюда под криминалистической тактикой следует понимать систему научных положений и разрабатываемых на их основе соответствующих средств (приемов, рекомендаций по их реализации, операций) допустимого и рационального собирания, исследования и использования доказательственной информации субъектами публичного и частно-публичного уголовного преследования и профессиональной защиты от него, каждым в соответствии со своей процессуальной функцией в условиях потенциального или реального, непосредственного или опосредованного противодействия со стороны лиц или органов, имеющих иные интересы в уголовном судопроизводстве, чем те, которые имеет субъект, для оптимизации деятельности которого и создается соответствующий вид криминалистической тактики.

Таким образом, в системе криминалистической тактики можно выделить (вспомним сказанное выше о видах военной тактики) две самостоятельные подсистемы: тактика уголовного преследования (главным образом, следственная) и тактика адвокатская (тактика профессиональной защиты от подозрения или обвинения в совершении преступления).

Все изучаемые и разрабатываемые криминалистической тактикой средства и методы (приемы, рекомендации, операции — их сущность рас-

14

смотрим чуть ниже) базируются на соответствующих научных положениях. Последние же, в свою очередь, аккумулируют в себе интерпретированные с учетом специфики данного раздела криминалистики результаты проявления определенных закономерностей, которьпи подчиняется криминалистическая деятельность и криминалистическая наука в целом.

В числе основных научных положений криминалистической тактики большинство ученых выделяют: уголовно-процессуальные, логические, психологические, этические, собственно тактические положения. Суть их ясна уже из самих наименований таковых. И тем не менее представляется нелишним хотя бы совершенно кратко ее напомнить.

Любые действия любого субъекта криминалистической тактики подчиняются уголовно-процессуальному закону, осуществляются в рамках процессуальных институтов и правоотношений, его прав и обязанностей, предопределенных уголовно-процессуальным правом и регламентированных уголовно-процессуальным законом. Оптимизация деятельности субъекта тактики невозможна без учета закономерностей, выявленных логикой и психологией, основана на использовании проявлений отдельных из них так же, как и на глубоком понимании, «прочувствовании» этим субъектом каждого своего действия, каждого реализуемого им приема, нравственного характера всей своей тактической деятельности, оцениваемых с позиций общей и судебной этики как науки о нравственности и морали. Специфика тактической деятельности в уголовном судопроизводстве, многолетний опыт ее позволяют рассматривать его обобщенные результаты как систему соответствующих собственно тактических научных положений.

Если говорить также вкратце о самом содержании криминалистической тактики, то в самом общем виде оно представляется следующим:

1.  Тактика организации, планирования исследования преступлений с позиции соответствующего ее субъекта: а) тактика организации и планирования расследования преступлений; б) тактика организации и планирования возбуждения и поддержания государственного обвинения; в) тактика организации и планирования защиты от подозрения и обвинения в совершении преступлений на предварительном следствии и при судебном рассмотрении уголовных дел адвокатом — защитником подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного;

2.  Тактика взаимодействий и взаимоотношений субъекта данного вида тактики с другими профессиональными участниками уголовного

15

судопроизводства и другими лицами, в том или ином качестве участвующими в процессуальном исследовании преступлений или вовлекаемыми в этом процесс. Так, следственная тактика изучает и разрабатывает соответствующие средства взаимодействий следователя с органами дознания, экспертами, адвокатами, обвиняемыми, потерпевшими и т. д. Адвокатская тактика разрабатывает и изучает средства и способы взаимодействия защитника со следователем и другими указанными выше лицами, но уже со своих позиций, в своих предопределенных уголовно-процессуальной функцией защитника целях и в рамках своих процессуальных полномочий и т. д. В силу значимости проблемы тактики взаимодействий остановимся на ней чуть подробнее.

Для каждого субъекта криминалистической тактики серьезность и значимость противоречий в отдельных видах взаимодействий различна и, следовательно, различны и средства их предупреждения и разрешения. Скажем, противоречия между следователем и обвиняемым более отчетливые и резкие, чем противоречия во взаимодействиях того же обвиняемого и его адвоката; естественно, они требуют для своего предупреждения и разрешения разных усилий и различных тактических средств.

Кроме того, даже принципиальное единство профессиональных интересов некоторых участников исследования преступлений не исключает возможность и реальное возникновение между ними противоречий, предупреждение и разрешение которых предполагает использование тактических средств. Так, более 82% опрошенных следователей и оперативных работников органов дознания признали факты существования между ними конфликтов. Весьма примечательно, хотя, впрочем, вполне естественно, что респонденты называли различные их причины: следователи — нежелание работников дознания выполнять ответственно свои обязанности; дознаватели — неумение следователей использовать представляемую ими оперативную информацию и дачу следователями органам дознания поручений на производство следственных и иных действий, не свойственных функциональным обязанностям органов дознания. Иногда причиной противоречий во взаимодействиях является неверное понимание процессуальных функций взаимодействующих между собой субъектов исследования преступлений. Так, мнение почти половины опрошенных профессиональных участников уголовного судопроизводства о том, что адвокат должен содейст-