Файл: Тулич Ольга Евгеньевна.docx

Применение оружия в разбойных нападениях может повлечь за собой тяжкие телесные повреждение или смерть. При применение оружия в разбойных нападениях воля потерпевшего может парализоваться и его желание оказать сопротивление.

Конечно, нужно учитывать и тот факт, что виновное лицо применят оружия для достижения своих целей.

Преступники очень хорошо знают про наказание за ношение, хранение, изготовление оружия и при совершении разбоя преступники хотят замаскировать свою преступную деятельность, и они часто пользуются такими предметами, как сапожные, хозяйственные и перочинные ножи, топоры, шила, бритвы, хотя все эти предметы имеют хозяйственное значение.

Самым же опасным квалифицированным видом является вооружённость, когда виновное лицо применяет оружие или очень похожий предмет на оружие.

Агрессивность и интенсивность насилия в очень большой степени возрастают, если разбойное нападение будет совершенно с оружием. Использование оружия может причинить намного серьезные повреждения потерпевшим или даже может убить их. При нападении с оружием, можно парализовать волю потерпевшего и обездвижить его, и желание сопротивляться сразу исчезнет. Когда нападающий применят оружие, у него сразу возрастает самоуверенность и появляется власть2.

Ещё следует учитывать, что при применении оружия во время нападения, существенно способствует достижению заданной цели.

Во-первых, необходимо понять, что существуют различные виды огнестрельного оружия, оружие, требующее специального разрешения Министерства внутренних дел, взрывчатое оружие (например, гранаты, динамит), гладкоствольное оружие и клинки (например, кинжалы, штыки, финские ножи, охотничьи ножи, кастеты).

Оружие также используется в качестве психологического насилия. Например, ножи могут использоваться не только для нанесения тяжкого вреда здоровью или убийства, но и для запугивания.

На практике возникают вопросы о классификации предметов, которые похожи на оружие только внешне, например, детский пистолет или зажигалка в форме пистолета. И если преступник демонстрирует это оружие или угрожает незаряженным оружием, например, не применяя его в целях причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, то это должно подпадать под часть 1 статьи 162 УК РФ. Однако если потерпевший знал, что ему угрожают незаряженным или не настоящим оружием, деяние может быть квалифицировано как разбой.

---

Другие считают, что если, например, лицо, совершившее преступление, использовало какую-либо модель оружия (пистолет, зажигалку в форме пистолета или другой предмет), а потерпевший знал, что это настоящее оружие, то это не будет квалифицироваться как разбой, если не было угрозы жизни или здоровью.

Другие считают, что необходимо установить, было ли оружие приготовлено или преступник использовал оружие, найденное на месте происшествия. Однако если оружие было приготовлено до совершения преступления, оно может считаться разбоем.В судебной практике есть своя точка зрения связанная с оружием. Не важно, заготовил преступник оружие или предмет, или оказался под рукой в момент совершения преступления, всё это следует квалифицировать как разбойное нападение. И эта точка зрения считается более правильной.

Преступление в виде разбоя совершается только в том случае, если преступник не просто владеет оружием или другим предметом, а способен использовать его в своих целях. Под таким использованием понимается причинение или попытка причинения вреда человеку с помощью оружия или предмета, а также указание человеку на то, что он готов в любой момент применить оружие.

Оно является неправильным, если основано на объективном мнении, например, жертва чувствует угрозу со стороны оружия или предмета. Например, предположим, что преступник устно угрожает жертве, засунув руку в карман и создавая впечатление, что у него нож или пистолет, а жертва принимает угрозу за реальную. Такое нападение никогда не будет считаться вооруженным, если на самом деле у нападавшего не было оружия или предмета, и он полагался на испуг.

Сегодня широко распространено газовое оружие (баллончики и газовые пистолеты). Здесь возникает вопрос, как распознать поведение преступника, который использует газовый пистолет во время ограбления.

Анализ двух документов - Закона об оружии и Постановления Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" - показывает, что законодатель пришел к следующим выводам относительно признания газового оружия в прямом смысле.

Другим отягчающим обстоятельством преступления кражи со взломом является проникновение в жилище или дом.

Проникновение - это кража со взломом, то есть налет на помещение или склад любого рода. Оно осуществляется тайно или открыто, при препятствии или сопротивлении людей (охраны).Жилище является индивидуальный дом, в котором есть, жилые и не жилые комнаты.

---

Следовательно, к жилому дому можно отнести даже те строения, которые не пригодны для проживания, но являются для отдыха, хранения имущества.

Существует ещё такое понятие, как организованная группа «Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений».

В отличие от простой группы лиц, заранее договорившись о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется только устойчивостью, наличие руководителя и заранее придуманного плана, распределением роли между членами группы. Об устойчивости группировки может свидетельствовать большое время существование, техническое оснащенность, совершение преступлений, длительность подготовки.

---

2.2. Отграничение разбоя от других преступлений

Прежде чем провести разграничение между разбоем и другими видами хищения, определимся с тем, какие вообще виды хищения принято выделять в науке. Виды хищения чужого имущества выделяются в зависимости от финансового эквивалента похищенного имущества, то есть размера хищения. От размера хищения стоит отличать ущерб, причиненный данным хищением. Основой для определения размера хищения служит исключительно стоимость похищенного имущества, тогда как при оценке ущерба, причиненного гражданину, подлежит учету также имущественное положение потерпевшего. Кроме того при квалификации хищения по размеру не имеет значения форма собственности, а оценка ущерба предполагает определение формы собственности, так как он должен быть причинен только гражданину¹⁶. Таким образом, в зависимости от размера выделяют следующие виды хищения чужого имущества:

1. 
   Мелкое хищение (предусмотрено ст.7.27 КоАП РФ).
   

С 2016 года размер мелкого хищения стал дифференцированным:

• 
  До 1000 руб. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ
  
• 
  От 1000 руб. до 2500 руб. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ
  

2. 
   Незначительное хищение (более 2500 руб., но не достигающее размеров значительного хищения, установленных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.159 УКРФ).
   
3. 
   Значительное хищение (от 5000 руб. до 250000 руб. включительно).
   

При определении данного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства¹⁷. Также если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.

4. 
   Крупный размер (от 250000 руб. до 1 млн. руб. включительно).
   
5. 
   Особо крупный размер (от 1 млн. руб.)
   

Однако крупным размером в ч.6 ст.159 УКРФ признается стоимость имущества, превышающая 3 млн. руб., а особо крупным размером в ч.7 ст.159 УКРФ стоимость имущества, превышающая 12 млн. руб. Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления, а при отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

---

В случае совершения нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого образует крупный или особо крупный размер, содеянное квалифицируется с учетом соответствующего признака, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере.

Отдельно рассматривается хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, предусмотренное ст.164 УКРФ. Особая ценность похищенных предметов или документов определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры¹⁸.

Также стоит упомянуть о том, что в ст.158.1 УКРФ закреплена уголовная ответственность за повторное совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более 2500 руб. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб. (ч.2 ст.7.27 КоАП РФ). Однако доктор юридических наук, профессор Кочои С.М. утверждает, что данное положение не имеет практического смысла, поскольку уголовная ответственность на самом деле наступает за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное также ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Для этого достаточно совершить хищение при наличии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст.158, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, ч.2 и 3 ст.160, а также ст.158.1 УКРФ¹⁹. Также следует учесть, что фактические обстоятельства, послужившие основанием для назначения лицу административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, сами по себе не предопределяют выводы о виновности этого лица в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УКРФ, поскольку такая виновность устанавливается судом в предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах на основе всей совокупности доказательств, включая в том числе доказательства, которые не были исследованы ранее при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, виды хищения чужого имущества выделяются исходя из фактической стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления. При анализе норм УКРФ можно заметить следующую закономерность: «Чем больше размер хищения, тем строже санкция». В настоящее время к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УКРФ привлекаются лица, совершившие хищение чужого имущества на сумму более 2500 руб. При определении значительного размера хищения для привлечения лица к уголовной ответственности по ч.2 ст.158 УКРФ нужно учитывать

---