Файл: Разработка программного обеспечения алгоритма Диффи Хелмана на основе эллиптических кривых.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 22.11.2023

Просмотров: 273

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Программная реализация

Результаты

Часть 1: эллиптические кривые над вещественными числами и групповой закон

Эллиптические кривые

Группы

Групповой закон для эллиптических кривых

Геометрическое сложение

Алгебраическое сложение

Скалярное умножение

Логарифм

Часть 2: эллиптические кривые над конечными полями и задача дискретного логарифмирования

Поле целых чисел по модулю p

Эллиптические кривые над 

Сложение точек

Алгебраическая сумма

Порядок группы эллиптической кривой

Скалярное умножение и циклические подгруппы

Дискретный логарифм

Часть 3: ECDH и ECDSA

Параметры области определения

Криптография на эллиптических кривых

Часть 4: алгоритмы для взлома защиты ECC и сравнение с RSA

Взлом задачи дискретного логарифмирования

Baby-step, giant-step

ρ Полларда

Сравниние ρ Полларда и Baby-step giant-step

Дальнейшие рассуждения





Что даёт нам Верно!

Хотя процедура получения результатов очень утомительна, наши уравнения довольно кратки. Всё это благодаря обычной формулировке Вейерштрасса: без неё эти уравнения были бы очень длинными и сложными!


Скалярное умножение



Кроме сложения, мы можем определить и другую операцию: скалярное умножение, то есть:



где   — натуральное число. Я написал визуальный инструмент и для скалярного умножения, так что можете поэкспериментировать с ним.

При записи в такой форме очевидно, что вычисление   требует   сложений. Если   состоит из   десятичных разрядов, то алгоритм будет иметь сложность  , что не очень хорошо. Но существуют и более быстрые алгоритмы.

Один из них — алгоритм удвоения-сложения. Принцип его работы проще объяснить на примере. Возьмём  . В двоичном форме оно имеет вид  . Такую двоичную форму можно представить как сумму степеней двойки:



(Мы взяли каждый двоичный разряд   и умножили на степень двойки.)

С учётом этого можно записать:



Алгоритм удвоения-сложения задаёт следующий порядок действий:


  • Взять  .

  • Удвоить его, чтобы получить  .

  • Сложить   и   (чтобы получить результат  ).

  • Удвоить  , чтобы получить  .

  • Сложить с результатом (чтобы получить  ).

  • Удвоить  , получить  .

  • Не выполнять сложение с  .

  • Удвоить  , чтобы получить  .

  • Сложить с результатом (чтобы получить  ).

  • ...



В результате мы вычислим  , выполнив всего семь удвоений и четыре сложения.

Если вам это понятно не до конца, то вот скрипт на Python, реализующий этот алгоритм:
def bits(n):

"""

Генерирует двоичные разряды n, начиная

с наименее значимого бита.
bits(151) -> 1, 1, 1, 0, 1, 0, 0, 1

"""

while n:

yield n & 1

n >>= 1
def double_and_add(n, x):

"""

Возвращает результат n * x, вычисленный

алгоритмом удвоения-сложения.

"""

result = 0

addend = x
for bit in bits(n):

if bit == 1:

result += addend

addend *= 2
return result


Если удвоение и сложение являются операциями  , то этот алгоритм имеет сложность   (или  , если учитывать битовую длину), что довольно неплохо. И, конечно, намного лучше, чем изначальный алгоритм  !

Логарифм



Для заданных   и   у нас есть по крайней мере один полиномиальный алгоритм вычисления  . Но как насчёт обратной задачи? Что если мы знаем   и  , а нам нужно определить  ? Эта задача известна как задача логарифмирования. Мы употребляем слово «логарифм» вместо термина «деление» для согласованности с другими криптосистемами (в которых вместо умножения используется возведение в степень).

Я не знаю ни одного «простого» алгоритма для решения задачи логарифмирования, однако экспериментируя с умножением, легко обнаружить некоторые закономерности. Например, возьмём кривую   и точку  . Мы можем сразу убедиться, что если   нечётное, то   находится на кривой в левой полуплоскости; если   чётное, то   — в правой полуплоскости. Если поэкспериментировать ещё, мы, возможно, найдём и другие закономерности, которые приведут нас к написанию алгоритма для эффективного вычисления логарифма этой кривой.


Но существует вариация задачи логарифмирования: задача дискретного логарифмирования. Как мы увидим в следующей части, если уменьшить область определения эллиптических кривых, скалярное умножение остаётся «простым», а дискретный логарифм становится «сложной» задачей. Такая двойственность является ключевой особенностью криптографии на эллиптических кривых.

В следующей части мы исследуем конечные поля и задачу дискретной логарифмизации, а также примеры и инструменты для экспериментов.


Часть 2: эллиптические кривые над конечными полями и задача дискретного логарифмирования



В предыдущей части мы обсудили, как эллиптические кривые над вещественными числами можно использовать для определения групп. А именно, мы определили правило сложения точек: сумма трёх точек, лежащих на одной прямой, равна нулю ( ). Мы вывели геометрический и алгебраический способы вычисления сложения точек.

Затем мы ввели понятие скалярного умножения ( ) и нашли «простой» алгоритм для вычисления скалярного умножения: удвоение-сложение.

Теперь мы ограничим эллиптические кривые конечными полями, а не вещественными числами, и посмотрим, что это изменит.

Поле целых чисел по модулю p



Конечное поле — это, в первую очередь, множество конечного числа элементов. Примером конечного поля является множество целых чисел по модулю  , где   — простое число. В общем виде это записывается как   или  . Мы будем использовать последнюю запись.

Для полей существует две двухместные операции: сложение (+) и умножение (·). Обе они замкнуты, ассоциативны и коммутативны. Для обеих операций существует уникальный единичный элемент и для каждого элемента есть уникальный элемент обратной величины. И, наконец, умножение дистрибутивно относительно сложения:  .

Множество целых чисел по модулю   состоит из всех целых чисел от 0 до  . Сложение и умножение работают как в модулярной арифметике. Вот несколько примеров операций над  :