Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 1867
Скачиваний: 6
СОДЕРЖАНИЕ
Актуальность темы исследования
Теоретическая и практическая значимость работы
Методология и методы диссертационного исследования
Положения, выносимые на защиту:
Степень достоверности и апробация результатов
Способы переработки низкокачественных высококремнистых бокситов
Образование продуктов обескремнивания с низким содержанием щелочи.
Гидрохимическая обработка красного шлама известью.
Пути усовершенствования комбинированного способа Байер-
Постановка задачи исследования
Влияние пыли электрофильтров на процесс сгущения красных шламов
Глава 4. Предлагаемая технологическая схема и ее финансово- экономическая оценка
Гидрохимическая обработка красного шлама известью.
ДанныйпроцессбылразработанComalcoвначале80-х,изаключалсяввыщелачивании шлама с известью при 280 оС в высокомодульном алюминатномрастворевтечение20минут.Этиусловияприводяткобразованиюдвухкальциевогосиликата,которыйустойчиввусловияхБайераипозволяетсохранятькаустическующелочь.Такимобразом,гидрохимическийпроцессявляетсяэквивалентом комбинированного способа.Недостаткомэтогоспособаявляетсянеобходимостьвпредварительнойсушке красного шлама, репульпации с высокомодульным алюминатным раствороми нагреве пульпы до новой температуры. Стоимость такого процесса и получениявысокомодульногораствора(которыйпопредположениюComalcoможетбытьполучен высаливанием алюмината натрия из раствора) делает гидрохимическуютехнологию нерентабельной (по таблице 1.5 себестоимость процесса самая высокаявряду).Процесс был запатентован Comalco в 1982 году [96] и описан Крессвелом влитературе [97,98]. Данных о внедрении процесса в Comalco/Rio Tinto с тех пор непоявлялось.ЧерезнескольколетпослеComalcoподобныйгидрохимическийспособ былописан Сажином[99],который он предложилиспользоватьвзаменспеканиявпоследовательном варианте Байер-спекания.ПреимуществомспособаСажинаявляетсято,чтопоеготехнологииобразуется Na2Ca2Si2O5(OH)2 – продукт обескремнивания, который содержит в двараза меньше извести и может быть подвергнут регенерации каустической щелочи.ПодобныйпродуктобескремниваниятакжебылполученРайзманомиФилиповичемпри высокощелочномспекании[100].По предположению Питера Смита [1] гидросиликатный способ может найтидальнейшеепродолжениепослеразработкисгустителей,работающихподдавлением и используемых в технологии двойного выщелачивания, что позволитснизитьзатраты навторичный нагревпульпы.
-
Способы, заключающиеся в извлечении щелочи из красного шлама
на данный момент. Возможно, технология будет более привлекательной, если ее объединить с другими способами, позволяющими получить концентрат ГАСНа.
Механохимическая обработка красного шлама подразумевает его измельчение до очень мелких размеров, что требует значительных затрат, к тому же до конца не ясен механизм последующего выщелачивания шлама в воде.
В результате, несмотря на то, что процесс спекания или комбинированный способ вряд ли смогут конкурировать с процессом Байера из-за больших энергетических затрат, данные технологии использовались в промышленности более 70 лет. За это время было проделано огромное количество исследований по оптимизации всех стадий технологии, что позволяет ей оставаться наиболее надежной из существующих альтернатив процессу Байера при переработке высококремнистых бокситов.
- 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 21
Пути усовершенствования комбинированного способа Байер-
спеканиеВработеМедведеваВ.Видругих[9]приводятсяданные(таблица1.5),которыепоказываютотносительнуюсебестоимостьразличныхтехнологийпереработки бокситов. За100%взятасебестоимостьпроизводстваглиноземаизвысококачественныхбокситовклассическимспособомБайера.Производствоглинозема из высококремнистых бокситов при помощи процесса Байер-спеканиедороже на 11,2% для последовательного варианта и на 19,2% для параллельноговарианта.Вдругойработе[95]показанакалькуляциясебестоимостипроизводстваглиноземапоразличнымвариантампроцессаБайера(таблица1.8),новсравненииспереработкойпоклассическомуБайерунегиббситовогосырья,авысококремнистогобокситаТимана(вариант№1).ВданномслучаерасчетыпроводилисьнаосновезаводскихданныхБогословскогоалюминиевогозавода(вариант№2).Вариант№3–этомоделированиепроцессаБайер-спеканиенаУральском алюминиевом заводе. Вариант №4 – последовательный вариант Байер-спекание.Вариант№5–гидрогранатовая технология.Таблица 1.8–Себестоимость переработкинизкокачественныхбокситовпоразличнымвариантам| Параметры | №1 | №2 | №3 | №4 | №5 |
| Состав боксита в ветвь Байера. %: | | | | | |
| А12O3 | 50,0 | 52,77 | 52,0 | 50,0 | 50,0 |
| CO2 | 0,55 | 3,79 | 1,18 | 0,55 | 0,55 |
| ΜSiO2 | 5,88 | 13,6 | 11,98 | 5,88 | 5,88 |
| Месторождение | Тимам | СУБР | Тиман | Тиман | Тиман |
| Состав боксита в ветвь спекания, % | | | | | |
| А12O3 | - | 50,0 | 50,0 | - | - |
| СO2 | - | 0,55 | 0,55 | - | - |
| ΜSiO2 | - | 5,88 | 4,0 | - | - |
| Месторождение | - | Тиман | Тиман | - | - |
| Товарное извлечение А12O3, % | 76,35 | 82,92 | 82,32 | 94,1 | 93,42 |
| Расходные коэффициенты на 1 т глинозема, кг: | |||||
| боксит в ветвь Байера | 2913,7 | 2104 | 2357,1 | 2330,9 | 2381,5 |
| боксит в ветвь спекания | - | 422,0 | 246,3 | - | - |
| каустическая сода NaОН | 195,44 | 36,44 | 60,82 | 5,0 | - |
| кальцинированная сода Na2СO3 | - | 59,93 | 70,65 | 90,16 | 45,95 |
| известняк в печи спекания | - | 133 | 110 | 662 | - |
| известь в ветвь Байера | 152,0 | 42,3 | 104,9 | 28,0 | 28,6 |
| известь в гидрогранатовую ветвь | - | - | - | - | 315,6 |
| железная окалина | - | - | - | - | 165-300 |
| Тепловая энергия, ГДж | 16,47 | 17,36 | 16,42 | 10,72 | 11,03 |
| Электроэнергия, кВтч | 280 | 330 | 320 | 630 | 260 |
| Условное топливо на кальцинацию, т.усл.т | 0,135 | 0,135 | 0,135 | 0,135 | 0,135 |
| Условное топливо на спекание, т.усл.т | - | 0,112 | 0,084 | 0,302 | 0,037 |
| Доменный кокс, кг | 19,32 | 5,37 | 13,32 | 3,55 | 3,63 |
| Сжатый воздух, тыс. м3 | 1,06 | 1,178 | 1,175 | 1,175 | 0,5 |
| Техническая вода, м3 | 8,52 | 8,34 | 6,56 | 5,79 | 6,36 |
| Стоимость, долл./т: | | | | | |
| бокситы, общая масса | 46,62 | 50,94 | 52,45 | 37,29 | 38,1 |
| каустическая сода | 35,18 | 6,56 | 10,95 | 0,9 | - |
| кальцинированная сода | - | 5,99 | 7,07 | 9,02 | 4,6 |
| известняк | - | 1,06 | 0,88 | 5,3 | - |
| железная окалина | - | - | - | - | 1,65 |
| известь, общая | 4,56 | 1,27 | 3,15 | 0,84 | 8,43 |
| тепловая энергия | 19,67 | 20,73 | 19,61 | 12,8 | 13,18 |
| электрическая энергия | 5,6 | 6,6 | 6,4 | 12,6 | 5,2 |
| топливо условное, общая масса | 4,32 | 7,9 | 7,01 | 13,98 | 5,5 |
| в том числе топливо на печи спекания | - | 3,58 | 2,69 | 9,66 | 1,18 |
| доменный кокс | 2,4 | 0,67 | 1,65 | 0,44 | 0,45 |
| сжатый воздух | 3,18 | 3,53 | 3,53 | 3,53 | 1,5 |
| техническая вода | 1,28 | 1,25 | 0,87 | 0,87 | 0,95 |
| Вспомогательные материалы, долг. | 4,5 | 4,5 | 4,5 | 4,5 | 4,5 |
| Условно-постоянные расходы, долл. | 54 | 54 | 54 | 54 | 52 |
| Полная себестоимость 1 т глинозема, долл. | 181,3 | 165,0 | 172,17 | 156,07 | 136,07 |