Файл: Bilety_Sotsiologia (1).docx

33. Мировое сообщество как сложная система.

На Земле одновременно сосуществуют общества самых разных типов, которые реализованы в 200 государствах, объединяющих жителей нашей планеты. Все страны связаны друг с другом системой разнообразных экономических, политических, культурных отношений и образуют мировое сообщество. Наиболее распространено деление стран на развитые, новые индустриальные страны и развивающиеся, или третий мир. Развитые страны относятся к постиндустриальному и индустриальному типу, для них характерен высокий уровень развития производства, развитая система социальных отношений, высокий уровень культуры. К ним относятся страны Европы, Северной Америки, Япония. Для новых индустриальных стран (НИС) характерен менее высокий промышленный рост по сравнению с развитыми странами и более высокий уровень развития производства по сравнению с развивающимися. К НИС относят Азиатских тигров (Южная Корея, Сингапур, Тайвань), Аргентина, Мексика, Бразилия. Второй эшелон НИС образуют Малайзия, Таиланд, Индия, Чили. Третий эшелон — Кипр, Тунис, Турция, Индонезия. Четвертый — Филиппины, юг Китая. Исследователи пишут о двух моделях НИС: азиатской модели ориентированной на внешние рынки и латиноамериканской — ориентированной на импорто - замещение. Наконец, к развивающимся странам относятся страны Африки, где в основном преобладающей сферой занятости является сельское хозяйство, а политическая обстановка крайне нестабильна.

Теоретическое осмысление многообразия мирового сообщества представлено в теории «мировой системы» американского историка и социолога И. Уоллерстайна . По его мнению, современная мировая система начала формироваться в XVI.в. В это время возникает рынок как регулирующая и координирующая экономическая сила, охватывающая весь мир. Государство выступает важнейшим игроком на мировой арене, сохраняя структуры экономической активности, свободного предпринимательства, благоприятные условия для торговли. Мировая система включает следующие виды стран.

1. Страны ядра, в которых раньше всего начался процесс индустриализации, которые оказывают огромное влияние на другие страны, сейчас это наиболее развитые индустриальные общества.

2. Страны полу периферии обладают обычным ресурсо-, энерго- и трудоемким производством, большинство новейших технологий не разрабатывают самостоятельно, а приобретают у других стран, они являются своеобразными посредниками, покупают технологии в центре, но производят и свои промышленные товары, которые могут продавать и в центр и на периферию. К таким странам сейчас относят страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай).55

3. Страны периферии находятся на внешней границе системы: они подвергаются максимальной эксплуатации и служат источником рабочей силы и природных ресурсов для других стран, кроме того они выступают потребителями товаров, производимых в странах полупериферии;

4.Страны внешней арены не имеют торговых связей со странами ядра. В XVIII веке такими странами были страны Африки, сейчас таковых не осталось.

Автор теории мировой системы подчеркивает, что невозможно понять особенности развития и функционирования страны, если не видеть ее места в мировой системе.

Большинство исследователей, в том числе и И. Уоллерстайн, подчеркивают, что в мировом сообществе происходит процесс глобализации, который с одной стороны усиливает взаимосвязи между странами, а с другой порождает ряд проблем.

Суть глобализации в усилении взаимозависимости между государствами и народами. Человечество больше не рассматривается как статистическая совокупность, а приобретает социологическую сущность, превращаясь в социальную целостность, охватывающую всех людей.

В политике возникают наднациональные единицы: политические и военные блоки (НАТО); коалиции правящих групп («Большая восьмерка»); региональные объединения (ЕЭС); всемирные организации (ООН); наднациональные учреждения (Европейский парламент).

В экономике: усиливается значение наднациональной координации и интеграции, региональных и мировых экономик, наблюдается глобальное разделение труда; возникают и обретают большое влияние транс-национальные корпорации (ТНК), которые начинают контролировать значительные объемы производства, получая доходы сопоставимые с доходами целых стран.

В культуре глобализация проявляется через рост влияния СМИ, развитие сети Интернет. Усиление культурных влияния часто связывают с вестернизацией и американизацией культуры, что проявляется в распространении продукции массовой культуры и шоу- бизнеса.

Глобализация не только сближает страны и народы, она усиливает неравенство между странами, обостряет внутренние противоречия в государствах, усиливает конкурентную борьбу на мировом рынке ресурсов, что может привести к развязыванию военных конфликтов. Глобализация вызывает противодействие в мировом движении антиглобализма, которое в качестве своей цели называет противодействие таким глобальным структурам и организациям как Международный валютный фонд, Международный банк развития, форум в Давосе и др.

Мировое сообщество объединяет не только процесс глобализации, но и те сложные проблемы, с которыми столкнулся мир в последние десятилетия. Примерно с середины XX века перед человечеством встал ряд глобальных проблем, которые получили такое название, во-первых, потому что они затрагивают интересы всех людей на земле, а во-вторых, потому что для своего решения требуют объединения усилий значительной части стран. Выделяют следующие виды глобальных проблем.

1) Проблемы, связанные с взаимоотношениями стран и народов.

Проблема войны и мира

Проблема международного терроризма Проблема Север-Юг

2) Проблемы, связанные с взаимодействием человека и природы (экологические):

Постепенное истощение природных ресурсов

Загрязнение почв, атмосферы, мирового океана производственными и бытовыми отходами

Исчезновения многих видов растений и животных

Рост заболеваний, вызванных неблагоприятной экологической обстановкой

3) Проблемы, связанные с взаимодействием человека и общества:

Демографическая: рост населения планеты, старение Запада

Предотвращение отрицательных последствий научно-технической революции

Борьба с распространением алкоголизма, наркомании и СПИДа.

34. Понятие социального конфликта, его структура. Способы разрешения конфликтов.

Социальные процессы, реализуясь через деятельность людей могут принимать форму кооперации, конкуренции и конфликта. Последняя форма особенно привлекала пристальное внимание социологов.

Термин конфликт (confliktus) переводится с латыни как столкновение противоположных интересов, взглядов, мнений, серьезные разногласия, спор. Самое общее определение социального конфликта - это скрытое или открытое столкновение субъектов социального взаимодействия.

Существует самостоятельная наука конфликтология, в рамках которой не только изучаются виды и формы конфликтов, но и разрабатываются технологии введения их в цивилизованное русло, даются конкретные рекомендации для более быстрого и оптимального их разрешения.

В социологии тема конфликта поставлена еще в ХIХ века. Так Г. Спенсер считал, что социальный конфликт — это одна из форм борьбы за существование и вызывается ограниченным объемом жизненных ресурсов и естественной агрессивностью человека. К. Маркс рассматривал конфликты как проявления противоречий в социальной структуре общества, которые реализуются в поведении социальных классов. Он полагал, что конфликт — форма проявления классовой борьбы. В основе классовых конфликтов лежат непримиримые экономические интересы, для разрешения которых необходима борьба за власть (революция), либо изменения в сложившейся системе общества (реформа).

Основы исследования социальных конфликтов в ХХ в. Заложил немецкий философ и социолог Георг Зиммель (1850-1918), который рассматривал социальный конфликт как постоянное состояние общества в целом и отдельных социальных групп в частности. Конфликтный характер общества он объяснял тем, что обновляющееся содержание социальной жизни приходит в противоречие с устаревшими культурными формами. Внутри группы конфликт может выполнять разные функции, в том числе выступать как движущая сила ее развития. Современная трактовка социальных конфликтов представлена двумя различающимися точками зрения. Одна, принадлежит представителю Чикагской школы, Роберту Парку, который полагал, что социальный конфликт — просто один из видов социального взаимодействия наряду с соревнованием, приспособлением и ассимиляцией. Другой подход, разрабатываемый американским социологом Л. Козером и немецким социологом Р. Дарендорфом рассматривает социальный конфликт как постоянное стремление личности и групп к перераспределению статусов, доходов, ценностей. Конфликт предотвращает окостенение общества, открывает дорогу инновациям. Общество по своей природе противоречиво, многообразно и находится в постоянном конфликте нового со старым. Изменения и конфликт являются не только необходимым злом, но и необходимым условием существования общества. Ученые утверждают, что социальный конфликт по разному проявляет себя в разных социальных условиях. В открытых обществах, где существуют демократические политические режимы, соблюдаются законы, где проблемы ставятся и обсуждаются публично, есть альтернативные программы, борьба мнений конфликты протекают плавно, без социальных взрывов, контролируемым, эволюционным путем, без особых потерь. Эти конфликты носят регулируемый характер. В закрытых общества социальный конфликт протекает подспудно, не выявляется на ранних стадиях, накапливается, втягивает все новые силы и слои, разделяя людей на враждебные лагеря, и выплескиваясь на поверхность как бунт, восстание, революция, переворот, военное насилие. Стремясь понять, что такое социальный конфликт, необходимо соотнести это понятие с понятием противоречия. Эти понятия с одной стороны, не могут рассматриваться как синонимы, а с другой – противопоставляться друг другу. Противоречия, противоположности, различия - это необходимые, но не достаточные условия конфликта. Противоположности и противоречия превращаются в конфликт тогда, когда начинают взаимодействовать силы являющимися их носителями. Таким образом, конфликт – это проявление объективных или субъективных противоречий, выражающееся в противоборстве сторон. Под социальным конфликтом обычно понимается тот вид противостояния, при котором стороны стремятся захватить какие- либо ресурсы, угрожая оппозиционным индивидам или группам, их обственности или культуре. В конфликтологии для описания конфликтов используются такие термины, как «споры», «дебаты», «торги», «соперничество», «контролируемые сражения», «атака», «косвенное или прямое насилие». Для социального конфликта всегда необходимы, по меньшей мере, две противодействующие стороны. Их поступки обычно направлены на достижение взаимоисключающих интересов, что ведет к столкновению сторон. Именно поэтому всем конфликтам свойственно сильное напряжение, которое побуждает людей так или иначе менять поведение, приспосабливаться либо «ограждаться от данной ситуации». Чтобы точнее уяснить природу конфликта, необходимо определить его границы, то есть. внешние пределы в пространстве и во времени. Можно выделить три аспекта определения границ конфликта: пространственный, временной, и внутрисистемный. Пространственные границы конфликта обычно определяются территорией, на которой происходит конфликт. Чёткое определение пространственных границ конфликта важно главным образом в международных отношениях, что тесно связано и с проблемой участников конфликта. Временные границы – это продолжительность конфликта, его начало и конец. От того, считать конфликт начавшимся, продолжающимся или уже закончившимся, зависит, в частности, юридическая оценка действий его участников в той или иной момент времени. Это особенно важно для правильной оценки роли вновь присоединившихся к конфликту лиц. Начало конфликта, определяется объективными актами поведения, направленными против другого участника, который осознаёт эти акты как направленные против него и им противодействует. Это несколько усложнённая формула означает, что конфликт будет признан начавшимся, если:

1) первый участник сознательно и активно действует в ущерб другому участнику; при этом под действиями мы понимаем как физические действия, так и передачу информации;

2) второй участник осознаёт, что указанные действия направлены против его интересов;

3) второй участник предпринимает активные действия, направленные против первого участника.

Внутрисистемный аспект развития конфликта и определения его границ заключается в следующем. Всякий конфликт происходит в определённой системе, будь то семья, группа сослуживцев, государство, международное сообщество и т. д. Конфликт между сторонами входящими в одну систему, может быть глубоким, обширным или частным, ограниченным. Определение внутрисистемных границ конфликта тесно связанно с чётким выделением конфликтующих сторон из всего круга его участников. Участниками конфликта могут быть такие фигуры, как подстрекатели, пособники, организаторы конфликта, а также третейские судьи, сторонники, советники, противники тех или иных лиц конфликтующих между собой. Все эти лица – элементы системы. Границы конфликта в системе зависят, таким образом, от того насколько широк круг вовлечённых в него участников. Знания внутрисистемных границ конфликта нужны для того, чтобы воздействовать на происходящие процессы, в частности, для предотвращения разрушения системы в целом. Социологии отмечают разнообразные функции социальных конфликтов. Обыденная оценка любых конфликтов отрицательна. Конфликт оценивается общественным мнением в основном как явление нежелательное. В целом, он таковым и является – по меньшей мере, для одной из сторон. Так из-за конфликтов на производстве теряется до 15% рабочего времени. Есть и другая точка зрения, согласно которой конфликт – не только неизбежное, но и полезное социальное явление.

Авторы, признающие конфликт нежелательным, считают его разрушителем нормально функционирующей социальной системы. В своей изначальной основе конфликт не присущ системе и обычно исчерпывается тогда, когда появляются те силы, которые вернут ей стабильность. Отсюда следует, что уже в самом конфликте заложен стимул к появлению институтов для поддержания системы в устойчивом состоянии. Это и законодательная деятельность, и принятые процедуры для решения различных споров, и политические собрания, где партийные конфликты разрешаются в «войне слов», то есть дебатах и дискуссиях, и рынок, где соперничающие интересы между покупателями и продавцами решаются посредством договоров и т.д. Отсюда вытекает, что даже те специалисты, которые считают конфликт явлением отрицательным, усматривают в нём некоторые позитивные черты. Другая научная традиция вообще рассматривает конфликт не как отклоняющееся от нормы и преходящее явление, но как постоянный и даже необходимый компонент социальных отношений. Эта традиция восходит к Аристотелю, Т. Гоббсу, Г. Гегелю, К. Марксу, М. Веберу. В соответствие с этой точкой зрения, факт любого дефицита в обществе сам по себе достаточен, чтобы вызвать конфликт; каждый человек в любой группе пытается увеличить свою долю дефицитных ресурсов и, если необходимо, за счёт других. А если среди искателей территорий и ресурсов мы обнаружим ещё и борьбу за лидерство, власть, и престиж, то конфликт просто неизбежен.