Файл: Общие особенности кадровой стратегии малых предприятий (Обзор зарубежного опыта управления персоналом).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.05.2023

Просмотров: 343

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Коэффициентный анализ финансовой устойчивости представлен на основе расчета показателей финансовой устойчивости. Показатели финансовой устойчивости позволяют оценить финансовое положение организации в настоящее время (таблица 14).

Таблица 14

Расчет показателей финансовой устойчивости в 2014-2016 гг.

Показатель

2014

2015

2016

Отклонение 2016, %

2015

2015

Коэффициент автономии собственных средств (отношение собственного капитала к общей сумме капитала)

0,2

0,6

0,5

83,3

250,0

Соотношение собственного и заемного капитала

0,2

1,8

0,9

50,0

450,0

Соотношение дебиторской и кредиторской задолженностей

0

0

0

-

-

Коэффициент мобильности, маневренности, гибкости собственного капитала (отношение собственного оборотного капитала к общей сумме собственного капитала)

2,9

0,9

0,3

33,3

10,3

Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками финансирования (отношение собственного оборотного капитала к общей сумме запасов)

4,0

6,4

1,2

18,8

30,0

Коэффициент инвестирования собственного капитала (отношение собственного капитала к внеоборотным активам)

0,4

2,3

0,6

26,1

150,0

В соответствии с данными таблицы 14 целесообразно отметить, что показатели финансовой устойчивости деятельности ИП Клочкова С.Н. за рассматриваемый период 2014-2016 гг. показали негативную тенденцию. Коэффициент автономии собственных средств в 2016 году по сравнению с 2015 годом сократился на 0,1 пп., показатель «соотношение собственного и заемного капитала» - на 0,9 пп. (снижение вызвано ростом краткосрочных обязательств). Также прослеживается сокращение показателя маневренности (вызвано сокращением собственного оборотного капитала ИП Клочкова С.Н. в 2016 году). Коэффициент инвестирования собственного капитала показал отрицательную динамику, что вызвано снижением собственного капитала одновременно с ростом внеоборотных активов).


В рамках оценки обеспеченности текущей деятельности организации собственными источниками финансирования целесообразно оценить финансовую устойчивость деятельности фирмы ИП Клочкова С.Н.

Коэффициент автономии собственных средств в 2016 году по сравнению с 2015 годом сократился на 0,1 единицу, что определено ростом кредиторской задолженности (как было выяснено, в 2016 году по сравнению с 2015 годом кредиторская задолженность ИП Клочкова С.Н. увеличилась на 236 тыс. руб. Показатель «соотношение собственного и заемного капитала» также показал отрицательную динамику в 2016 году по сравнению с 2015 годом (указанная тенденция также определена ростом кредиторской задолженности фирмы в 2016 году). Показатель «Соотношение дебиторской и кредиторской задолженностей» показал нулевые значения, поскольку по балансу ИП Клочкова С.Н. за 2014-2016 гг. не прослеживается дебиторской задолженности.

Анализ и оценка показателей деловой активности и эффективности деятельности организации будут проведены на основе расчета коэффициентов оборачиваемости.

Деловая активность организации в финансовом аспекте проявляется в оборачиваемости ее средств и их источников. Поэтому финансовый анализ деловой активности заключается в исследовании динамики показателей оборачиваемости (таблица 15).

Продолжительность оборота оборотных активов показывает, сколько раз за год совершается полный цикл производства и обращения, приносящий прибыль организации, или сколько денежных единиц реализованной продукции принесла каждая денежная единица активов (динамика в ИП Клочкова С.Н. положительна).

Таблица 15

Показатели оборачиваемости ИП Клочкова С.Н. за период 2015-2016 гг., дней

Показатель

2015

2016

Отклонение, %

1

2

3

4

Продолжительность оборота оборотных активов, дней (отношение оборотных активов к выручке за период 365 дней)

132,4

25,7

19,4

Продолжение таблицы 14

1

2

3

4

Коэффициент закрепления средств в обороте (отношение оборотных средств, умноженных на 0,5 к выручке)

0,18

0,04

22,2

Показатель отдачи оборотных средств (отношение прибыли от реализации к оборотным средствам)

0,8

3,6

450,0

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности (отношение выручки к дебиторской задолженности)

-

-

-

Коэффициент оборачиваемости запасов (отношение выручки к запасам)

21,35

17,66

82,7

Оборачиваемость запасов, в днях (отношение временного периода к коэффициенту оборачиваемости запасов)

17,1

20,7

121,1


Коэффициент закрепления средств в обороте показывает, что на единицу оборотных средств приходится 0,3 руб. выручки (динамика отрицательна для ИП Клочкова С.Н. в 2016 году по сравнению с 2015 годом). Коэффициенты оборачиваемости запасов для ИП Клочкова С.Н. за исследуемый период показали положительную динамику.

Для ИП Клочкова С.Н. обеспеченность текущей деятельности организации собственными источниками финансирования недостаточна (прослеживается значительный рост кредиторской задолженности, в то время, как динамика величины денежных средств и их эквивалентов, краткосрочных финансовых вложений отрицательна). Показатели ликвидности, финансовой устойчивости не находятся в пределах нормативных значений.

Необходимым условием успешной работы ИП Клочкова С.Н.является наличие собственных оборотных средств. Величина собственных оборотных средств ИП Клочкова С.Н.:

СОС2014 = (5107 + 1196) - 2891 = 3412 тыс. руб.

СОС2015 = (1965 + 5224) - 2243 = 4946 тыс. руб.

СОС2016 = (4601 + 4351) - 7629 = 1323 тыс. руб.

Величина собственных оборотных средств за период 2014-2016 гг., как показано из расчетных формул выше, сократилась.

В таблице 15 представлен расчет показателей обеспеченности собственными источниками финансирования.

Таблица 15

Расчет показателей обеспеченности собственными источниками финансирования в 2014-2016 гг.

Показатель

2014

2015

2016

Отклонение 2016, %

2015

2015

Собственные оборотные средства

3412

4946

1323

26,7

38,8

Оборотные средства

4660

5966

1323

22,2

28,4

Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования (отношение собственных оборотных средств к оборотным активам)

0,7

0,8

1

125,0

142,9

Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств для покрытия запасов, затрат и дебиторской задолженности

1248

1020

0

-

-

Рекомендуемое значение коэффициента обеспеченности собственными источниками финансирования – более 0,6-0,8 (для ИП Клочкова С.Н. показатель положителен, что свидетельствует о возможности фирмы обеспечить текущую деятельность собственными источниками финансирования). По состоянию на 2016 год у фирмы ИП Клочкова С.Н. не прослеживалось ни излишка, ни недостатка собственных оборотных средств для покрытия запасов, затрат и дебиторской задолженности.


На основе расчета собственных оборотных средств есть возможность оценить финансовую устойчивость:

Абсолютная финансовая устойчивость, которая характеризуется неравенством (4):

Z<COC (4)

где Z – стоимость материальных запасов и затрат;

СОС – стоимость оборотных средств.

Стоимость материальных запасов и затрат для ИП Клочкова С.Н.:

Z2014 = 851 тыс. руб.

Z2015 = 770 тыс. руб.

Z2016 = 1063 тыс. руб.

Поскольку, для ИП Клочкова С.Н. характерно неравенство Z<COC, финансовая устойчивость может быть охарактеризована как абсолютная. Финансовая устойчивость ИП Клочкова С.Н. может быть охарактеризована, несмотря на снижение величины собственного оборотного капитала, поскольку выполняется условие (4).

В качестве вывода важно отметить следующее.

  1. Рост баланса в 2016 году по сравнению с 2015 годом составил 9,1 % или 743 тыс. руб., по сравнению с 2014 годом – 18,6 % или 1401 тыс. руб.

Показатель затрат на рубль услуги не имеет ярко выраженной динамики и находится на достаточно высоком уровне. Это вызвано опережающими темпами роста цен на закупаемую продукцию в сравнении с темпами роста объемов продаж продукции. За исследуемый период показатель затрат на рубль товарной продукции снизился с 0,97 руб. до 0,96 руб., что составляет 0,7 %. Наибольшее значение величины затрат на рубль товарной продукции наблюдается в 2015 г. – 0,99 руб. Прибыль в 2016 году по сравнению с 2015 годом выросла на 1043,722 тыс. руб. или на 187,42 %, что было вызвано:

  • ростом выручки от реализации на 13,5 %;
  • более медленными темпами роста себестоимости по сравнению с выручкой (всего 11,15 %).
  1. В соответствии с проведенным анализом можно отметить, что показатели ликвидности ИП Клочкова С.Н. за рассматриваемый период времени находятся в рамках установленных норм не все. Хорошим считается значение коэффициента текущей ликвидности более 2,0 (в ИП Клочкова С.Н. показатель составил 0,3, что не является нормой). Показатели финансовой устойчивости деятельности ИП Клочкова С.Н. за рассматриваемый период 2014-2016 гг. показали негативную тенденцию (целесообразно снизить краткосрочные обязательства).

2.3. Оценка кадровых технологий управления персоналом

Количество сотрудников ИП Клочкова С.Н. на конец 2016 года составило 24 человека. О качестве управления персоналом свидетельствуют показатели текучести и постоянства кадров. Анализ осуществляется в динамике на основе коэффициентов, рассчитанных в таблице 16.


Таблица 16

Анализ текучести и сменяемости работников

№ п/п

Показатели

2014

2015

2016

Отклонение 2016, %

2015

2014

1

Численность персонала на начало года, чел.

24

24

24

-

-

2

Принято, чел.

3

5

3

60,0

-

3

Уволено, чел., в том числе

3

5

3

60,0

-

4

- по собственному желанию

3

3

3

-

-

5

- за нарушение трудовой дисциплины

0

2

0

-

-

6

Численность персонала на конец года, чел.

24

24

24

-

-

7

Среднегодовая численность персонала (стр. 1 + стр. 6) / 2

24

24

24

-

-

8

Коэффициент оборота по приему (стр. 2 / стр. 7)

0,125

0,208

0,125

60,1

-

9

Коэффициент текучести кадров ((стр. 3 / стр. 7)

0,125

0,208

0,125

60,1

-

10

Коэффициент оборота по выбытию (стр. 4 / стр. 7)

0,125

0,125

0,125

-

-

11

Коэффициент постоянства кадров

0,875

0,875

0,875

-

-

Считается, что средний уровень (допустимый уровень) текучести кадров не должен превышать 5 %, таким образом, в ИП Клочкова С.Н. уровень текучести кадров находится выше допустимых значений. Это требует дополнительного анализа, так как текучесть кадров приводит к дополнительным расходам на найм, адаптацию персонала, увеличивает социальную напряженность в коллективе.