ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.10.2020
Просмотров: 8295
Скачиваний: 64
интервью с ними проводили медицинские сестры
(Bars, Camarr, 1960);
возможно
,
что при
этом молодые люди несколько преувеличили свои сексуальные способности
,
чтобы
произвести впечатление на сестер или не смущаться самим
.
Если бы интервью проводили
мужчины
,
то полученные данные могли бы оказаться несколько иными
.
Другой пример
:
в
опросах
,
проводившихся афроамериканцами
,
ответы испытуемых о расовых
предрассудках отличались от тех
,
которые они давали белым интервьюерам
(Summers,
Hammonds, 1966).
Анкеты полезны с точки зрения экономии времени и денег
.
Однако они имеют ряд
недостатков
.
Их можно предлагать только тем испытуемым
,
которые умеют читать и
писать
;
они должны быть составлены таким образом
,
чтобы респонденты не теряли к ним
интерес или не утомлялись
;
анкеты не дают возможности провести углубленный анализ
смысла или нюансов ответов
(Labowitz, Hagedorn, 1976).
Вообще обследования
,
независимо от того
,
проводятся ли они с помощью анкет или интервью
,
имеют один
общий недостаток
;
ответы на вопросы обычно отражают мнение
,
установки или
ощущения
,
относящиеся к поведению
,
но они не всегда выявляют именно то поведение
,
изучению которого посвящена данная работа
.
Нет ничего плохого в изучении установок
или восприятия
,
но научная точность определенно не выигрывает от смешения факта с
ощущением
.
Наблюдения и эксперименты обычно требуют больших затрат денег и времени
,
чем
обследования
.
При использовании любого из этих методов условия
,
в которых проводится
исследование
,
могут повлиять на наблюдаемое поведение
.
Даже после того как
испытуемые освоятся с лабораторной обстановкой
,
приборами
,
используемыми для
мониторинга или измерения их реакций
,
маловероятно
,
что они будут чувствовать себя
такими же раскованными
,
и их реакции будут такими же спонтанными
,
как если бы они
находились у себя дома
.
Во всех случаях
,
когда испытуемым известно
,
что за ним следят
,
их поведение меняется
.
То же самое относится и к экспериметальным исследованиям
:
испытуемый может стараться реагировать так
,
как
,
по его мнению
, "
хочет
"
экспериментатор
,
или так
,
чтобы у экспериментатора создалось такое впечатление об
испытуемом
,
какого желает последний
.
Изменение поведения людей
,
знающих о том
,
что
они участвуют в эксперименте
,
названо
"
эффектом Хоторна
".
Достоверность и воспроизводимость результатов
Подробное обсуждение методов статистического анализа выходит за рамки этой книги
,
однако важно привлечь внимание к одному моменту
.
Во многих сообщениях бывает
указано
,
что результаты подвергнуты статистической проверке на достоверность
;
это
означает
,
что результаты вряд ли могут оказаться случайными
.
Чаще всего используется
5%-
ный или более низкий уровень достоверности
(
р меньше
0,05);
это означает
,
что
вероятность возникновения полученных результатов чисто случайным образом составляет
1
к
20
или менее
.
Хотя такое соотношение кажется внушительным
,
статистическая
достоверность результатов не гарантирует их абсолютную надежность
.
Гораздо важнее
правильно составить программу исследований
,
свести до минимума искажения
результатов и несколько раз их воспроизвести
.
Если кто-то другой повторил данное
исследование
,
применяя те же самые методы
,
и получил аналогичные результаты
,
то
можно с большей уверенностью заключить
,
что эти результаты верны
.
Следует
,
однако
,
сделать одну оговорку
.
Если два независимых исследователя используют один и тот же
метод и воспроизводят одни и те же искажения результатов
,
то их заключения могут быть
одинаковыми
,
но тем не менее ошибочными
.
Мы уже обсуждали работы по
гомосексуализму
,
проводившиеся до
1957
г
.:
многократно изучая неадекватные выборки
(заключенных и душевно больных
),
исследователи приходили к выводу
,
что среди
гомосексуалов много лиц
,
неспособных к социальной адаптации
,
и больных
.
Результаты
более поздних работ
,
в которых не было такого смещения выборки
,
оказались совершенно
иными
.
Исследователь может столкнуться и с множеством других трудностей
,
однако
перечисление их длинного списка вряд ли поможет достижению наших целей
.
Полезно
помнить
,
что научная работа
-
всего лишь один из способов познать этот мир
,
но не
единственный и необязательно наилучший
.
Помните
,
научное исследование
-
это только
возможность приблизиться к фактам
.
Ознакомление с исследованиями в области
сексологии позволит вам узнать многое
,
но то же самое относится к клиническим
исследованиям
,
личному опыту
,
литературе
,
искусству и культуре в целом
.
Ни один
аспект сексуальности человека не обладает монополией на истину
.
ПОДГЛЯДЫВАЮТ ЛИ СЕКСОЛОГИ В ЗАМОЧНУЮ
СКВАЖИНУ
?
Обширные данные по сексуальному поведению человека
,
собранные Кинзи и его
коллегами
(Kinsey, 1948, 1953),
в настоящее время по ряду причин сильно устарели
.
Назовем лишь некоторые из этих причин
:
исследования Кинзи проводились до появления
противозачаточных таблеток и легализации абортов
;
отношение к сексу и статистика
разводов во времена Кинзи сильно отличались от нынешних
;
половые роли за прошедшие
40
лет претерпели значительные изменения
.
Несмотря на это
,
за последние десятилетия ни
одного обстоятельного обследования в масштабе всей страны проведено не было
,
хотя
понимание современных тенденций в сексуальном поведении имеет критическое значение
для борьбы с эпидемией СПИДа
(Kolodny, 1983; Masters, Johnson, Kolodny, 1988;
Abramson, 1990).
В поддержку проведения сексологических обследований настойчиво
высказываются многие влиятельные организации
,
среди которых комитет по изучению
СПИДа
,
Совет по общественным наукам
,
национальная Академия наук и Институт
здоровья
.
Казалось бы
,
что при такой широкой поддержке необходимые исследования к настоящему
времени должны были бы завершиться
.
Однако их проведению препятствуют многие
консервативные политики и религиозные организации
.
По их мнению
,
научная поддержка
и объявление нормальными таких форм поведения
,
как мастурбация или внебрачный секс
,
аморальны
.
В результате сложившейся тупиковой ситуации многое о сексуальном
поведении на сегодня остается неизвестным
.
Сколько
,
например
,
бисексуалов
,
среди
мужчин
?
Как широко в обществе распространены внебрачные половые связи
?
Ответы на
эти вопросы имеют важнейшее значение для борьбы с эпидемией СПИДа
.
ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА
Впечатления участницы сексологического обследования
Следующие отрывки взяты из дневника
22-
летней женщины
,
участвовавшей в качестве
испытуемой в программе по изучению влияния менструального цикла на половую
возбудимость женщины
.
Я не очень-то понимаю
,
во что я ввязалась
.
Выходя из библиотеки
,
я увидела на доске
объявлений обращение к женщинам
,
приглашающее принять участие в сексологическом
обследовании
.
Мне это показалось любопытным
;
я записала телефон и другие сведения
,
а
потом в течение двух часов размышляла
,
следует ли мне звонить туда
,
Мои сомнения
были частично связаны с тем
,
что я не вполне представляла себе
,
в чем будет состоять моя
роль
,
но поскольку исследование проводилось в медицинской школе
,
была почти уверена
,
что мне не придется делать ничего недостойного или опасного
.
Поэтому я в конце концов
позвонила и договорилась о встрече на следующий день
,
чтобы узнать о характере
обследования и заполнить пару анкет
.
Все оказалось совсем просто
,
почти как записаться
на прием к зубному врачу
.
Ночью я металась и ворочалась
,
прежде чем уснуть
.
Что я
стану делать
,
думала я
,
если они захотят провести пробу
,
подобно тому как прослушивают
команду клакеров
?
В чем же состоит моя роль
? (
Накануне по телефону почти ничего не
было сказано
-
что это
,
секретность или их профессиональная практика
?)
Потом я начала
думать
:
а что
,
если они меня забракуют
?
Немыслимое унижение
!
Наконец
,
мне удалось
уснуть
,
но я проснулась очень рано и вынуждена признаться
,
что в момент написания этих
строк
-
за час до того
,
как я отправилась на встречу
-
была совершенно не в себе
.
Какое же это облегчение
,
что встреча уже позади
!
Как оказалось
,
нервничать в общем не
стоило
.
Придя туда
,
я сначала заполнила короткую анкету
,
сообщив некоторые сведения о
себе
.
Затем я познакомилась с женщиной
,
проводившей обследование
(
это был вовсе не
высокий смуглый доктор
,
которого я воображала себе минувшей ночью
);
она объяснила
мне содержание программы и ответила на мои вопросы
.
Затем я подписала документ
,
свидетельствующий о моем согласии участвовать в обследовании
,
после чего в течение
45
мин заполнила анкету
,
отвечая на вопросы о состоянии своего здоровья
,
менструальном
цикле и о своей половой жизни
.
Очевидно
,
мне предстоит пройти тесты в четыре разных дня
,
на разных стадиях
менструального цикла
.
Я должна воздерживаться от употребления спиртных напитков и
от половой жизни в течение не менее чем
48
ч перед каждым тестом
.
Насколько я могла
понять
,
тест будет состоять в том
,
что я буду мастурбировать
,
находясь в отдельной
комнате
,
а соответствующие приборы будут измерять возникающее при этом половое
возбуждение с помощью маленького датчика
,
введенного мне во влагалище
.
Сегодня я
видела этот прибор
,
и он показался мне не очень страшным
.
Если я доведу эксперимент до
конца
,
то мне заплатят
100
долларов
.
По-моему это классно
!
Ну
,
завтра наступит великий день
!
Мой первый
"
день в науке
",
как они это называют
.
Я не
то
,
чтобы нервничаю
,
но в голову лезут всевозможные мысли
.
А вдруг я перестараюсь и
оргазма не получится
?
Не помешает ли датчик возникновению возбуждения
?
А что
,
если
мне будет настолько не по себе
,
что я даже не смогу возбудиться
?
Мне кажется
,
что
такого рода волнения вполне естественны
,
но надеюсь
,
что у меня не возникнет никаких
проблем
.
Интересно
,
что Ларри сегодня вечером несколько расстроился
,
узнав
,
что мы не сможем
заняться сексом
.
Я рассказала ему о программе несколько недель назад и он поддержал
мое намерение участвовать в ней
,
однако теперь он
,
по-видимому
,
недоволен возникшим
неудобством
.
Хотя я не совсем в этом уверена
,
но мне кажется
,
что он немножко ревнует
(к машине
?)
или же просто пытается выступить в роли покровителя
.
Все это оказалось сущей ерундой
!
Когда я пришла
,
моя нервозность была очевидна
.
Ладони были влажными
,
сердце немного колотилось
,
а движения были суетливыми
,
особенно когда я раздевалась в комнате
,
где проводились испытания
.
Я говорила себе
:
"Сейчас у тебя еще есть возможность все бросить
,
если ты хочешь
";
однако ассистент
,
проводивший эксперимент
,
был так мил и спокоен
,
что я решила попробовать
.
Итак
,
я
лежу в постели и слушаю тихую музыку
,
а во влагалище у меня находится этот маленький
датчик
(
на пластиковой модели мне показали
,
как его туда ввести
).
Затем я нажимаю
кнопку
,
чтобы сообщить
,
что я начинаю мастурбировать
.
На минуту я подумала
,
нет ли у
них какой-нибудь скрытой камеры
,
с помощью которой все они за мной наблюдают
(отпуская непристойные шутки о моем теле или о том
,
как я мастурбирую
);
но вскоре в
моем воображении разыгралась одна из моих любимых фантазий и я действительно
ощутила сексуальное возбуждение
.
Я была очень довольна собой
,
потому что все
оказалось так легко
.
Мне кажется
,
я мастурбировала
3-4
мин
,
после чего наступил
чудесный оргазм
;
я полежала еще несколько минут
,
чтобы расслабиться
,
а потом встала
,
оделась и вышла в холл
.
Зайдя в другую комнату и заполнив там несколько коротких
анкет
,
я договорилась прийти в следующий раз через неделю
(
примерно в то время
,
когда
у меня должна наступить овуляция
)
и ушла
.
В общем и целом
,
несмотря на
предшествовавшие волнения
,
все это прошло гораздо легче
,
чем я себе представляла
.
ВЫВОДЫ
1.
Успех сексологических исследований
,
как и любых других популяционных
,
зависит от
репрезентативности выборки
,
а также от адекватности методов получения данных и их
анализа
.
2.
Достойная доверия работа в области сексологии проводится в рамках этических норм
,
с
соблюдением прав испытуемых и заботой об их интересах
.
Для этого необходимо
получить информированное
(
осознанное
)
согласие потенциальных испытуемых и принять
меры для сохранения конфиденциальности
.
3.
Разного рода смещения
(
посторонние влияния на результаты исследования
)
могут
понизить ценность любого сексологического исследования
.
К наиболее
распространенным причинам смещений относятся неправильное формирование выборки
,
неискренние ответы испытуемых
,
эффект плацебо и необъективность самого
исследователя
.
4.
Наиболее популярный метод изучения сексуальности
-
обследование
,
которое проводят
либо путем анкетирования
,
либо с помощью интервью
.
Анкеты более экономичны и
лучше обеспечивают анонимность
,
а интервью позволяют глубже проникнуть в
исследуемые проблемы
.
Обследования
,
однако
,
часто осложняются трудностью
получения репрезентативной выборки в масштабах всей страны
(
лишь в очень немногих
исследованиях удалось добиться этого
),
что может затруднить обобщение полученных
результатов
.
Кроме того
,
успех обследования зависит от правдивости ответов
респондентов на вопросы
,
содержащиеся в анкете или задаваемые лицом
,
проводящим
интервью
.
5.
Оригинальные работы Кинзи
,
опубликованные в
1948
и
1953
гг
.,
наглядно
демонстрируют как сильные стороны метода обследования
,
так и связанные с ним
проблемы
.
Несмотря на то
,
что Кинзи и его сотрудники располагали двумя очень
обширными выборками
,
эти выборки не были ни случайными
,
ни репрезентативными
,
что
вызывало у некоторых людей сомнения в достоверности полученных результатов
.
Впоследствии многие сексологи усовершенствовали методы формирования выборок
,
примененные Кинзи и его сотрудниками
.
6.
Для проведения наблюдений необходим либо наблюдатель
,
либо прибор
,
регистрирующий изучаемые события
.
Поворотным моментом в исследованиях такого
рода послужили работы Мастерса и Джонсон
,
которые регистрировали физиологические
особенности сексуальных реакций в лабораторных условиях
.
В полевых исследованиях
используют метод
,
подразумевающий активное участие наблюдателя
.
Метод наблюдения
позволяет ученым избежать полной зависимости от того
,
насколько соответствует
действительности информация испытуемых о самих себе
.
Однако смещение
,
связанное со
специфическими особенностями добровольцев
,
и проблема искусственности
(
т.е
.
вопрос о
том
,
в какой мере реакции испытуемых
,
наблюдаемые в лаборатории
,
соответствуют
реакциям на те же события у себя дома
)
также делает этот метод несколько ненадежным и
ограничивает его возможности
.
7.
Специальные исследования
,
т.е
.
углубленное освидетельствование одного или
нескольких человек
,
находящихся в определенном состоянии или отличающихся каким-то
особым признаком
,
обычно не могут служить хорошим источником научных
"доказательств
",
потому что в них субъективность исследователя проявляется больше
,
чем
при других формах научных исследований
.
8.
Клиническое исследование обычно состоит в испытании какого-то конкретного метода
лечения
,
предложенного для того или иного определенного заболевания
,
и может
складываться из специального обследования и соответствующих экспериментов
.
Результаты клинического исследования следует тщательно изучать
,
чтобы убедиться
,
что
наблюдаемое улучшение действительно последовало в результате лечения
,
а не отражает
эффект плацебо или произошло просто потому
,
что после начала болезни прошло какое-то
время
.
К клиническим исследованиям
,
проведенным без сравнения с контрольной
группой
,
следует относиться достаточно скептически
.
9.
Экспериментальные исследования дают ученым возможность выделить определенные
переменные
,
оказывающие влияние на какое-либо состояние или поведение
,
и помогают
установить причинно-следственные зависимости
.
Однако проводить экспериментальные
исследования довольно трудно
,
они требуют больших затрат и не вполне свободны от
ошибок
.
Смещение
,
связанное со специфическими особенностями добровольцев
,
эффект
присутствия экспериментатора и искусственность обстановки ограничивают ценность
экспериментальных данных
.
10.
Оценивая в целом качество любого сексологического исследования
,
полезно обращать
внимание на такие основные методологические параметры
,
как объем и характер выборки
,
способ сбора данных
,
тип проведенного эксперимента и обсуждение недостатков работы
самим исследователем
.
Кроме того
,
полезно выяснить
,
не было ли проведено аналогичное
исследование другими учеными
,
так как независимая проверка данных
-
одно из самых
мощных средств
,
которое может предложить наука для подтверждения состоятельности
того или иного исследования
.
Вопросы для размышления
1.
Известно
,
что Кинзи умер
, "
преисполненный горечью и разочарованием
".
Если бы вы
могли побеседовать с этим человеком сегодня
,
как бы вы оценили значение его работы
для современной науки
?
2.
Можно ли считать выводы сексологических исследований такими же достоверными и
надежными
,
как результаты
,
получаемые в других областях социальных наук
?
Каковы
возможные ощущения человека
,
когда сексолог сообщает о данных
,
отличающихся от
собственного опыта этого человека
?