ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 3178
Скачиваний: 4
Патентным экспертам в одиночку сложно противостоять подобным предложениям.
Наиболее полно многие особенности патентной экспертизы рассматриваемых изобретений отражены в работе "Составление, подача и рассмотрение заявок на изобретения, которые не основаны на фундаментальных научных знаниях" (авторы - Т.Н. Лакомкина, И.В. Москалев и Р.Ф. Полищук. М.: ИНИЦ Роспатента, 2003).
Если заявлено изобретение, сущность которого, в том числе достигаемый технический результат и назначение, основаны на неподтвержденных фундаментальной наукой фактах (явлениях, свойствах, закономерностях материального мира), то правомерность выдачи патентов на подобные "изобретения" весьма сомнительна.
Анализ ряда описаний российских патентов по классу МПК: A61N1/16 и A61N5/00 показывает, что в описаниях содержатся не доказательства возможности реализации приписываемого назначения, а декларирование различных чудодейственных свойств.
Пример.
"Концентратор биологической и космической энергии, выполненный в виде тела из диэлектрического или электропроводящего материала или их комбинаций, имеющего полость, отличающийся тем, что полость выполнена в виде сквозного канала переменного профиля, тело представляет собой основание и разделенные пазами выступы и впадины, ориентированные вдоль оси канала, при этом стенки пазов и выступов расположены в параллельных плоскостях и пересекают внешнюю поверхность тела и внутреннюю поверхность сквозного канала по вертикали".
Задача данного изобретения, как следует из описания, - "создание условий для уменьшения или полной ликвидации различных недугов в организме человека", и концентратор позволяет "без применения химических лекарственных препаратов без хирургического вмешательства, безболезненно лечить живые существа от различных недугов, включая сердечно-сосудистые заболевания, сахарный диабет, гипертонию и гипотонию, артроз, холецистит и другие болезни".
В другом, аналогичном по конструкции устройстве для аккумулирования биологической и космической энергии, задачей изобретения названо "получение экологически чистого энергетического поля, создаваемого естественным источником без дополнительных технических средств для лечебного эффекта".
Задача еще одного "концентратора биологической и космической энергии" сформулирована как "создание условий для уменьшения или полной ликвидации различных недугов в организме".
Страдающие от голода могут воспользоваться очередным "концентратором и аккумулятором биологической и космической энергии", представляющим собой "круглое или треугольное съедобное пористое тело, с вертикально расположенными пазами, выполненными в виде канавок, имеющих форму змеек, образующих синусоидальные кривые, подобные кривым, иллюстрирующим гармоничные колебания, оси которых ориентированы по радиусу круглого тела или по медианам треугольного тела".
Техническим эффектом этого творения в соответствии с его описанием является следующее: "никакого внешнего устройства не требуется, а таким устройством является съедобное пористое тело, которое под действием концентрированного им самим энергетического поля самосохраняется от порчи, а при употреблении в пищу аккумулированная в нем космическая и биологическая энергия комплексно воздействуют на организм человека".
Вызывает сомнение не только формулировка назначения, но и постановка задачи, якобы решаемой другим изобретением - "Устройство для гармонизации окружающего пространства", конструкция которого выполнена в виде металлических каркасных правильных пирамид (из серии чудодейственных свойств геометрических пирамидальных фигур).
Можно ли "гармонизировать" окружающее нас пространство как одну из форм (наряду со временем) существования бесконечно развивающейся материи, характеризующейся протяженностью и объемом? Как писал известный американский физик Р. Фейнман, "дело, однако, не в том, как дать определение понятия "время", а в том, как его измерить. Один из способов измерить время - это использовать нечто регулярно повторяющееся, нечто периодическое".
Измерение - совокупность действий, выполняемых с целью нахождения числового значения измеряемой величины в принятых единицах измерения. В математике линия имеет одно измерение (длину), поверхность - два (длину и ширину), тело - три (длину, ширину и высоту). В физике измерение есть отношение физической единицы к основным единицам длины, массы и времени (см, г, сек.), так, единица измерения скорости - см/сек.
Космос - синоним астрономического определения Вселенной; условно выделяют так называемый ближний космос, исследуемый с помощью космических аппаратов и межпланетных станций, и дальний космос - мир звезд и галактик.
Энергия - общая количественная мера различных форм движения материи. В соответствии с различными физическими процессами различают энергию механическую, тепловую, электромагнитную, гравитационную, ядерную и др.
Резонно возникают следующие вопросы: в каких единицах измеряется "гармонизация окружающего пространства", что собой представляет "космическая энергия" (энергия Вселенной), в каких единицах измеряется "космическая энергия", в каких единицах измеряется "концентрация или аккумуляция космической энергии"? Ответов на эти вопросы мы не найдем.
Выдача патентов, основанных на псевдонаучных знаниях, не так уж и безобидна, как может показаться с первого взгляда. С помощью таких патентов, во-первых, идет умышленное одурачивание населения, о чем свидетельствует масса появившихся на рынке различных "охраняемых патентом" предметов и продуктов, "чудесно исцеляющих от всех болезней", "концентрирующих и аккумулирующих космическую энергию про запас" и т.п., а во-вторых, происходит дискредитация патентных экспертов.
В отношении ряда продавцов таких "изобретений" уже были возбуждены уголовные дела по обвинению в мошенничестве.
Однако хуже будет обстоять дело с выдаваемыми явочным порядком патентами на полезные модели, по которым проверка условиям патентоспособности не предусмотрена. Невозможность проверки на этапе экспертизы заявки на полезную модель промышленной применимости ведет к дальнейшей выдаче патентов на различные "концентраторы и аккумуляторы космической энергии" и подобные объекты.
С таким же успехом можно испросить патент на применение кепки в качестве "концентратора энергии человеческого разума", отличающейся тем, что на поверхности кепки выполнена канавка, образующая спираль, начальный участок которой расположен в центре спирали и имеет оптоволоконный проводник космической энергии, проходящий внутрь кепки и прикрепляемый к голове владельца кепки.
Можно ли такие предложения рассматривать как противоречащие общественным интересам и на этом основании не предоставлять им охрану в качестве полезных моделей?
Можно, если под противоречием общественным интересам понимать насаждение антинаучных знаний. Однако так и до возрождения инквизиции недалеко.
Уникален по своей формулировке запатентованный в 2000 г. "способ установления факта смерти пропавшего без вести человека", пат. РФ N 2157091, имеющий следующую формулу изобретения:
"Способ установления факта смерти пропавшего без вести человека, характеризуемый тем, что осуществляют диагностику биологически активных точек по Фоллю человека, выбранного в качестве перципиента, фиксируя результаты, затем повторно осуществляют диагностику тех же биологически активных точек при контакте перципиента с вещью пропавшего человека, не подвергавшейся обработке с момента его пропажи, и при снижении показателей до 20 - 30 ед. устанавливают факт смерти".
Не анализируя техническую сущность и доказанность осуществимости этого изобретения (что само по себе весьма интересно), отметим, что факт установления смерти пропавшего без вести гражданина является юридическим актом и никакого отношения к техническим решениям иметь не может.
Как не вспомнить великого английского писателя-сатирика Джонатана Свифта (1667 - 1745) и его бессмертное произведение "Путешествия Гулливера", в котором еще триста лет назад описывались аналогичные по своему творческому замыслу "изобретения". В главе V этой книги Гулливер так описывает свое посещение Большой академии в стране Лапута: "Первый ученый, которого я посетил, был тощий человек с закопченным лицом... он разрабатывал проект извлечения из огурцов солнечных лучей, которые предполагал заключить в герметически закупоренные склянки, чтобы затем пользоваться ими для согревания воздуха в случае холодного и дождливого лета. Он выразил уверенность, что через восемь лет сможет поставлять солнечный свет для губернаторских садов по умеренной цене; но он жаловался, что запасы его невелики, и просил меня дать ему что-нибудь в поощрение его изобретательности, тем более что огурцы в то время года были очень дороги".
4.3. Оценка промышленной применимости по российскому и евразийскому патентному праву. Согласно п. 4 комментируемой статьи изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.
Согласно Патентной инструкции к евразийской патентной конвенции (п. 1 Правила 3) изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других областях человеческой деятельности. По существу, нормы материального права в отношении промышленной применимости в российском и евразийском патентном праве совпадают, но согласно предписаниям для евразийской экспертизы (п. 5.5 Правил составления, подачи и рассмотрения евразийских заявок в Евразийском патентном ведомстве) при проверке условия патентоспособности "промышленная применимость" устанавливаются:
- наличие в материалах заявки указания на назначение изобретения (для химических соединений - возможное их применение), то есть возможности выполнения им функции, характеризующей определенную общественную потребность;
- наличие в материалах евразийской заявки или источниках информации, относящихся к предшествующему уровню техники, сведений о средствах и методах, использование которых позволяет осуществить изобретение в том виде, как оно охарактеризовано в формуле изобретения с реализацией указанного назначения и достижения ожидаемого технического результата.
Таким образом, евразийская экспертиза оценивает промышленную применимость изобретения не только по возможности реализации предписанного назначения, но и с учетом достижения ожидаемого технического результата, что не может не повлечь аналогичной оценки промышленной применимости при оспаривании евразийских патентов.
Точно так оценивалась промышленная применимость по правилам экспертизы в условиях недолгого действия Закона СССР "Об изобретениях в СССР", но после принятия Патентного закона РФ, в правилах, регламентирующих процедуры экспертизы, от обязательной связи технического результата во всех случаях при оценке промышленной применимости отказались.
5. Исключения из патентной охраны. Пункт 5 комментируемой статьи, как и ранее Патентный закон РФ, содержит перечень объектов творческой деятельности, которые тем не менее не являются изобретениями, на которые может быть выдан патент.
Если заявка подана на один из таких объектов, по ней не проводится оценка патентоспособности заявленного объекта, хотя не исключена регистрация самой заявки с присвоением заявленному объекту соответствующего номера заявки. Решение и соответствующие доводы по такой заявке будут изложены после завершения формальной экспертизы.
В отличие от Патентного закона РФ перечень не являющихся изобретениями объектов является закрытым и исчерпан теми, которые непосредственно указаны в пункте 5 статьи 1350 настоящего Кодекса. Приведенные в перечне объекты не относятся к изобретениям только в случае, когда они заявлены как таковые, т.е. когда заявка касается этих объектов как таковых.
Выделим те из них, которые вызывают наибольшее количество споров.
Научные теории. Примером может служить дискуссия Бора и Эйнштейна по проблемам квантовой механики, когда на уровне философских оснований науки обсуждалось, как соотнести аппарат квантовой механики с окружающим миром. Эйнштейн считал, что вероятностный характер предсказаний в квантовой механике обусловлен тем, что квантовая механика неполна, поскольку действительность полностью детерминистична. А Бор считал, что квантовая механика полна и отражает принципиально неустранимую вероятность, характерную для микромира.
Математические методы. Примерами являются математические методы в принятии решений; методы исследования операций; экономико-математические методы; методы экономической кибернетики; методы оптимального управления; прикладная математика в экономике и организации производства и пр.
Решения, касающиеся только внешнего вида изделий. Примером может служить заявка на полезную модель <107> N 2004112347/22, в которой заявлена группа полезных моделей "Ювелирное изделие (варианты)". Поддерживая решение экспертизы об отказе в выдаче патента, Палата по патентным спорам отметила, что признание какого-либо решения техническим определятся наличием технического результата, достигаемого при использовании изделия (группы изделий), охарактеризованного признаками заявленной формулы. Палата по патентным спорам не смогла выявить технический результат, который мог бы быть достигнут при выполнении углублений на внешней поверхности колец конкретных видов и форм, а также расположении углублений с возможностью образования определенных орнаментов, по сравнению с широко известными кольцами, имеющими углубления на внешней поверхности. Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что признаки, характеризующие конкретные формы и расположение углублений на поверхности каждого из предложенных колец, обеспечивают лишь наличие эстетических особенностей изделий, в связи с чем отсутствуют основания для признания решений заявленной группы техническими.
--------------------------------
<107> Экспертная оценка изобретений по данному основанию не отличается от аналогичной в отношении полезных моделей.
Правила и методы игр. Примером является заявленный в заявке N 2006117206/09 "Способ игры на слот-автомате", совокупность признаков которого изложена в п. 1 формулы изобретения следующим образом:
"Способ игры одного или нескольких игроков на слот-автомате, включающий единовременное проведение игроком или игроками одной или нескольких основных игр путем вращения барабанов или изменения заменяющих их изображений и использования набора символов игрового поля автомата с предварительным приемом ставок в основной игре и получение результатов каждой основной игры, отличающийся тем, что до проведения основной игры игрок или каждый из игроков проводит выбор одного или более набора позиций видимых символов игрового поля игроков, при этом количество позиций видимых символов на автомате превосходит число символов, используемых игроком или каждым из игроков для проведения каждой основной игры, а результат каждой основной игры для игрока или для каждого игрока определяют как сумму результатов выигрыша по каждой игровой линии в каждом игровом поле игрока, при этом игрок или игроки выбирают свои наборы символов из единого множества символов, визуализируемых автоматом, суммарный выигрыш игрока или каждого из игроков определяется как сумма результатов по каждой из игр, в которой участвует игрок или каждый из игроков".