ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 2552
Скачиваний: 8
81
древнегреческий автор впервые применил термин «гегемония»
в своей работе «История»
1
, где он описывал ход Пелопонесской
войны и предшествующие ей события. В данном значении ча-
сто говорят о гегемонии Китая в регионе Юго-Восточной Азии
или гегемонии Индии над Непалом и Бангладеш.
Крайне важно отметить, что Уильям Робинсон указывал на
четыре типа гегемонии в контексте исторической эволюции и
мировой капиталистической системы:
1) гегемония как международное доминирование, что связа-
но со школой реализма;
2) государственная гегемония, которая относится к межгосу-
дарственным отношениям и власти ключевых государств (core
states);
3) гегемония как соперничество между историческими бло-
ками при определенном политическм порядке (особенность со-
циальной структуры аккумулирования);
4) Консенсусное доминирование или идеологическая геге-
мония
2
.
Таким образом, государство, способное соединить все
четыре позиции, может достичь статуса безусловного гегемона.
Характерно, что идеологической базой гегемонии является
рынок, а целью при этом является структурирование глобальной
экономической системы через международные организации.
ООН, Всемирный банк, Международный Валютный Фонд,
Всемирная торговая Организация, Международная Организация
Здравоохранения и многие другие являются инструментами
осуществления гегемонии США. Следовательно, верховенство
права и международного законодательства является той
опорой, на основе которой Вашингтон проводит свою
экспансию и господство. Даже государства-изгои, которые не
вписываются в текущую систему международных отношений,
1
Фукидид. История. М., 1993.
2
Robinson, William I. Gramsci and Globalisation: From Nation-State to
Transnational Hegemony// Critical Review of International Social and Political
Philosophy 8, no. 4, 2005, P. 1–16.
Савин Л. В.
О некоторых аспектах контргегемонии
82
Часть I. Контргегемония
вынуждены смириться с диктатом США, который выражается в
экономической блокаде, санкциях и прочих мерах сдерживания
и контроля.
По мнению аргентинского геополитика Карлоса Альберто
Перейра-Меле гегемония в ХХ веке осуществлялась благода-
ря действиям Трехсторонней комиссии, которая утверждала
неолиберальный порядок и маргинализировала Европу. Эти
действия также довольно сильно ощущались в Латинской Аме-
рике, что привело к сопротивлению отдельных государств (наи-
более яркие представители — это лидеры национальных дви-
жений — Кастро, Торрес, Баргас, Веласко Альвадаро, Перон),
а в дальнейшем вызвало ответную реакцию и трансформацию
континента, выраженную в создании региональных блоков —
UNASUR, MERCOSUR, CELAC, ALBA. Экономическим дви-
гателем данного сопротивления, по мнению Перейра-Меле,
является Бразилия, а Аргентина представляет собой «хаб» ре-
гиона
1
. Аналогично, усилия других государств, будь то БРИКС,
неудавшийся проект Африканского Союза Каддафи или Евра-
зийский Союз направлены на снижение двойной гегемонии. В
международной политике это выражено в попытке снизить вли-
яние доминирования определенных политических сил, а в грам-
шистской версии перестроить социумы внутри государств
2
.
Данные усилия, которые зачастую сливаются в различных
политических проектах, например в Боливарианской револю-
ции в Венесуэле или индихинистских реформах в Боливии,
можно охарактеризовать как конъюнктурную контргегемонию.
Подобные попытки оседлать глобализацию и выработать кон-
структивный проект сопротивления были связаны с неадекват-
ным развитием обществ стран Третьего мира, распространени-
ем нищеты, терроризма и других негативных эффектов, которые
начали распространяться по миру с 90-х гг. прошлого столетия.
1
Из личной переписки. Письмо от 27.01.2013
2
Подробнее см. статьи А.Г. Дугина в данном сборнике, где также
разъяснены такие понятия как цезаризм и трансформизмо.
83
Тем не менее, конъюнктурная контргегемония может быть
только техническим инструментом, а для создания устойчивой
платформы, подходящую под глобальную базу контргегемонии,
необходим пересмотр существующих политических практик и
ниспровержение буржуазного строя и ее апологетов (проклятой
касты, по выражению И.В. Сталина), где бы он ни находился.
Если практикующими союзниками в данном вопросе могут
быть самые различные силы — от хактивистов до радикаль-
ных экологов, теоретическая основа должна быть направлена
на демонтаж политической репрезентации. Недаром Франклин
Анкерсмит назвал нынешнее состояние кризисом формы и жан-
ра
1
. Впрочем, эти перекосы в политическом поле существовали
и ранее, так как репрезентация, принятая как норматив бур-
жуазно-капиталистического строя, является ничем иным, как
представлением (депутатов, делегатов, полномочий), т.е. заме-
щением или сходством. Отсюда происходит и симуляция (си-
мулякры) социально-политической деятельности, которую Ги
Дебор охарактеризовал как «общество спектакля»
2
.
Следовательно, контрпрезентация должна состоять в пря-
мой демократии и выступлении против представленных и ут-
вержденных истэблишментом ценностей и нормативов.
И эти действия могут осуществляться в любой точке
мира, независимо от положения и социального статуса.
Это подтверждают исследования английского политолога
Джереми Лестера, продолжающего разрабатывать теорию
грамшизма и использующего термин прекариат. Прекариат
это — слой лиц, у которых доходы, занятость, сама жизнь
не гарантированы ни государством, которое по отношению
к основным слоям общества в ряде стран берет на себя
некоторые обязательства, ни работодателем, имеющим в случае
развитых форм капиталистической организации некоторые
обязательства (зафиксированные в коллективном договоре) по
1
Анкерсмит Ф.Р. Политическая репрезентация ( Пер.с англ.), УРСС, 2012.
2
Дебор Ги. Общество спектакля. М.: Логос, 1999.
Савин Л. В.
О некоторых аспектах контргегемонии
84
Часть I. Контргегемония
отношению к работникам
1
. На примере Венесуэлы и Боливии
автор показывает как беднейшие слои населения в этих странах
смогли прийти к самоосознанию себя в качестве политической
силы и осуществить революционные преобразования (как
пишет автор, не Чавес привел народ Венесуэлы к победе, а
народ привел Чавеса к посту президента).
Крайне важно, что нынешний глобальный экономический
кризис подорвал средний класс во многих странах, считавших-
ся образцом благополучия и стабильности, где начался процесс
прекариации
2
. Такая ущемленность и неустойчивость создает
чувство неполноценности в буржуазных обществах, разъедая
его изнутри, что может использоваться радикальными интел-
лектуалами контргегемонистами ка квнутри, так и извне для
корректировки политической повестки дня вплоть до подготов-
ки революционной ситуации. Вполне вероятно, что истэблиш-
мент предчувствует такую развязку и заранее проводит меры
по недопущению распространения контргегемонии и подавле-
нию прекариата путем его подтягивания до стандартов средне-
го класса (что в данной ситуации сделать крайне тяжело), либо
жесткими репрессионными мерами.
Тем не менее, будет интересно взглянуть на революционные
процессы, связанные с действиями прекреата в отношении гло-
бальной власти не только в государствах, где за многие годы
накапливался протестный потенциал, но и внутри США. В этом
отношении крайне показательными будут так называемые Mega
Marchas — массовые акции протеста, организованные выход-
цами из Латинской Америки. Они начали проводиться в начале
2006 г. как ответ на введение нового закона о борьбе с террориз-
мом и незаконной миграцией, изданного в 2005 г. (H.R. 4437).
Закон предусматривал жесткие меры в отношении тех мигран-
тов, которые не имели соответствующих документов на прожи-
1
Лестер Джереми. Прекариат: отверженные как новый революционный
класс.//Альтернативы N 1, 2009, С. 85-90.
2
Мармер Э. Что такое прекариат.// Neue Zeiten № 05 (071), май 2009.
http://neuezeiten.rusverlag.de/2009/07/24/chto-takoe-prekariat/
85
вание и трудоустройство в США, усиливал милитаризацию гра-
ницу с Мексикой, а также уголовную ответственность для лиц
и организаций, которые предоставляли услуги мигрантам без
документов. В ответ на это миллионы латиносов, неважно, име-
ли ли они документы или нет, родились в США или приехали
позже, объединили свои усилия, выйдя на улицы Лос-Анжелеса
и еще ста городов США. Эти марши стали самой массовой мо-
билизацией в истории США, хотя о них умалчивали официаль-
ные СМИ.
Кране показательно, что некоторые академические иссле-
дователи, такие как Уильям Робинсон
1
и Адам Дэвид Мортон
2
анализировали социальные процессы в призме взаимосвязи
теории Грамши, а также сопротивления и доминации в эпоху
глобализации, и обратили внимание на Mega Marchas как на акт
контргегемонии
3
.
Профессор Университета Нью-Йорка Альфонсо Гонсалес
предложил даже термин Латинский Исторический Блок (Latino
Historic Bloc)
4
, указав на то, что он воплотился благодаря работе
органических интеллектуалов внутри него, что и привело к по-
явлению момента контргегемонии. Лидеры этого блока появи-
лись из различных секторов и классовых интересов миллионов
рабочих, не имеющих документов, а органические интеллек-
туалы смогли артикулировать послание, которое резонировало
с общими интересами и настроениями латиноамериканских
мигрантов и их союзников из числа профсоюзов, студентов,
комитетов местного самоуправления, городских общин, масс-
медиа и пр.
1
Robinson, William. Promoting Polyarchy: Globalization, US Intervention,
and Hegemony. Cambridge: Cambridge University Press, 1996;
2
Morton, Adam David. Unraveling Gramsci: Hegemony and Passive
Revolution in the Global Political Economy. London: Pluto Press, 2007.
3
Robinson, William. Aqui Estamos y no Nos Vamos!: Global Capital and the
Struggle for Immigrant Rights.// Race and Class 2, 2006, 48: 77–91.
4
Gonzales, Alfonso. The 2006 Mega Marchas in Greater Los Angeles:
Counter-hegemonic moment and the future of El Migrante Struggle.//Latino
Studies Vol. 7, 1, 2009, P. 30–59.
Савин Л. В.
О некоторых аспектах контргегемонии