Файл: Левиафан выпуск 5.pdf

86

Часть I. Контргегемония

Гонсалес  отмечает,  что  этот  контргегемонистский  момент 

нельзя путать с устойчивым и успешным контргегемонистским 

проектом, так как Латинский Исторический Блок распался так-

же быстро, как и появился по причине внутренних классовых и 

идеологических разногласий, разным мнениям по вопросу ра-

боты с Конгрессом, кооптации демократов, отсутствия полити-

ческой ясности и ресурсов.

Тем  не  менее,  полученные  уроки  могут  быть  полезны  для 

дальнейшей  разработки  контргегемонистского  проекта.  Опыт 

из других регионов также необходимо отслеживать и система-

тизировать.

Не меньшую важность представляет и общая ситуация в ми-

ровой политике. Дискуссии об упадке США и роли этой страны 

в качестве мирового лидера или шерифа подчас развертывают-

ся в рамках грамшистской теории и могут служить прекурсора-

ми для разработки действующей модели и соединения воедино 

всех элементов планетарной контргегемонии.

Сперанская н. В.

СтратеГия КонтрГеГемонии

Североамериканская  гегемония  привела  к  тому,  что  США 

взяли на себя право определять концепции и навязывать струк-

туру нового международного права и порядка, отрицая возмож-

ность плюрализма и реальной демократии. Это означает уста-

новление глобальной диктатуры Запада, которая автоматически 

влечёт за собой утрату нашей идентичности (культурной, рели-

гиозной, цивилизационной и т. д.) и насильственное внедрение 

единого шаблона, не считающегося с традициями и ценностями 

незападных обществ.

Сегодня  мы  стоим  перед  задачей  формирования  стратегии 

контргегемонии, мыслимой, как идеологический ответ на вызов 

«однополярного проекта». Однополярность мировой структуры 

грозит стать главной геополитической чертой мировой эволю-

ции XXI века. Политические амбиции США всегда отличались 

безмерностью,  любое  действие  американских  стратегов  было 

направлено сначала на достижение, а затем — на укрепление 

глобальной  гегемонии.  Сегодня  кажется,  что  Вашингтон  стал 

столицей мира и могуществу США ничего не угрожает, однако 

подъем стран-соперников (прежде всего, Китая), позволяет го-

ворить о смещении баланса сил на Восток, что ставит страну-

гегемона перед риском утратить ведущую роль. Однополярная 

модель по своему существу является нестабильным образова-

нием,  нестабильным  является  и  положение  страны-гегемона: 

как справедливо заметил аналитик Уильям Пфафф, гегемония 

отличается  внутренней  нестабильностью,  «поскольку  между-

народная система естественным образом стремится к балансу и 

88

Часть I. Контргегемония

противится гегемонизму»

1

. Таким образом, страна-гегемон пер-

манентно находится в опасности. Ричард Хаас утверждает, что 

«очевидной реальностью является то, что США — самая могу-

щественная страна в неравном себе окружении»

2

. Но надолго 

ли это окружение останется столь же неравным, и не стоит ли 

всерьез говорить об окончании «американского века»?

Международные аналитические институты, изучающие ми-

ровые процессы, высказывают обеспокоенность тем, что центр 

тяжести постепенно перемещается на евроазиатский континент, 

где главными акторами становятся Китай и Россия, другие спе-

циалисты склонны считать, что мировая структура снова может 

вернуться к биполярности, обнаружив противоборство между 

США и Китаем (чья экономика способна оказаться на первом 

месте  уже  к  2020  году).  Самые  радикальные  политологи  уже 

говорят о будущем противоборстве Китая и Соединенных Шта-

тов, как о главной геополитической драме столетия.

В январе 2012 г. американское руководство официально за-

явило о принятии новой военной стратегии страны, объяснив 

это «геополитическими изменениями, происходящими на про-

тяжении последних лет». Военные акценты США были перео-

риентированы на Азиатско-Тихоокеанский регион, особенно на 

Восточную Азию. Збигнев Бжезинский также высказывает свои 

опасения по поводу возрастающей мощи Китая в своей новой 

книге «Стратегический взгляд. Америка и глобальный кризис». 

Признавая  упадок  мирового  влияния  США,  Бжезинский  по-

прежнему не теряет уверенности в том, что в ближайшие годы 

Америка  не  утратит  своей  ведущей  роли.  Отмечая  смещение 

баланса мировых сил с Запада на Восток, он ищет ответ на во-

прос, какие долгосрочные цели должна наметить себе возрож-

дающаяся Америка на период после 2025 г. Бжезинский думает 

о структуре отношений Америки с Турцией, Россией и Китаем, 

1

   Политика США в меняющемся мире/ Отв. ред. П.Т.Подлесный; Ин-т 

США и Канады. — М.: Наука, 2004. С.63-87.

2

    Haas  R.  What  to  Do  With  American  Primacy.  —  Foreign  Affairs.  — 

September/October 1999. — Р. 37.

89

подчеркивая необходимость того, чтобы «Америка не превра-

тилась в невежественное полицейское государство и не увязла 

в трясине присущего ее культуре потребительства»

1

. 

Анализируя слабые стороны США, Бжезинский насчитыва-

ет шесть главных пунктов:

Экономика

Большой государственный долг, вследствие которого уже к 

2025 г. в процентном отношении он будет превышать экономи-

ческий взлет США после Второй мировой войны (в тот период 

ВВП  составлял  108,6  %).  Бжезинский  полагает,  что  решение 

этой проблемы потребует существенного повышения налогов, 

на которое государство сейчас пойти не готово, и вскоре Аме-

рика  окажется  в  уязвимом  положении  «перед  махинациями 

главных кредиторов, таких, как Китай», а, следовательно, мож-

но ожидать, что доллар окажется под ударом и экономическая 

модель США утратит свою нынешнюю роль. В середине 2012 г. 

в СМИ появилась информация, что в ближайшие 25 лет размер 

государственного долга США достигнет 200% ежегодного ВВП 

страны  при  сохранении  нынешней  системы  налогообложения 

и трат бюджетных средств. Иными словами, прогнозы Бжезин-

ского ещё весьма оптимистичны. 

На июль 2012 г. потолок госдолга США составил уже 16,394 

триллиона долларов, а объем заимствований — 15,835 трилли-

она долларов. 

Бжезинский  называет  эту  проблему  «подгнившей 

финансовой системой». Речь идет о финансовом кризисе 2008 

г. и последовавшем за ним экономическом упадке. Бжезинский 

настаивает на том, что для сохранения конкурентоспособности, 

финансовая  система  США  должна  быть  реформирована. 

Нельзя не вспомнить гипотезу Алена де Бенуа о том, что конец 

политической  теории  зачастую  провоцируется  тем,  что  её  же 

1

   Бжезинский, Збигнев. Стратегический взгляд. Америка и глобальный 

кризис. М.: Астрель, 2012.

Сперанская Н. В.

 Стратегия контргегемонии

90

Часть I. Контргегемония

и  породило.  Таким  образом,  либеральная  (денежная)  система 

будет уничтожена из-за денег.

Растущее социальное неравенство, становящееся причиной, 

по которой Америку называют самой несправедливой из круп-

ных развитых стран мира. Признаваясь в том, что «Америка в 

настоящее  время  отстает  от  некоторых  европейских  стран  по 

уровню восходящей вертикальной мобильности доходов», Бже-

зинский называет одной из причин несовершенство образова-

тельной системы. 

Упадок  национальной  инфраструктуры.  Её  нынешнее  со-

стояние свойственно, скорее, слабеющей державе, нежели гло-

бальной империи. 

Невежество американского населения в отношении осталь-

ного мира. Познания американцев в области мировой геогра-

фии являются пугающе низкими. Многие студенты оказывают-

ся не в состоянии найти на карте не только другие страны, но и 

свою собственную. Столь же низкие показатели имеют место и 

в области истории.

График изменения «потолка» государственного долга США