ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 2230
Скачиваний: 4
вынуждены смириться с диктатом США, который выражается в экономической блокаде, санкциях и прочих мерах сдерживания и контроля.
По мнению аргентинского геополитика Карлоса Альберто Перейра-Меле гегемония в ХХ веке осуществлялась благодаря действиям Трехсторонней комиссии, которая утверждала неолиберальный порядок и маргинализировала Европу. Эти действия также довольно сильно ощущались в Латинской Америке, что привело к сопротивлению отдельных государств (наиболее яркие представители — это лидеры национальных движений — Кастро, Торрес, Баргас, Веласко Альвадаро, Перон), а в дальнейшем вызвало ответную реакцию и трансформацию континента, выраженную в создании региональных блоков — UNASUR, MERCOSUR, CELAC, ALBA. Экономическим двигателем данного сопротивления, по мнению Перейра-Меле, является Бразилия, а Аргентина представляет собой «хаб» региона1 . Аналогично, усилия других государств, будь то БРИКС, неудавшийся проект Африканского Союза Каддафи или Евразийский Союз направлены на снижение двойной гегемонии. В международной политике это выражено в попытке снизить влияние доминирования определенных политических сил, а в грам-шистской версии перестроить социумы внутри государств2.
1 Из личной переписки. Письмо от 27.01.2013
2 Подробнее см. статьи А.Г. Дугина в данном сборнике, где также разъяснены такие понятия как цезаризм и трансформизмо.
Данные усилия, которые зачастую сливаются в различных политических проектах, например в Боливарианской революции в Венесуэле или индихинистских реформах в Боливии, можно охарактеризовать как конъюнктурную контргегемонию. Подобные попытки оседлать глобализацию и выработать конструктивный проект сопротивления были связаны с неадекватным развитием обществ стран Третьего мира, распространением нищеты, терроризма и других негативных эффектов, которые начали распространяться по миру с 90-х гг. прошлого столетия.
Тем не менее, конъюнктурная контргегемония может быть только техническим инструментом, а для создания устойчивой платформы, подходящую под глобальную базу контргегемонии, необходим пересмотр существующих политических практик и ниспровержение буржуазного строя и ее апологетов (проклятой касты, по выражению И.В. Сталина), где бы он ни находился. Если практикующими союзниками в данном вопросе могут быть самые различные силы — от хактивистов до радикальных экологов, теоретическая основа должна быть направлена на демонтаж политической репрезентации. Недаром Франклин Анкерсмит назвал нынешнее состояние кризисом формы и жан-ра1. Впрочем, эти перекосы в политическом поле существовали и ранее, так как репрезентация, принятая как норматив буржуазно-капиталистического строя, является ничем иным, как представлением (депутатов, делегатов, полномочий), т.е. замещением или сходством. Отсюда происходит и симуляция (си-мулякры) социально-политической деятельности, которую Ги Дебор охарактеризовал как «общество спектакля»2.
Следовательно, контрпрезентация должна состоять в прямой демократии и выступлении против представленных и утвержденных истэблишментом ценностей и нормативов.
1 Анкерсмит
Ф.Р. Политическая репрезентация ( Пер.с
англ.), УРСС, 2012.
2 Дебор
Ги. Общество спектакля. М.: Логос, 1999.
И
эти действия могут осуществляться в
любой точке мира, независимо от положения
и социального статуса. Это подтверждают
исследования английского политолога
Джереми Лестера, продолжающего
разрабатывать теорию грамшизма и
использующего термин прекариат. Прекариат
это — слой лиц, у которых доходы,
занятость, сама жизнь не гарантированы
ни государством, которое по отношению
к основным слоям общества в ряде стран
берет на себя некоторые обязательства,
ни работодателем, имеющим в случае
развитых форм капиталистической
организации некоторые обязательства
(зафиксированные в коллективном договоре)
по
отношению к работникам1. На примере Венесуэлы и Боливии автор показывает как беднейшие слои населения в этих странах смогли прийти к самоосознанию себя в качестве политической силы и осуществить революционные преобразования (как пишет автор, не Чавес привел народ Венесуэлы к победе, а народ привел Чавеса к посту президента).
Крайне важно, что нынешний глобальный экономический кризис подорвал средний класс во многих странах, считавшихся образцом благополучия и стабильности, где начался процесс прекариации2. Такая ущемленность и неустойчивость создает чувство неполноценности в буржуазных обществах, разъедая его изнутри, что может использоваться радикальными интеллектуалами контргегемонистами ка квнутри, так и извне для корректировки политической повестки дня вплоть до подготовки революционной ситуации. Вполне вероятно, что истэблишмент предчувствует такую развязку и заранее проводит меры по недопущению распространения контргегемонии и подавлению прекариата путем его подтягивания до стандартов среднего класса (что в данной ситуации сделать крайне тяжело), либо жесткими репрессионными мерами.
1 Лестер
Джереми. Прекариат: отверженные как
новый революционный класс.//Альтернативы
N 1, 2009, С. 85-90.
2 Мармер
Э. Что такое прекариат.//
Neue Zeiten
№ 05 (071), май 2009.
http://neuezeiten.rusverlag.de/2009/07/24/chto-takoe-prekariat/
Тем
не менее, будет интересно взглянуть на
революционные процессы, связанные с
действиями прекреата в отношении
глобальной власти не только в
государствах, где за многие годы
накапливался протестный потенциал, но
и внутри США. В этом отношении крайне
показательными будут так называемые
Mega Marchas
— массовые акции протеста, организованные
выходцами из Латинской Америки. Они
начали проводиться в начале 2006 г. как
ответ на введение нового закона о борьбе
с терроризмом и незаконной миграцией,
изданного в 2005 г.
(H.R.
4437). Закон предусматривал жесткие меры
в отношении тех мигрантов, которые
не имели соответствующих документов
на прожи
вание и трудоустройство в США, усиливал милитаризацию границу с Мексикой, а также уголовную ответственность для лиц и организаций, которые предоставляли услуги мигрантам без документов. В ответ на это миллионы латиносов, неважно, имели ли они документы или нет, родились в США или приехали позже, объединили свои усилия, выйдя на улицы Лос-Анжелеса и еще ста городов США. Эти марши стали самой массовой мобилизацией в истории США, хотя о них умалчивали официальные СМИ.
Кране показательно, что некоторые академические исследователи, такие как Уильям Робинсон1 и Адам Дэвид Мортон2 анализировали социальные процессы в призме взаимосвязи теории Грамши, а также сопротивления и доминации в эпоху глобализации, и обратили внимание на Mega Marchas как на акт контргегемонии3.
1 Robinson, William. Promoting Polyarchy: Globalization, US Intervention, and Hegemony. Cambridge: Cambridge University Press, 1996;
2 Morton, Adam David. Unraveling Gramsci: Hegemony and Passive Revolution in the Global Political Economy. London: Pluto Press, 2007.
3 Robinson, William. Aqui Estamos y no Nos Vamos!: Global Capital and the Struggle for Immigrant Rights.// Race and Class 2, 2006, 48: 77-91.
4 Gonzales, Alfonso. The 2006 Mega Marchas in Greater Los Angeles: Counter-hegemonic moment and the future of El Migrante Struggle.//Latino Studies Vol. 7, 1, 2009, P. 30-59.
Профессор Университета Нью-Йорка Альфонсо Гонсалес предложил даже термин Латинский Исторический Блок (Latino Historic Bloc)4, указав на то, что он воплотился благодаря работе органических интеллектуалов внутри него, что и привело к появлению момента контргегемонии. Лидеры этого блока появились из различных секторов и классовых интересов миллионов рабочих, не имеющих документов, а органические интеллектуалы смогли артикулировать послание, которое резонировало с общими интересами и настроениями латиноамериканских мигрантов и их союзников из числа профсоюзов, студентов, комитетов местного самоуправления, городских общин, масс-медиа и пр.
Гонсалес отмечает, что этот контргегемонистский момент нельзя путать с устойчивым и успешным контргегемонистским проектом, так как Латинский Исторический Блок распался также быстро, как и появился по причине внутренних классовых и идеологических разногласий, разным мнениям по вопросу работы с Конгрессом, кооптации демократов, отсутствия политической ясности и ресурсов.
Тем не менее, полученные уроки могут быть полезны для дальнейшей разработки контргегемонистского проекта. Опыт из других регионов также необходимо отслеживать и систематизировать.
Не меньшую важность представляет и общая ситуация в мировой политике. Дискуссии об упадке США и роли этой страны в качестве мирового лидера или шерифа подчас развертываются в рамках грамшистской теории и могут служить прекурсорами для разработки действующей модели и соединения воедино всех элементов планетарной контргегемонии.