Сперанская Н. В.

СТРАТЕГИЯ КОНТРГЕГЕМОНИИ

Североамериканская гегемония привела к тому, что США взяли на себя право определять концепции и навязывать струк­туру нового международного права и порядка, отрицая возмож­ность плюрализма и реальной демократии. Это означает уста­новление глобальной диктатуры Запада, которая автоматически влечёт за собой утрату нашей идентичности (культурной, рели­гиозной, цивилизационной и т. д.) и насильственное внедрение единого шаблона, не считающегося с традициями и ценностями незападных обществ.

Сегодня мы стоим перед задачей формирования стратегии контргегемонии, мыслимой, как идеологический ответ на вызов «однополярного проекта». Однополярность мировой структуры грозит стать главной геополитической чертой мировой эволю­ции XXI века. Политические амбиции США всегда отличались безмерностью, любое действие американских стратегов было направлено сначала на достижение, а затем — на укрепление глобальной гегемонии. Сегодня кажется, что Вашингтон стал столицей мира и могуществу США ничего не угрожает, однако подъем стран-соперников (прежде всего, Китая), позволяет го­ворить о смещении баланса сил на Восток, что ставит страну-гегемона перед риском утратить ведущую роль. Однополярная модель по своему существу является нестабильным образова­нием, нестабильным является и положение страны-гегемона: как справедливо заметил аналитик Уильям Пфафф, гегемония отличается внутренней нестабильностью, «поскольку между­народная система естественным образом стремится к балансу и

---

противится гегемонизму»¹. Таким образом, страна-гегемон пер­манентно находится в опасности. Ричард Хаас утверждает, что «очевидной реальностью является то, что США — самая могу­щественная страна в неравном себе окружении»². Но надолго ли это окружение останется столь же неравным, и не стоит ли всерьез говорить об окончании «американского века»?

Международные аналитические институты, изучающие ми­ровые процессы, высказывают обеспокоенность тем, что центр тяжести постепенно перемещается на евроазиатский континент, где главными акторами становятся Китай и Россия, другие спе­циалисты склонны считать, что мировая структура снова может вернуться к биполярности, обнаружив противоборство между США и Китаем (чья экономика способна оказаться на первом месте уже к 2020 году). Самые радикальные политологи уже говорят о будущем противоборстве Китая и Соединенных Шта­тов, как о главной геополитической драме столетия.

В январе 2012 г. американское руководство официально за­явило о принятии новой военной стратегии страны, объяснив это «геополитическими изменениями, происходящими на про­тяжении последних лет». Военные акценты США были перео­риентированы на Азиатско-Тихоокеанский регион, особенно на Восточную Азию. Збигнев Бжезинский также высказывает свои опасения по поводу возрастающей мощи Китая в своей новой книге «Стратегический взгляд. Америка и глобальный кризис». Признавая упадок мирового влияния США, Бжезинский по-прежнему не теряет уверенности в том, что в ближайшие годы Америка не утратит своей ведущей роли. Отмечая смещение баланса мировых сил с Запада на Восток, он ищет ответ на во­прос, какие долгосрочные цели должна наметить себе возрож­дающаяся Америка на период после 2025 г. Бжезинский думает

¹ Политика США в меняющемся мире/ Отв. ред. П.Т.Подлесный; Ин-т США и Канады. — М.: Наука, 2004. С.63-87.

² Haas R. What to Do With American Primacy. — Foreign Affairs. — September/October 1999. — Р. 37.

0 структуре отношений Америки с Турцией, Россией и Китаем,

---

подчеркивая необходимость того, чтобы «Америка не превра­тилась в невежественное полицейское государство и не увязла в трясине присущего ее культуре потребительства»¹.

Анализируя слабые стороны США, Бжезинский насчитыва­ет шесть главных пунктов:

Экономика

Большой государственный долг, вследствие которого уже к 2025 г. в процентном отношении он будет превышать экономи­ческий взлет США после Второй мировой войны (в тот период ВВП составлял 108,6 %). Бжезинский полагает, что решение этой проблемы потребует существенного повышения налогов, на которое государство сейчас пойти не готово, и вскоре Аме­рика окажется в уязвимом положении «перед махинациями главных кредиторов, таких, как Китай», а, следовательно, мож­но ожидать, что доллар окажется под ударом и экономическая модель США утратит свою нынешнюю роль. В середине 2012 г. в СМИ появилась информация, что в ближайшие 25 лет размер государственного долга США достигнет 200% ежегодного ВВП страны при сохранении нынешней системы налогообложения и трат бюджетных средств. Иными словами, прогнозы Бжезин-ского ещё весьма оптимистичны.

На июль 2012 г. потолок госдолга США составил уже 16,394 триллиона долларов, а объем заимствований — 15,835 трилли­она долларов.

Бжезинский называет эту проблему «подгнившей финансовой системой». Речь идет о финансовом кризисе 2008 г. и последовавшем за ним экономическом упадке. Бжезинский настаивает на том, что для сохранения конкурентоспособности, финансовая система США должна быть реформирована. Нельзя не вспомнить гипотезу Алена де Бенуа о том, что конец политической теории зачастую провоцируется тем, что её же

---

График изменения «потолка» государственного долга США

и породило. Таким образом, либеральная (денежная) система будет уничтожена из-за денег.

Растущее социальное неравенство, становящееся причиной, по которой Америку называют самой несправедливой из круп­ных развитых стран мира. Признаваясь в том, что «Америка в настоящее время отстает от некоторых европейских стран по уровню восходящей вертикальной мобильности доходов», Бже-зинский называет одной из причин несовершенство образова­тельной системы.

Упадок национальной инфраструктуры. Её нынешнее со­стояние свойственно, скорее, слабеющей державе, нежели гло­бальной империи.

Невежество американского населения в отношении осталь­ного мира. Познания американцев в области мировой геогра­фии являются пугающе низкими. Многие студенты оказывают­ся не в состоянии найти на карте не только другие страны, но и свою собственную. Столь же низкие показатели имеют место и в области истории.

---

Среди сильных сторон США Бжезинский выделяет: экономическую мощь, инновационный потенциал, демографический динамизм, стремительную мобилизацию (т.е. мобилизацию американского народа перед лицом опасности), географическую базу и привлекательность демократии. Однако здесь находимы некоторые противоречия. К ним относится, к примеру, такой показатель, как экономическая мощь, поскольку в купе с государственным долгом США, который грозит полным обвалом американской экономической модели, её едва ли можно считать сильной стороной. Что касается демократии, стоит обратить внимание на то, что Бжезинский верно отмечает отсутствие «привлекательной для остальных народов мира политической идеологии» у двух держав — России и Китая. Четвертая политическая теория, возникшая за пределами всех политических идеологий XX столетия, на наш взгляд, является идеологией, необходимой не только для сохранения суверенитета названных держав в суровом противостоянии со страной-гегемоном, но и для построения фундамента стратегии контргегемонии, что становится сегодня строгой необходимостью. Не подразумевает ли выработка контргегемонистского дискурса намеренного исключения американского гегемона из когнитивной сферы? Что такое мир без Америки? — это не просто вопрос, но акцентированное предложение изгнать США из всех моделей, формирующих будущий миропорядок, осмыслив мир «без гегемона». Атлантистские стратеги, с недавнего времени продвигающие ¹        Там же.

Наличие т.н. «язвительного партизанского дискурса» в СМИ, на радио и телевидении, в политических блогах. «В результате политический паралич мешает принять необходимые меры, как в случае с сокращением дефицита бюджета, и Америка пред­стает в глазах мировой общественности неспособной справить­ся с острыми социальными проблемами»¹, — заключает Бже-зинский.

---

Смотрите также файлы

• Левиафан выпуск 5.pdf

• Международная конференция Россия Украина Белоруссия пути интеграции.doc

• Международная конференция Россия Украина Белоруссия пути интеграции.pdf

• Международное сотрудничество в космосе.pdf

• Международно-политическая субъектность Евросоюза.pdf