Файл: Геополитика номер 21.pdf

111

Война

третами Саддама Хусейна, Муамара Каддафи и аятоллы Хомейни («средневе-

ковых фанатиков» [Ronen, 1984, с. 109]), наряду с несколькими фотографиями 

взрывов и атомных грибов, представляющих в общем свете ближневосточный 

пейзаж феодализма, насилия и нестабильности.

Последний фактор в симпатиях латиноамериканских ответов Израилю, я 

решил обозначить термин «ницшеанский», так как она включает в себя — как 

говорил Ницше в генеалогии морали — восхищение тех, кто не стыдится осу-

ществлять свою власть и, по сути, которые принимают и подтверждают свою 

агрессию. Это восхищение лучше всего выражена у Кастаньо:

Там я убедился, что это возможно победить партизан в Колумбии. Я начал ви-

деть, как люди могут защитить себя от всего мира... На самом деле, понятие во-

оруженной самообороны я скопировал у израильтян, где каждый гражданин этой 

страны является потенциальным солдатом.

В Израиле я смог открыть свой разум... Я получил знание о других войнах и 

уже обладал панорамным видением страны. Я пытался поглотить столько знаний, 

насколько это было возможно у евреев, замечательного Божьего народа, который 

всегда жил во время войны и в течение тысяч лет находился в режиме самообо-

роны, вторжений и завоевания территории. Поездка на Святую Землю была зна-

менательным событием в моей жизни. (Castano стр. 108, 111).

Действия Израиля в ливанской войне впечатлили многих латиноамерикан-

ских наблюдателей из числа военных, и были центральным фактором успешной 

продажи оружия в этот период. Четыре фактора, которые мы приводим здесь, не 

обязательно следуют друг за другом. Действительно, такие либералы как Грана-

дос имеют мало общего с таким убийцей как Кастаньо. Степень, к которой такие 

факторы привели, способствовали или просто явялись результатом конкретной 

помощи Израиля таким режимам и военизированным формированиям в 1970-х и 

1980-х гг., остается спорной и, вероятно, не поддающейся подсчету. Что действи-

тельно показывает обилие цитат, это факт, что израильская помощь военнослужа-

щим Гватемалы и Колумбии была не просто серией идеологически-нейтральной 

сделок, но представляла собой текущее вмешательство, окрашенное различными 

сходствами — религиозным, политическим и колониальным.

В своей классической работе «Империя» Хардт и Негри (2000, с. 46) 

рассмотрели некоторые из «реальных альтернатив и возможностей освобождения, 

которые существуют в Империи». Они полагают, что глобализация не является 

источником всех наших бед, а может содержать в себе положительные возможности 

освобождения, которые выражают «силу глобального множества» (там же, с. 47). 

Любое исследование британского и израильского участия в Латинской Америке в 

этот период времени подразумевает, по крайней мере, необходимость некоторых 

оговорок. В доцифровом мире 1970-х и 1980-х гг., что бросается в глаза, так 

это скорость, с которой реакционные силы могут оказать всякую помощь  — 

Британская и израильская помощь для США 

112

Геополитика XXI

экономическую, военную, политическую, идеологическую и культурную  — 

своим коллегам, используя ловкость общих интересов и, в моменты самого 

возвышенного сотрудничества, страшные чувства гармонии. Здесь не место для 

контекста убеждений Хардта и Негри, что глобальность капитала вполне может 

оказаться губительной — на самом деле , текущие события во всем мире вполне 

могут укрепить этот тезис — но поучительно иметь в виду, что помощь, которую 

предлагали симпатизанты с Ближнего Востока и Северной Африки как Муаммар 

Каддафи и ООП для левых движений, таких как сандинисты, началась всерьез 

осуществляться после прошествия пятнадцати лет как Израиль отправил первую 

партию оружия в Никарагуа.

Международная поддержка военных диктатур, жестоких правительств и во-

енизированных сетей в Латинской Америке в течение десятилетия 1970-х и 1980-

х гг. являются шаблоном. Это не было картиной идеальной симметрии, и не было 

математической модель, которая может быть использована для прогнозирования 

будущих событий и, конечно, это не парадигма, свободная от каких-либо отклоне-

ний, вариаций и спонтанных особенностей. Это был шаблон, который произвел 

определенные явления  — переселение крестьян, убийство коренных народов, 

пытки и исчезновение активистов и профсоюзных деятелей — которые могут 

быть найдены на холмах Оахака, в лесах ишили, улицах Боготы, полицейских 

участкак в Сантьяго и подземных гаражах Буэнос-Айреса. В залах Нью-Йорка, 

Лондона и Чикаго определенном смысле культивировалась логика предпочтения 

капитала над людьми, последствия которой отразились в бесконечных команд-

ных центрах и школах подготовки, а далее распространилась на элитные клубы 

и закрытые офисы практически всех стран Латинской Америки. Печальная слож-

ность этого процесса, контролируемого плутократией, которая будет привле-

кать доллары, оружие и помощь от саудовских шейхов, израильских министров, 

тайваньских офицеров, британского бизнеса и южноафриканских генералов, не 

в том, что он непостижим, загадочен или непроницаем, но в том, что он депрес-

сивен, мрачен и глубок.

К этому призывает Латиноамериканский Нюрнберг. В рассматриваемый пе-

риод сотни тысяч человеческих существ были не просто казнены, но буквально 

задушены, выпотрошены, обезглавлены, разрезаны на куски или физически заби-

ты до смерти. Более тридцати лет прошло с тех пор, как осуществилось это худ-

шее из зверств, описанное в этом кратком исследовании. Очевидные кандидаты 

на скамье подсудимых на трибунале по военным преступлениям — это бывший 

госсекретарь США Генри Киссинджер, бывший премьер-министр Великобрита-

нии Маргарет Тэтчер, или бывший Президент Гватемалы Эфраин Риос Монтт — 

но они к настоящему времени слишком стары для проведения какого-либо эф-

фективного суда. И хотя в Аргентине и Чили некоторый прогресс в выявлении и 

преследовании военных преступников в настоящее время идет, широкий спектр 

Ян Алмонд

113

Война

британских, американских и израильских старших офицеров и политиков, кото-

рые полностью поддерживали зверские расправы, похищения и программы пы-

ток, и участвовали в них, прямо или косвенно, остаются неприкосновенными для 

любой формы судебного возмездия. К ним относятся представители оборонного 

ведомства из всех трех правительств, военные чиновники, которые давали раз-

решения и организовали подготовку виновных в массовых убийствах; диплома-

тический персонал, включая самих послов, которые сознательно способствовали 

военному обучению или помощи; государственные учреждения, их секретари и 

сотрудники, которые одобрили продажу оружия очевидным нарушителям прав 

человека; британские, американские и израильские лоббисты, которые помог-

ли обойти уже существующие структуры управления и регулирования — либо 

помогали доставить оборудование и помощь, или активно скрывали Новости о 

зверствах от широко распространения. Относительная недостаточность между-

народного судебного внимания к таким вопиющим преступлениям не только вы-

ступает в качестве морального обвинения Запада, но и поощряет подозреваемых 

военных преступников, таких как Отто Перес Молина (новоизбранный прези-

дент Гватемалы), спокойно продолжать свою политическую карьеру.

 Библиография 

Asturias, C., 1977. Sintesis de Acontecimientos en el Conflicto Arabe-Israeli de Mayo

1948 a Enero de 1977. Revista Militar, Enero-Junio (12): pp. 51-8.

Aviel, J. F., 1990. ‘The Enemy of My Enemy’: The Arab-Israeli Conflict in Nicaragua. In: Fernandez, D. J. (ed.), 

Central America and the Middle East: The Internationalization of the Crises. Miami: Florida University Press, pp. 

13-41.

Bahbah, B., 1986. Israel and Latin America: The Military Connection. New York: St Martin’s Press.

Beckett, A., 2003. Pinochet in Piccadilly: Britain and Chile’s Hidden History. London: Faber and Faber.

Beit-Hallahmi, B., 1987. The Israeli Connection: Who Israel Arms and Why. New York: Pantheon Books.

Black, G., 1984. Garrison Guatemala. New York: Monthly Review Press.

Castano, C., 2001. Mi Confesion: Carlos Castano Revela sus Secretos. Bogota: Editorial Oveja Negra.

Chomsky, N., 1996. World Orders Old and New. New York: Columbia University Press. Cockburn, A., and 

Cockburn, L., 1991. Dangerous Liaison: The Inside Story of the U.S.- Israeli Covert Relationship. New York: Harper 

Collins.

Fernandez, D. J., (ed.), 1990. Central America and the Middle East: The Internationalization of the Crises. Miami: 

Florida University Press. Garcia-Granados, J., 1948. The Birth of Israel. New York: Knopf. Garrard-Burnett, V., 2010. 

Terror in the Land of the Holy Spirit. Oxford: Oxford University Press.

Gill, L., 2004. The School of the Americas. Durham: Duke University Press. Hardt, M. and Negri, A., 2000. 

Empire. Cambridge: Harvard University Press. Hunter, J., 1987. The Israeli Role in Guatemala. Race & Class 31(1), 

pp. 35-54.

Jamail, M. and Gutierrez, M., 1986. It’s No Secret: Israel’s Military Involvement in Central America. Massachusetts: 

Belmont.

Jamail, M. and Gutierrez, M., 1990. Israel’s Military Role. In: Fernandez, D. J. (ed.), Central America and the 

Middle East: The Internationalization of the Crises. Miami: Florida University Press, pp. 122-49.

Klein, N., 2007. The Shock Doctrine. New York: Metropolitan Books.

Klich, I., 1990. Israel, the PLO and Nicaragua: The Kernel and the Shell. In: Fernandez, D. J. (ed.), Central 

America and the Middle East: The Internationalization of the Crises. Miami: Florida University Press.

Landau, S., 1993. The Guerrilla Wars of Central America. London: Weidenfeld and Nicholson.

Британская и израильская помощь для США 

Lawson, G., 2004. Negotiated Revolutions. London: Ashgate. Lifshitz, Y., 2010. Defence Industries in Israel. In: 

Tan, A.T.H. (ed.), The Global Arms Trade: A Handbook. London: Routledge, pp. 266-79.

Lofving, S., 2004. Paramilitaries of the Empire: Guatemala, Colombia, and Israel. Social Analysis 54(1), pp. 156-60.

McGee Deutsch, S., 1986. The Argentine Right and the Jews. Journal of Latin American Studies 18(1), pp. 113-34.

Metz, A., 1993. Review Essay of “Israeli Military assistance to Latin America”. Latin American Research Review 

28(2), pp. 257-63.

Phythian, M., 2000. The Politics of British Arms Sales Since 1964. Manchester: Manchester University Press.

Polakow-Suransky, S., 2010. The Unspoken Alliance. New York: Pantheon Books.

Ronen, J., 1984. Il Medio Oriente. Tiempo Argentino, 4th March. Reprinted in Revista Militar (Guatemala), 

Enero -Abril 1984, No. 31, pp. 109-22.

Rubenberg, C. A., 1990. The United States, Israel and Guatemala: Interests and Conflicts. In: Fernandez, D. J. 

(ed.), Central America and the Middle East: The Internationalization of the Crises. Miami: Florida University Press, 

pp. 94-121. Schirmer, J., 1998. The Guatemalan Military Project. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

Shahak, I., 1982. Israel’s Global Role: Weapons for Repression. Massachusetts: Belmont. SIPRI, 1975. Arms 

Trade Registers: The Arms Trade with the Third World. Cambridge, MA: MIT Press. Somoza, A., and Cox, J., 1980. 

Nicaragua Betrayed. Boston: Western Islands.

Stokes, D., 2005. America’s Other War: Terrorizing Colombia. London: Zed Books.

Stoll, D., 1993. Between Two Armies in the Ixil Towns of Guatemala. New York: Columbia University Press.

Wilkinson, D., 2011. The Killers of Colombia. The New York Review of Books, June 23rd,

pp. 38-42.

Wright, T. C., 2007. State Terrorism in Latin America. Lanham: Rowman and Littlefield. 

Zizek, S., 2003. The Puppet and the Dwarf: The Perverse Core of Christianity.

Cambridge, MA: MIT Press., 2006. The Parallax View. Cambridge, MA: MIT Press.

Ян Алмонд

115

Война

Возрождение стратегии сдерживания: пересмотр 

некоторых основополагающих принципов

1

Колин С. Грэй

В последние годы были возрождены кустарные исследования стратегии 

сдерживания вслед за затишьем нескольких десятилетий. В частности, академи-

ки приложили усилия к сведению стратегии сдерживания до уровня подраздела 

политической науки, оборонные аналитики продолжают искать псевдонаучную 

истину вокруг «стабильной стратегии сдерживания», стратеги и моралисты от-

правляются «назад к основам», а разросшееся оборонное сообщество хотело бы 

знать, не была ли ее многолетняя вера в стратегию сдерживания действительно 

излишне просоветской в отношении направления и доказательной базы, а также, 

безусловно, излишне завязанной на проблеме ядерного вооружения, как идее, об-

ласти применения и предполагаемого содержания. 

Не смотря на завершение «холодной войны», Соединенные Штаты все еще 

поддерживают стратегические отношения с советской супердержавой, имеющей 

тяжелое ядерное вооружение. Политическое будущее СССР неизвестно и, в 

действительности, непознаваемо, однако, исторический и культурный материал, 

на основе которого будет разработана модель будущего этой страны, не дает 

достаточно пищи для оптимизма. Любые варианты возможны, однако, явный 

возврат в последние месяцы к авторитарному правлению и разрушение всего, 

что в действительности напоминало бы перестройку, не может рассматриваться 

лишь только как временное отступление. Советский Союз в настоящее время 

добивается покорности Прибалтийских республик, уклоняясь при этом от 

некоторых ключевых условий и целей соглашения об Обычных вооруженных 

силах Европы, и полная модернизация его стратегического ядерного оружия 

представляется характерной для реального Советского Союза. 

Согласно фактам, имеющимся на сегодняшний день, Михаил Горбачев не бе-

рет на себя обязательств политического, экономического и социального рефор-

мирования СССР, будь то конечная цель или же текущая задача. Напротив, он, 

во-первых, озабочен сохранением собственной власти, а во-вторых, сохранением 

ключевых ценностей советского государства, которые он унаследовал. Какие бы 

свободы не были допущены Горбачевым, или казались допущенными, они оказа-

лись возможными в результате неверного расчета на то, что передача власти ока-

жется долгой и лишь частичной (в Центрально-восточной Европе и в периферий-

ных республиках у себя дома). 

1

Данная статья была впервые опубликована в летнем выпуске журнала «

Parameters

» за 1991 г.