хочу сказать, что как раз такое «разделение властей» не пытались осуществить в Северной Ирландии.

5. Все эти вызовы взывают к человеческой изобретательности и чем-то напо­минают старую профессорскую шутку о трех дисциплинах: Экономика — наука о том, как люди делают выбор. Социология — наука о том, что у людей в действи­тельности нет этого выбора. Политика — наука о том, как люди в любом случае делают этот выбор

У конфликтов в жестко разделенных обществах не существует реальных путей разрешения, но нам необходимо найти такие пути, во что бы то ни стало.

---

Рецензии

---

России — сердцу Евразии — Великобритания как раз и представляет государственную систему, основанную на морском могуществе. Впрочем, это видно из истории — захват колоний, их управление и манипулирование конфликтами методом морской блокады осуществлялось Туманным Альбионом именно с помощью военных эскадр. Конечно, немало было и подстрекательств других стран или, как это принято сегодня говорить, негосударственных акторов, а на тот момент — различных племен и вооруженных групп. Хотя Николай Стариков склонен к конспирологии (науке о заговорах), отмечая странность смертей ряда российских правителей, факт устранения царей, вождей и главнокомандующих являлся стандартной схемой противоборства как государств древности, так и эпохи модерна. Древние тексты, например «Артхашастра» Каутильи, эпоха Средних веков и Возрождения прямо говорят о таких инцидентах во всей широте применяемых технологий. От Макиавелли, Курцио Маллапарте до Джина Шарпа и Эдварда Люттвака (да и практики ЦРУ, официально подтвержденной рассекреченными документами) планы государственных переворотов входили в стратегию не только радикальных групп революционеров, но и мировых держав, которые ценой малой крови пытались достичь поставленных задач.

Стариков также делает ряд удачных сравнений между историческими колли­зиями и нынешней Россией — и читателю станет понятно кому сейчас интересны приватизация, реформы социальной системы, критика ВПК и активизация либе­рально настроенных (по Старикову — отстаивающих интересы США и Велико­британии) групп внутри России.

Широта фантазии британской дипломатии поражает — в принципе, неболь­шая по территории страна, со специфической культурой (следует напомнить, что английский до начала ХХ века не являлся столь распространенным и первенство в этой сфере принадлежало классическим европейсикм державам — Италии, Франции, Испании и, частично, Германии) умудрялась ловко манипулировать ря­дом государств Европы, Азии и Северной Африки — сталкивать их между собой, а затем получать огромные дивиденды в виде права на эксклюзивную торговлю, репараций, доступа к ресурсам и пр. А ведь искусство Большой Стратегии заро­дилось в Византии — Империи, которая передала нам свое религиозное и миро­воззренческое наследие. Почему же Британия, а не Россия усвоила эти уроки? Вопрос довольно сложный, видимо, связанный и с этическим компонентом. Бри­танские правители не гнушались давить своих подданных (кровавый Кромвель, свержение короля Якова II Стюарта, которое получила название Славная рево­люция и прочие казусы), отбросив всякую мораль, в то время когда на Руси и в России подобный цинизм возник гораздо позже, да и то, был имплементирован в государственную политику не так долго.

---

Отмечает Николай Стариков и роль финансовых дельцов той эпохи. Так, по мнению автора, Германия возникла благодаря спекулятивным капиталам Рот­шильдов, которые выбрали своим инструментом не кого иного, а железного кан­цлера Отто фон Бисмарка! Цель — создание в центре Старого Света мощной сухопутной силы, противостоящей Российской Империи. Оттого то и любил по­вторять прусский деятель, что нельзя воевать с Россией — в его словах был неод­нозначный намек не столько на необъятность русских просторов, в которых лю­бая европейская армия увязнет и подвергнется изнурению монгольской тактики, сколько на то, что подобная война будет вестись в интересах третьей силы — Бри­тании. Правда, это не удержало Гитлера от восточной авантюры.

Историки также найдут интересные пассажи в книге Старикова — например, о советских войсках специального назначения, которые под видом белогвардей­ских частей находились в Восточном Туркестане, а ныне Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая. КНР тоже неоднократно становился жертвой бри­танской политики — помимо опиумных войн, усиление Японии (которая в пер­вой половине ХХ века оккупировала территорию нынешних обеих Корей и части Китая, а также напала на российский флот) было спровоцировано Британией и США, чтобы создать очаг нестабильности в Тихоокеанском регионе и косвенно оказывать давление на Россию. Нынешняя тихоокеанская ось Обамы — не новый ли апгрейд этой политики?

Есть и другие занятные пассажи — например, о роли Мальтийского ордена и самого географического расположения о. Мальта. Впрочем, геополитика остро­вов — это отдельная большая и очень интересная тема. Перейдем к Украине. Роль Мазепы, возвеличенного в герои современной националистической, т.е. русо­фобской, прослойкой нынешней Украины в ранг героя также оценивается с точ­ки зрения игры крупных держав. Похоже, что капитан Мазепа (термин гетьман происходит от немецкого hauptmann — капитан, хотя правильнее Ивана Мазепу до его предательства согласно его функциям было бы называть генерал-губерна­тором) клюнул на авантюрное предложение Запада стать во главе независимой Украины с дальнейшим признанием Лондона и других европейских столиц. Хотя в столь почтенном возрасте, да при наличии наград и всяческих щедрот со сто­роны Петра Великого такой план мог бы возникнуть только в уме тщеславного и ослепленного гордыней человека. Видимо, не зря Мазепа и был отлучен от церкви и подвергнут анафеме, а умер, заеденный вшами в Бендерах.

Подобные нюансы и описания Стариков постоянно использует в своем исследовании, что придает неумолимым законам геополитики живой человеческий колорит. Между тем, Man Power — могущество на основе людей — это еще одна важная категория этой науки, описывающая гении правителей, демографию и усилия, направленные на созидание и разрушение государств. И в качестве фигур, переставляемых кем-то, или передвигающихся самостоятельно

---

на геополитической шахматной доске, характеры людей и их труды на поприще внешней политики делают изучение нашей и мировой истории более увлекательным.

Хотя Стариков в самом начале своего труда предупреждал, что не ставит за­дачу достичь такого же эффекта, как академические работы по геополитике и не претендует на научную точность в этом вопросе, думается, что геополитические «схоласты» также почерпнут из указанной книги для себя немало интересного.

Пол Лайнбарджер. Психологическая война. Теория и практика обработки массового сознания. М.: Центрполиграф, 2013. — 445 с.

Савин Л.В.

В России издан перевод известного труда, попавшего в разряд классики по ведению пропаганды во время бое­вых действий, а также широкой манипуляции различными группами населения. Автор являлся офицером специаль­ных учреждений США, занимавшихся ведением психоло­гической войны, а позже был гражданским специалистом по этому вопросу. Книга отражает скорее личный опыт ав­тора, хотя и имеет ссылки на исторические примеры, начи­ная с незапамятных времен — так описываются всяческие военные хитрости, к которым прибегали евреи, греки, монголы и китайцы. Важно отметить, что книга вышла в 1954 г. — во время войны в Корее, где автор сам прини­мал участие в войсках специального назначения, занимавшихся непосредствен­но пропагандой. Это прослеживается в конъюнктуре издания — холодная война только началась, Вьетнама еще не было, идеологическое противостояние между коммунистическим и капиталистическим блоками уже чувствовалось и с каждым годом нарастало.

Психологическая война, в широком смысле этого слова, включает в себя при­менение достижений науки психологии в ходе боевых действий. В более узком смысле психологическая война заключается в использовании пропаганды против врага совместно с такими военными оперативными действиями, которые допол­няют пропаганду. Пропаганда же, в свою очередь, можно назвать организованным убеждением людей с помощью ненасильственных действий, а саму войну, среди прочих вещей, можно назвать насильственным методом убеждения (с. 42) — та­кова взаимосвязанная комплексная концепция автора, где один элемент обяза­тельно дополняет другой. Есть и более суженное определение пропаганды — это

---

Смотрите также файлы

• Геополитика номер 21.pdf

• Дипломатический модуль МГИМО.pdf

• КЛУБ УЧЕБНОЙ АНАЛИТИКИ.doc

• КЛУБ УЧЕБНОЙ АНАЛИТИКИ.pdf

• Левиафан выпуск 1.doc