Планово-административная система основана на полной цен­трализации хозяйственной деятельности как в распределении ресурсов, так и в установлении цен. Нормативная модель допускает расширение самостоятельности товаропроизводителей: план-ди­ректива, обязательный для выполнения каждым предприятием, сменяется системой нормативов, программ и менее жестким пла­нированием.

Реформирование экономики России означает переход от административно-командной системы хозяйства к рыночным методам. Вопрос в том, какую экономику мы хотим создать и ка­кую модель выбрать.

Выбор модели рыночной экономики — это выбор системы методов государственного воздействия на национальную эко­номику. Либеральной экономике (США) свойственны главным образом монетаристские средства воздействия на рынок через систему финансов. В социально ориентированной рыночной эко­номике доминируют методы, связанные с проведением активной бюджетно-налоговой политики.

Очевидно, что предпочтительнее социально ориентированная рыночная экономика с существенной поддержкой национального рынка со стороны государства и мощными перераспределитель­ными процессами.

10.ТОВАР И ЕГО СВОЙСТВА. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТЕОРИИ СВОЙСТВ ТОВАРА И СТОИМОСТИ

Ключевой категорией товарного производства является товар. Существуют разные понимания его сущности. Обратимся хотя бы к двум из них.

1. В марксистской теории товар рассматривается как полезный
человеку продукт труда, предназначенный для продажи. Из этого
определения следует, что:

1. товаром является только то, что удовлетворяет какую-либо потребность человека;

2. товаром является то, что апробировано трудом; например, ягоды в лесу для их собирателя не являются товаром, но могут стать ими после того, как затрачен труд на их сбор;

3. товаром является то, что предназначено для продажи..

2. В австрийской экономической школе (ее видным представи­
телем является К. Менгер) товар определяется как специфическое
экономическое благо, произведенное для обмена.

К экономическим благам Менгер относит те, которые явля­ются объектом или результатом экономической деятельности и которые можно получить в количестве, ограниченном по сравнению с потребностями.

Общим между этими определениями является то, что в них товар рассматривается как результат труда. Отличие состоит в том, что второе определение учитывает соотношение между потребностью в благе и доступностью этого блага, а первое — не учитывает.

Несмотря на различие подходов, и той и другой школой при­знается, что товаром могут стать и созданные трудом полезные продукты, и апробированные трудом дары природы и разного вида услуги.

Специфика услуги заключается в том, что она не имеет вещест­венной формы, но является результатом деятельности человека, имеющим полезный эффект. Товары могут носить как материальный, так и нематериаль­ный характер.

Товар обладает двумя свойствами:

• способностью удовлетворять какую-либо человеческую по­требность;

• способностью обмениваться на другие товары.

СПОСОБНОСТЬ ТОВАРА УДОВЛЕТВОРЯТЬ КАКУЮ-ЛИБО ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ПОТРЕБНОСТЬ НАЗЫВАЕТСЯ ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТЬЮ.

Каждый товар обладает потребительной стоимостью. Она удов­летворяет потребности не только самого его создателя, но и других людей, т. е. является общественной потребительной стоимостью. А самого товаропроизводителя она интересует лишь потому, что связана со способностью товара обмениваться на другие товары.

СПОСОБНОСТЬ ТОВАРА ОБМЕНИВАТЬСЯ НА ДРУГИЕ ТОВАРЫ В ОПРЕДЕЛЕННОЙ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ПРО­ПОРЦИИ ЕСТЬ МЕНОВАЯ СТОИМОСТЬ.

Вопрос, ЧТО лежит в основе обмена и определяет количест­венную пропорцию, в которой один товар обменивается на другой, впервые поставил Аристотель. В дальнейшем разные экономисты отвечали на него по-разному.

По мнению сторонников ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОС­ТИ, обмениваемые товары имеют общую основу в виде трудовых затрат, которые и определяют стоимость. Следовательно,

СТОИМОСТЬ - ЭТО ОВЕЩЕСТВЛЕННЫЙ В ТОВАРЕ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ТРУД ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ.

По мнению сторонников ТЕОРИИ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПОЛЕЗ­НОСТИ, в основе обмена лежит полезность.

Представители ЗАТРАТНОЙ КОНЦЕПЦИИ сводят стоимость к издержкам.

Обратимся к этим концепциям.

ТРУДОВАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ сформировалась в тече­ние XVIII и XIX вв. Ее основы мы находим в работах классиков политэкономии, которые определяли стоимость трудом, затра­ченным на производство товара. К. Маркс и Ф. Энгельс счита­ли, что в основе стоимости лежит общественный абстрактный труд. По мысли Маркса, труд товаропроизводителя двойственен. С одной стороны, это труд определенного вида. Он характеризуется применением определенных орудий труда, определенными профессиональными навыками работника и вполне конкретным результатом — определенной потребительной стоимостью. Поэ­тому создающий ее труд получил название конкретного труда, с другой стороны, труд — это затрата рабочей силы вообще, без­
относительно к ее конкретной форме, частица совокупного об­щественного труда. Он называется абстрактным трудом. Именно он создает стоимость, ибо является тем общим в труде различных
специалистов, что позволяет приравнивать разные потребительные стоимости друг к другу.

Различны были взгляды и на меру стоимости. Смит за меру стоимости принимал рабочее время; Рикардо — рабочее время на производство товара в худших условиях производства; Маркс

определял стоимость

ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМЫМ РАБОЧИМ ВРЕМЕ­НЕМ, КОТОРОЕ ИДЕТ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКТА ПРИ ОБЩЕСТВЕННО-НОРМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ ПРО­ИЗВОДСТВА: СРЕДНЕМ УРОВНЕ УМЕЛОСТИ И ИНТЕН­СИВНОСТИ ТРУДА.

Теория ПРЕДЕЛЬНОЙ ПОЛЕЗНОСТИ наиболее ярко выра­жена в трудах представителей австрийской школы: К. Менгера, II. Бем-Баверка, Л. Вальраса, У. Джевонса и др.

Сторонники этой концепции определяют стоимость, исходя из субъективных оценок покупателей. А субъективная ценность товара зависит от двух факторов: от имеющегося запаса данно­го блага (редкости) и от степени насыщения потребности в нем. 11апример, если вас мучает жажда, а вы находитесь в пустыне, где вода — редкость, то первый сосуд воды для вас бесценен. По мере утоления жажды полезность каждого последующего, дополнитель­ного сосуда будет для вас уменьшаться. Последний потребляемый сосуд с водой имеет для вас наименьшую полезность.

Вывод: предельная полезность — это дополнительная полез­ность, которую извлекает потребитель из одной еди­ницы товара или услуги. Она равна изменению об­щего количества полезности, деленному на изменение в потребленном количестве. ЗАТРАТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ представлена в трудах Дж. Мил-'1я, Дж.Р. Мак-Куллоха и других, сводивших стоимость к издержкам производства, т. е. затратам на средства производства и опла­ту труда.

Попытки объединить эти теории предпринимались Е. Бем-Баверком, А. Маршаллом, Дж. Кларком, П. Самуэльсоном.

Наиболее удачной оказалась концепция А. Маршалла, в кото­рой он отошел от поиска единственного источника стоимости и соединил теорию предельной полезности с теорией спроса и предложения и с теорией издержек производства (затрат).

Тем самым в предложенном им методе анализа определя­ется взаимовлияние полезности, спроса — предложения, издержек и цены.

11. ДЕНЬГИ КАК КАТЕГОРИЯ ТОВАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА: ПРОИСХОЖДЕНИЕ И СУЩНОСТЬ. ТЕОРИИ ДЕНЕГ

Роль денег всегда интересовала ученых. Как заметил англичанин У. Гладсон, «даже любовь не сделала стольких людей дураками, сколько мудрствования по поводу сущности денег».

У разных народов в качестве денег применялись особо попу­лярные обменные предметы, ценность которых считалась посто­янной. Ими были топоры, рыболовные крючки, ткани, различные кожи, меха, ножи, мечи, копья, стрелы, ракушки и т. д. и т. п. Такое разнообразие дало повод некоторым экономистам заявить: «Деньги — это все то, что принимается в обмен на товары и услуги». Однако подобное определение крайне поверхностно и потому — не научно.

Существует два подхода в исследовании происхождения де­нег — субъективный и объективный.

При субъективном подходе считается, что деньги возникли
в результате соглашения об этом между людьми. При объективном подходе доказывается, что деньги — резуль-1 тат развития товарно-денежных отношений, в процессе которых из массы товаров выделился один, за которым закрепилась роль всеобщего эквивалента.

Согласно данной теории возникновение денег связано с разви­тием товарообмена. На ранней стадии состояния общества обмен носил случайный характер, когда один продукт непосредственной
обменивался на другой. В обмене двух товаров стоимость одного приравнивалась к сто­имости другого. По мере развития производства и общественного разделения труда рынок стал наполняться множеством товаров. Поэтому появилась возможность сравнивать стоимость товара не с единственным, случайно оказавшимся у кого-то излишним товаром, а со многими другими.

В дальнейшем из множества товаров выделился один, напри­мер крупный рогатый скот, на который обменивались все осталь­ные. В этом единственном товаре стала выражаться стоимость всех товаров. Таким образом, в результате длительного исторического развития обмена возник специфический товар: денежный товар. С учетом вышесказанного можно определить деньги следующим образом:

ДЕНЬГИ - ЭТО ТОВАР ОСОБОГО РОДА, ВЫПОЛНЯ­ЮЩИЙ РОЛЬ ВСЕОБЩЕГО ЭКВИВАЛЕНТА.

В течение нескольких столетий у многих народов роль денег играл крупный рогатый скот. На Руси, например, казна называлась скотницей, а министр финансов (казначей) — скотником.

Постепенно роль всеобщего эквивалента закрепилась за зо­лотом. Тому способствовали его свойства:

1. качественная однородность;

2. количественная (произвольная) делимость;

3. портативность (в небольшом количестве золота воплоща­ется большое количество труда);

4. сохраняемость.

Золото — трудоемкий и редкий металл. Все золото, добытое в мире с древнейших времен до нашего времени, оценивается в 100 тыс. т.

Как обычный товар золото обладает потребительной стои­мостью и стоимостью. Потребительная стоимость золота заклю­чается в том, что оно служит для изготовления украшений, золо­чения, используется в промышленности и т. д. Стоимость золота, согласно трудовой теории стоимости, определяется общественно необходимым трудом, затраченным на его производство.

Золото как всеобщий эквивалент имеет свойства товара особого рода, т. е. обладает особой потребительной стоимостью и особой формой стоимости. Особая потребительная стоимость состоит в свойстве приравнивать к себе стоимости всех прочих товаров. Особенность стоимости золота как денежного материала состоит в том, что оно приобретает форму непосредственной всеобщей обмениваемости. Современные концепции денег исходят из теорий, зародившихся еще в XVII— XVIII вв. Прежде всего это относится к металличес­кой, номиналистической и количественной теориям денег.

Однако прежние теории выступают в новой форме.

Если прежде основное внимание обращалось на проблемы происхождения, сущности, формирования стоимости денег, то в современных условиях теории денег сдвигаются в область изу­чения влияния последних на развитие рыночной экономики.

Разграничение металлической и номиналистической теории связано с тем, какую из функций денег авторы этих теорий счи­тали главной.

МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ДЕНЕГ появилась в эпоху пер­воначального накопления капитала. Ее представителями являлись меркантилисты У. Стаффорд, Т. Мен, Д. Норт и др. Они абсолю­тизировали функции денег как сокровища и как мировых денег и на этой основе отождествляли деньги с благородными метал­лами. Были активными противниками порчи монет государством. Рассматривали деньги как вещь, а не как социальное отноше­ние.

Создателями НОМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ДЕНЕГ явились римские и средневековые юристы. В дальнейшем ее раз­вили Дж. Беркли (Англия) и Дж. Стюарт (Шотландия). Критикуя «металлистов», они абсолютизировали другие функции денег — средство обращения и средство платежа. «Номиналисты» объявили деньги чисто условными знаками, счетными единицами, которые обслуживают обмен товаров и являются продуктом государствен­ной власти.

Основателями КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ТЕОРИИ ДЕНЕГ счита­ются Дж. Локк (конец XVII в.), Ш. Монтескье, Д. Юм, Д. Рикардо (конец XVIII в.). Они отстаивали стоимостную основу денег. Сто­ронники количественной теории денег считают, что стоимость денежной единицы и уровень товарных цен определяются коли­чеством денег в обращении. Существенный вклад в модерниза­цию количественной теории внесли И. Фишер (начало XX в.), А.С. Пигу (середина XX в.) и др. Их взгляды рассматриваются в следующих вопросах.