ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2020
Просмотров: 3372
Скачиваний: 51
&i^
--------------------
..„чтение
(
Antrag, Angebot, Offerte
) есть волеизъявление, которое
бы
ТЬ
воспринято адресатом, и оно становится действительным
3
оЛ#
н
°
его доведения до адресата.
в
м
оМ
^^
пожеНие
наличествует лишь тогда, когда оно направлено опреде-
адресату и столь конкретно, что для заключения договора доста-
лЧ*
1
_
веодИ
тельного ответа, простого согласия. Оно имеет правовое зна-
ЧС
*ГТар
аг
Р
а
Ф
^ («Связанность предложением») гласит: «Кто предлагает
гоМ
у
заключить
договор, связан
предложением,
если только он не
ис-
^чает
такую
связанность». Это
и
иные предписания ГК Германии, разви-
о
на
их основе судебная практика, порождают необходимость заботиться
ГЯЯ nfl
о
юридически
корректном оформлении предложения.
Предложение
в определенных ситуациях может быть сомнительным,
спорным,
неясным (по разным основаниям), и тогда оно нуждается в толко
вании.
Если, как это часто бывает, предложение направлено неопределенному
кругу лиц, то необходимо в каждом конкретном случае решать - имеет ли
здесь место связывающее предложение или нет. В случаях рекламных объ
явлений, размещения предложений в витринах и т. п. наличествует не свя-
1
ывающее в гражданско-правовом смысле предложение, а всего лишь при
глашение к предложению (invivatio ad offerendum)
1
. При этом, юридически
рассуждая, предложение делает не продавец, а значит, он им не связан. Из
этого следует, например, вопрос: обязан ли продавец (магазин) снять для
п
Родажи вещь с витрины?
Связанность предложением по § 145 ГК
может быть устранена. Отсю-
Ровк
екает не
°бходимость выяснять, достаточны ли для этого формули-
г>я. ™
na
«необязательное предложение», «насколько хватит запаса» и пр.
|^^
2
®считают, что при этом предложение не обязывает его субъекта.
правовая доктрина выделяет и специальные случаи предложений:
*е
НИе
Ъ1
по
продаже товаров, Интернет, самообслуживание
2
. Здесь поло-
Судьб*
61
^
ЫТЬ
®
олее сложным
-
*
s
*
0
t
а
предложения заключить договор, естественно, зависит прежде
^_
д
РУ
г
°й стороны. Параграф 146 ГК устанавливает правило, по кото-
'^ОЖение погашается, если оно отклоняется или если оно принято
<ен
но, не так, как это предусмотрено § 147-149, которые соот-
-
—гАянское право
379
S.
144
' **
^
11
Palandt.
Op. cit. S. 143.
380
Раздел IV. Отдельные отрасли г^.
----------------------------------------------------------
ветственно определяют срок принятия; определение срока; опоздащ^
ступившего волеизъявления и принятие предложения.
Принятие предложения.
Оно регулируется в § 150-152 ГК. Пр
ИНя
едложения (
Annahme
) рассматривается как волеизъявление, которые
*
1
*
6
цептант выражает свое согласие заключить договор
1
. Принятие предл
0
^
К
'
Ке
ния соответственно понимается и как процедура волеизъявления, имею^
внешний и внутренний состав, и как собственно согласие, утвердительный
ответ.
Акцепт подчиняется ряду требований. Прежде всего они относятся к бе
зоговорочности принятия предложения. Проф. X. Хайнрикс, ссылаясь на
ч. 2 §150, пишет, что содержанием принятия является безоговорочное
одобрение предложения; принятие с изменениями рассматривается как от
клонение предложения
2
. Затем устанавливается, что по общему правилу
принятие действительно при его получении оферентом. Наконец, требуется
определенность волеизъявления, состоящего в принятии оферты. В каждом
из этих случаев действуют общие правила и исключения: а) по сложившим
ся обычаям, доведение принятия до оферента необязательно (например,
заказ гостиницы, когда оферта снять комнату принимается записью в спи
сках гостиницы); б) когда оферент не рассчитывает на ответ, пренебрегает
им (принятие подарка).
В ряде случаев собственно выражения принятия не требуется. Напри
мер, при совпадении определенных обстоятельств не нужно
специального
ответа со стороны предпринимателя, обычно выполняющего заказы. Одна
ко связанные
с
этим споры нередко решаются судами.
Это же касается и различных иных конклюдентных действий,
жающих факт принятия предложения.
Требования к срокам.
Присутствующие должны принимать
ние или отказываться немедленно. Это же относится к телефонному
^
вору. Отсутствующий должен выразить свою волю так, чтобы
получить ответ в срок, когда его можно ожидать по
нормальным
тельствам.
1
||
1
ГГ
11
я
и
'
Оферент вправе установить срок, до которого он ожидает пр
соответственно, объявляет себя связанным своим предложением-^ ^
ченное принятие по § 150 рассматривается им как новое
п
Р
едп
°
Требование к форме принятия.
По общему правилу пред
*
10
^
сВ
цД
г
нимается путем выраженного согласия либо совершения дейс
1
*
1
См.:
Musielak H.-J.
Op. cit. S. 49 ff.
2
Ibid. S. 144-145.
.
гражданское
право
381
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ьС
-
1
яу*оШ
,1Х
0
ег0
П
Р
ИНЯТИИ
- Последнее особенно существенно для соци-
т
еЛЬ
~
тйП0В
ых договоров (поездки, принятие услуг) и может иметь практи-
зна
чение
для распределения ответственности по договору, например
ч<е
^роезде по железной дороге без приобретения билета.
^Совпадение воль.
При рассмотрении этого вопроса указывается на не-
имость
достижения соглашения по всем существенным пунктам дого-
^ра Как явствует из собственно определения договора, совпадение воль
является
основным условием его заключения.
разногласия
при заключении договора.
Закон различает открытые, т. е.
осознанные
участниками договора разногласия и скрытые, т. е. не осознан
ные
ими
1
(т. рис. IV. 1.18).
При открытых разногласиях по общему правилу при отсутствии единст
ва по существенным пунктам договор не считается заключенным. Если же
нет договоренности по дополнительным пунктам, то необходимо специаль
ное толкование, чтобы решить - действителен ли договор в согласован
ной части.
При скрытых разногласиях, т. е. наличии ошибочного представления о
наличии согласия, возможны варианты: а) волеизъявление многозначно и
по-разному понимается сторонами договора; б) волеизъявление однознач
но, но имеет собственный смысл для каждой стороны. Е. Клюнцингер при
водит соответственно следующие примеры: француз и бельгиец соглаша
Ются
0
расчетах на территории ФРГ во франках - это многозначное поня-
^■ибо есть французские и бельгийские франки. Они же соглашаются об
во франках в Бельгии, и каждый думает о своих франках
2
.
(^описания о формах договора.
В принципе договоры могут быть за-
8
Ряде
1
В
^
стно
^
Ф°Р
ме
и
совпадения воль достаточно. Тем не менее,
ф^случаев закон, как и в российском праве, предписывает специальную
Договора. Ее несоблюдение по общему правилу приводит к ничтож-
1ельнос
С
т
Делки и
> значит, к отсутствию договора. По § 125 «Недействи-
п
Ре
Дпи
_
Всле
Дствие недостатков формы» сделка, у которой отсутствует
с
*Мой„ "
Ная за
коном форма, ничтожна. Отсутствие формы, определяемой
к
°й, при сомнении также влечет ее ничтожность.
'
Ь,<1 s
9з
0
fier£
°Р cit. S. 82
"Толковании и конкретизации договора см. § 5 настоящей главы.
Расхождение при заключении договоров
---- -
прав.}
383
§ 9. Право примерных (обших) условий
совершения договоров (сделок)
Предмет
права.
Исходные
положения.
Основное
«О регулировании права примерных условий договора». Леги-
0
Законе ^
п
р
им
ерных условий. Место права примерных условий и ли-
р|
оявлени
е
и
развитие
примерных
условий
договора.
Разра-
^ератУР*’
инятие
з
акона
«о
регулировании
права
примерных
условий
бот
ка
Модификация права примерных условий в связи с директи-
»огов°Р
с
'
о
здоупотребляюших
условиях
в
договорах
потребления.
9a,
-
J
frfBue
примерных
условий
(территориальное
действие).
Примене-
^
0иС
Закона -О регулировании права примерных условий договора». 06-
Nlje
регулирование
при
помоши
Закона.
Материально-правовой
кон-
Шве
ь
и
недействительность примерных условий. Понятие и значе-
^
ма
териально-правового
контроля.
Процессуальные
положения
За
кона "О регулировании права примерных условий договора». Иллюстра
ция некоторых теоретических положений договорного права.
Предмет права.
При рассмотрении этой проблематики выделяются
ксно связанные направления: а) право общих условий, т. е. закрепленная
в
нормативно-правово^ акте система предписаний, определяющих право
вую
природу, значение, содержание и иные стороны потенциальных и дей
ствующих условий, которые признаются примерными (общими); б) сами
условия сделок, принятые на основе права, конкретизированные примени-
ВДьно к различным сферам сделок - договоров и реально влияющие на
1,
"яйственную практику.
Исходные положения.
Основным источником права примерных усло-
ФРГ является Закон «О регулировании права примерных условий до-
4
>а>> от 9 декабря 1976 г. с последними изменениями от 29 июня 2000 г.
&
zur
Regelung des Rechts der Allgemeinen GeschUftsbedingungen -
esefz) . Дополнительно могут применяться определения ГК и другие
g
Ые
предписания.
чад JP^hckom обороте реально используются принятые в определен-
Ра,
и ос
нованные на упомянутом Законе примерные условия догово-
fc,
п
^ор
Ыми
понимаются заранее сформулированные условия догово
ра (
0((а
аЗНачаю
Щиеся для большого числа договоров, которые одна сто
Ри
1
акл^)
0
^
03Начается
как
пользователь
) ставит другой стороне (клиенту)
’jt,
Чен
ии договора; при этом не играют роли форма представления
^--------------
Ч ,
04н
»ко ,!
1аЗВание
Закона переводится «О регулировании права всеобщих условий сде-
т
ц>ц,.
ь МЬ|
употребляем определение не «всеобщие», а «примерные» - в соответст-
^Лпос
к
,-
0ГИей
ст. 427 ГК РФ, что более привычно: и понятие «договор» вместо
"
,1ЬК
У фактически именно о договорах говорится в тексте Закона.