Файл: Галяшина Е.И. Лингвистика vs экстремизма.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 04.11.2020

Просмотров: 1359

Скачиваний: 20

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ЛИНГВИСТИКА VS ЭКСТРЕМИЗМА


в) организованной группой,

- наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуж­денного за период от одного года до трех лет, либо лишением пра­ва занимать определенные должности или заниматься определен­ной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными рабо­тами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо испра­вительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ли­шением свободы на срок до пяти лет.

Если обратиться к данным официальной статистики, то мы увидим, что в нынешней формулировке один из первых приговоров по ст. 280 УК РФ, по- видимому, был вынесен 17 марта 2005 г. Заводским судом города Кемерово студенту юридического факультета Денису Чупрунову за публикацию мате­риалов на веб-сайте в интернет-издании «Русское знамя».

По статье 282 УК РФ в 2002 году правоохранительными органами Рос­сии было зарегистрировано лишь 74 преступления, в 2003 - 72 преступле­ния, а в 2004 - 59. В 2003 году органами прокуратуры было завершено расследование 23 уголовных дел по статье 282 УК РФ (на 34% меньше, чем в 2002 году). Эти дела были возбуждены в отношении 29 человек. Из них лишь 8 дел (35%) было направлено в суд, остальные 15 прекращены, в том числе 67% (10 дел) по реабилитирующим основаниям - за отсутствием события или состава преступления. В 2004 году было завершено расследо­вание 33 уголовных дел, возбужденных в отношении 49 человек. 24 дела (73%) были переданы в суд, по ним обвиняемыми проходили 40 человек. 9 дел были прекращены производством, в том числе 4 - по реабилитирую­щим основаниям.

Однако, как показывает статистика, в первой половине 2005 г. произо­шел определенный перелом в отношении правоохранительных органов к данной категории дел. Так, в 2002 году по статье 282 УК РФ всего по России были вынесены обвинительные приговоры в отношении 4 человек, в 2003 году - 8 человек (в том числе 6 - основная квалификация и 2 - дополни­тельная), а в 2004 году было осуждено уже 11 человек. В первом полугодии 2005 г. были осуждены 5 человек, в то время как в январе-июне 2004 г. по этой статье был осужден лишь один человек.

Справедливости ради стоит отметить, что дела, возбужденные первона­чально по ст.280 УК РФ, часто переквалифицируются на ст. 282 УК РФ, по­этому судебная практика обвинительных приговоров по новой редакции ст. 280 УК РФ пока скудная. Это вызвано тем, что само понятие «призывы», сфор­мулированное в норме ст.280 УК РФ, более прозрачно как для носителя язы­ка, который редко не камуфлирует их под высказывания иной коммуника­тивной направленности, так и для правоприменителя.




Приходится, к сожалению, констатировать, что термины «возбуждение 27

ненависти, либо вражды», «направленность на возбуждение ненависти либо
вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц», ис-
пользуемые законодателем, в новой редакции статьи 282 УК РФ неоднознач-
ны, что зачастую позволяет виновным избегать уголовного преследования.
Это означает, что необходимо совершенствовать механизм правопримени-
тельной практики, который позволил бы резко повысить эффективность су-
допроизводства по рассматриваемым статьям УК РФ.

В первую очередь, нужно четко детерминировать сами понятия, исполь-
зуемые в законодательстве, выработать систему объективных признаков,
однозначно указывающих на то, что та или иная публикация (высказыва-
ние) содержит в себе состав преступления, предусмотренный рассматривае-
мыми нами нормами уголовного права.

Так, например под состав преступления, ответственность за которое пре-
дусмотрена в ст. 282 УК РФ применительно к злоупотреблению свободой мас-
совой информации, подпадает такая информация, которая содержит отри-
цательную эмоциональную оценку и формирует негативную установку ауди-
тории в отношении определенной этнической (национальной), расовой (ан-
тропологической), конфессиональной (религиозной) группы или отдельных
лиц как членов этой группы, подстрекает к ограничению их прав или к на-
сильственным действиям против них, порождает напряженность в обществе,
нетерпимость к сосуществованию людей разных рас, национальностей и ве-
роисповеданий, поскольку создает благоприятную почву для межнациональ-
ных и межконфессиональных конфликтов.

Диспозиция ст. 280 УК РФ предусматривает ответственность за явно
выраженные публичные призывы, то есть политические лозунги, в лако-
ничной форме выражающие руководящую политическую идею, требова-
ние, побуждающее читателей или слушателей к осуществлению экстремис-
тской деятельности. Квалифицирующим признаком и отягчающим обстоя-
тельством данного преступления является совершение публичных призы-
вов с использованием средств массовой информации. За совершение это-
го деяния в части 2 статьи 280 УК РФ предусмотрена ответственность «в
виде лишения свободы на срок от трех до пяти лет с лишением права зани-
мать определенные должности или заниматься определенной деятельнос-
тью на срок до трех лет».

Помимо уголовно-правовых санкций, на основании вышеуказанного за-
кона возможно применение и иных - административных и гражданско-пра-
вовых мер воздействия на средства массовой информации. Закон РФ «О СМИ»
(от 27 декабря 1991 г. № 2124-1/ Ведомости Верховного Совета РФ, 1992,
№7) не допускает использования средств массовой информации в целях раз-
жигания национальной нетерпимости и запрещает дискредитацию гражда-


ЧАСТЬ 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму




ЛИНГВИСТИКА VS ЭКСТРЕМИЗМА


28 нин по признакам национальной принадлежности, предусматривая за это до­статочно жесткие санкции.

С принятием Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О про­тиводействии экстремистской деятельности» решение о прекращение дея­тельности средств массовой информации может быть принято судом при наличии одного из следующих оснований:

Во-первых, если учредитель и (или) редакция СМИ, в отношении кото­рых было вынесено предупреждение о недопустимости распространения эк­стремистских материалов и осуществления ими экстремистской деятельнос­ти, не предприняли меры по устранению допущенных нарушений в установ­ленный в предупреждении срок. При этом деятельность СМИ подлежит пре­кращению лишь в том случае, если предупреждение не было обжаловано в суд или, в случае обжалования, признано судом законным. Предупреждение выносится учредителю или редакции СМИ в письменной форме в случае рас­пространения через данное СМИ экстремистских материалов либо выявле­ния фактов, свидетельствующих о наличии в его деятельности признаков экстремизма. В предупреждении указывается на недопустимость таких дей­ствий либо такой деятельности с обязательной ссылкой на конкретные ос­нования вынесения предупреждения, в том числе допущенные нарушения. Если возможно принять меры по устранению допущенных нарушений, в пре­дупреждении также устанавливается срок для их устранения, который не может составлять менее десяти дней. Правом вынести предупреждение о недопустимости распространения экстремистских материалов и осуществ­ления экстремистской деятельности в соответствии с законом наделены: а) уполномоченный государственный орган, осуществивший регистрацию дан­ного СМИ; б) федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций; в) Генеральный про­курор РФ или подчиненный ему соответствующий прокурор. Согласно статье 13 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» это может быть прокурор субъекта Российской Федерации, прокурор города, района, а также прокурор специализированной прокуратуры.

Во-вторых, если повторно в течение двенадцати месяцев со дня вынесения предупреждения выявлены новые факты, свидетельствующие о наличии призна­ков экстремизма в деятельности СМИ. Это основание для прекращения деятель­ности СМИ аналогично тому, которое содержится в части 3 статьи 16 Закона РФ «О средствах массовой информации»29. Однако для вынесения судом соот­


29 Часть 3 статьи 16 Закона РФ «О СМИ» содержит следующее основание для прекраще­ния судом деятельности средства массовой информации: неоднократные в течение две­надцати месяцев нарушения редакцией требований статьи 4 Закона РФ «О СМИ», по по­воду которых регистрирующим органом или иным уполномоченным органом делались письменные предупреждения учредителю и (или) редакции (главному редактору).




ветствующего решения уже не требуется вынесения повторного предупрежде- 29

ния со стороны уполномоченных органов, так как достаточно самого факта нали-
чия признаков экстремизма или экстремистских материалов в деятельности СМИ.

И, в третьих, если осуществляемая СМИ экстремистская деятельность
повлекла за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причи-
нение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, обществен-
ному порядку, общественной безопасности, собственности, законным эко-
номическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и
государству или создают реальную угрозу причинения такого вреда.

Суд в целях недопущения продолжения распространения экстремистс-
ких материалов может приостановить реализацию соответствующих номера
периодического издания либо тиража аудио- или видеозаписи программы
либо выпуск соответствующей теле-, радио- или видеопрограммы в порядке,
предусмотренном для принятия мер по обеспечению иска. На основании
решения суда нереализованная часть тиража продукции средства массовой
информации, содержащей материал экстремистской направленности, изы-
мается из мест хранения, оптовой и розничной торговли.

В связи с принятием Федерального закона «О противодействии экстре-
мистской деятельности» статья 16 Закона РФ «О средствах массовой инфор-
мации»30 была дополнена частью четвертой: «Деятельность средства массо-
вой информации может быть также прекращена в порядке и по основаниям,
предусмотренным Федеральным законом "О противодействии экстремистс-
кой деятельности"».

Таким образом, изменения, внесенные в часть 1 статьи 4 Закона РФ о
СМИ в связи с принятием ФЗ «О противодействии экстремистской деятель-
ности», представляются очень существенными. Вместо таких правонаруше-
ний, относящихся к злоупотреблению свободой массовой информации, как
призывы к захвату власти, насильственному изменению конституционного
строя и целостности государства, разжигание национальной, классовой, со-
циальной, религиозной нетерпимости или розни, для пропаганды войны», в
закон внесена формулировка - «осуществление экстремистской деятельно-
сти», которая существенно расширяет понятие злоупотребления свободой
массовой информации и дает дополнительное юридическое основание пре-
кращения и приостановления деятельности СМИ.

В связи с этим рассмотрим правовые понятия «экстремистская деятель-
ность» и «экстремистские материалы» более детально.

П. 1 ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской
деятельности» квалифицирует экстремистскую деятельность (экстремизм)
следующим образом:


ЧАСТЬ 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму


' Статья 16 «Прекращение и приостановление деятельности» Закона «О СМИ».




ЛИНГВИСТИКА VS ЭКСТРЕМИЗМА


( 1) деятельность средств массовой информации, либо физических лиц
по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направ-
ленных на:

насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение

целостности Российской Федерации;

подрыв безопасности Российской Федерации;

захват или присвоение властных полномочий;

создание незаконных вооруженных формирований;

осуществление террористической деятельности;

возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также

социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию;

унижение национального достоинства;

осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов ван-
дализма по мотивам идеологической, политической, расовой, националь-
ной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам не-
нависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы;
пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности
граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, на-
циональной, религиозной или языковой принадлежности;

  1. пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики
    или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атри-
    бутикой или символикой до степени смешения;

  2. публичные призывы к осуществлению указанной деятельности или
    совершению указанных действий;

  3. финансирование указанной деятельности либо иное содействие ее
    осуществлению или совершению указанных действий, в том числе путем пре-
    доставления для осуществления указанной деятельности финансовых
    средств, недвижимости, учебной, полиграфической и материально-техничес-
    кой базы, телефонной, факсимильной и иных видов связи, информационных
    услуг, иных материально-технических средств;

Как указывает А.Р. Ратинов: «Антиэкстремистское законодательство
объединило «в одной корзине» преступления различной правовой природы,
например, унижение национального достоинства и создание незаконных во-
оруженных формирований, осквернение могил, терроризм и тому подобное.
В разряде экстремистских смешались преступления различной тяжести: от
наименее опасных, предусматривающих ответственность в виде штрафа или
ареста на срок до трех месяцев, и вплоть до особо опасных государственных
преступлений, за которые может быть назначено максимальное наказание в
виде лишения свободы на срок до 20 лет. Углубленный анализ действий, при-
знанных экстремистскими, позволил выявить искомый юридически релеван-
тный признак психологической природы. Разбросанные по всему простран-