ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.11.2020
Просмотров: 4213
Скачиваний: 17
241
(последнее основание для прекращения договора еще раз выявляет социально-экономическую
зависимость нанимателя, вынужденного оставить нанятый дом или землю только в виду того, что
собственник нанятой вещи имеет личную надобность в ней).
Что касается других оснований
прекращения
договора найма вещей, то (в дополнение к общим
положениям о прекращении обязательств —
см. п. 345)
нужно заметить, что смерть той или
другой стороны не прекращает этого договора (I. 3. 24. 6); но если вещь снята на неопределенное
время quoad is qui earn (т.е. вещь) locasset dedissetve, vellet, т. е. пока того желает наймодатель, то
смерть наймодателя прекращает договор.
Прекращается договор в частности, истечением срока. Но если фактически пользование вещью
со стороны нанимателя продолжается и по окончании срока, договор считается возобновленным
по молчаливому согласию сторон (qui impleto tempore conductionis remansit in conductione,...
reconduxisse videtur — кто продолжает пользоваться нанятой вещью по истечении срока найма,
считается вновь нанявшим вещь) (D. 19. 2. 13. 11); intellegitur... dominus, cum patitur colonum in
fundo esse, ex integro locare — собственник, оставляющий арендатора на участке (по истечении
срока аренды), считается сдавшим участок снова (D. 19. 2. 14).
§ 140. Наем услуг (locatio-conductio operarum)
509. Определение.
Договором найма услуг (locatio-conductio operarum) называется такой
договор, по которому одна сторона
—
нанявшийся (locator) принимает на
себя обязательство
исполнять в пользу другой стороны — нанимателя (conductor) определенные услуги, а наниматель
принимает на себя обязательство платить за эти услуги условленное вознаграждение.
Договор locatio-conductio operarum в отличие от locatio-conductio opens, имеющего целью
предоставление подрядчиком готового результата работы, имеет содержанием выполнение
именно отдельных услуг по указанию нанявшего. Это обстоятельство приводило неизбежно к
известной зависимости нанявшегося от нанимателя. Нанявшийся, выполняя известные работы за
плиту, фактически ставил себя в положение раба и вызывал к себе презрение со стороны
рабовладельцев. Поэтому в тех случаях, когда по характеру отношения такая зависимость
нанявшегося представлялась унизительной или вообще не подходящей, прибегали к договору
поручения (mandatum) (см. пп. 527 и cл.). Необходимо, впрочем, заметить, что в условиях
рабовладельческого общества договор найма личных услуг вообще не мог иметь большого
распространения и сколько-нибудь существенного значения: для выполнения всякого рода услуг в
распоряжении рабовладельца были, прежде всего, рабы. Далее, было в обычае, что
вольноотпущенники по специальному соглашению (iurata operarum promissio, см. п. 447)
принимали на себя обязательство предоставлять патрону известное число рабочих дней в году для
выполнения различных орегае, услуг. Таким образом, обращаться к услугам свободных граждан
путем заключения locatio-conductio operarum приходилось не часто. Содержание договора
составляли, главным образом, повседневные домашние работы, не предполагающие никаких
особых способностей или специальных знаний.
Договор найма услуг мог быть заключен или на точно определенный срок или без указания
такого срока, т.е. на неопределенный срок. В этом последнем случае каждая сторона могла в
любое время заявить об отказе от договора.
510. Правоотношения сторон.
Нанявшийся обязан исполнять в течение срока договора те
именно услуги, которые предусмотрены в договоре, притом исполнять лично, без замены себя
другим лицом. Наниматель обязан услуги оплачивать в условленном размере. Как и при locatio-
conductio rei, уплата наемной платы по договору locatio-conductio operarum производится post
numerando, т.е. при сдельной оплате — по выполнении услуг, при повременной оплате — по
истечении той единицы времени, за которую производится расчет.
Если нанявшийся не может вследствие болезни или иной причины выполнять условленные
услуги, он не имеет права и на вознаграждение. Если же нанявшийся готов оказывать условленные
услуги, но его услугами наниматель не пользуется по независящим от нанявшегося причинам,
последний сохраняет право на вознаграждение. «Qui operas suas locavit — говорит Павел — totius
temporis mercedem accipere debet, si per eum non stetit, quo minus operas praestet», т.е. «нанявшийся
должен получить наемную плату за все время найма, если от него не зависело то обстоятельство,
242
что ему не пришлось предоставлять условленные услуги» (D. 19. 2. 38. pr.). Впрочем, эта норма, не
была обязательна и не соблюдалась на практике; так, среди договоров, найденных в так
называемых Трансильванских триптихах («Трансильванских восковых таблицах»),* имеется
договор locatio-conductio operarum на горные работы, причем в этом договоре содержится
условие, что если производство работ в течение некоторого времени будет невозможно вследствие
того, что копи будут залиты водой, то наемная плата пропорционально сокращается.
*Найденные в Трансильвании восковые таблицы (Траисильвании восковые таблицы
(Трансильванские триптихи) представляют собой документы юридических сделок (купли-
продажи, заемных стипуляций, договоров товарищества, а также locatto-conductto operarum). Эти
документы относятся ко II в. н.э. (приблизительно 131-167 гг.)
Если услугами нанявшегося не воспользовались вследствие смерти нанимателя, право
нанявшегося на оплату согласно договору сохраняется, разве только содержание договора
составляет выполнение таких работ, какие связаны с особыми надобностями нанимателя, и
предполагалось, что эти услуги выговорены персонально для нанимателя.
Cum quidam exceptor operas suas locasset, deinde is qui eas conduxerat decessisset, imperator
Antoninus cum divo Severe rescripsit ad libeltum exceptoris in haes verba: «Cum per te non
stetisse proponas, quo minus locatas operas Antonio Aquilae solveres, si eodem anno mercedes ab
alio non accepisti, fidem contractus impieri aequum est» (D. 19. 2.19. 9). -
Некий переписчик
заключил договор locatto-conductio operarum, а затем его наниматель умер. На заявление, по
данное этим переписчиком [очевидно, по поводу отказа наследников уплатить ему по
договору] Антоний и Север дали такой ответ: «Так как, по твоим словам, от тебя не
зависело, что ты не мог выполнить обещанных услуг Антонию Аквилу [т.е. нанимателю], то
справедливость требует, чтобы заключенный с тобой договор был исполнен, если только ты
не получил в том же году наемную плату от другого».
В заключительных словах рескрипта выражено то положение, что неиспользование
нанимателем услуг нанявшегося не должно служить для последнего источником обогащения
путем получения платы за один и тот же период времени от двух нанимателей: заработанное
нанявшимся за то время, пока наниматель не пользовался его услугами, засчитывается в счет
вознаграждения, причитающегося нанявшемуся по данному договору.
§ 141. Подряд (locatio-conductio opens)
511. Определение.
Договором найма работы, подряда
—
locatio-conductio opens — называется
договор, по которому одна сторона
–
подрядчик, conductor, принимает на себя обязательство
исполнить в пользу другой стороны
—
заказчика, locator, известную работу, а заказник
принимает на себя обязательство уплатить за эту работу определенное денежное
вознаграждение.
Отличие этого договора от предыдущего договора, locatio-conductio operarum, заключается в
том, что по договору locatio-conductio operarum нанявшийся обязан к предоставлению отдельных
услуг, договор же подряда направлен на то, чтобы подрядчик дал определенный opus,
законченный результат:
«Opere locato-conducto»: his verbis Lablo significari ait id opus, quod Graeci apoteiesma vocant,
non ergon, id est ex opere facto corpus aliquod perfectum (D. 50. 16. 5. 1). -
Выражение «locatlo-
conductio operis», no словам Лабеона, означает такую работу, которую греки обозначают
термином «законченный труд» [результат труда], в противоположность «работе» [как
трудовому процессу], т.е. некоторый окончательный результат выполненной работы.
Речь идет именно о найме работы: заказчик, сдающий работу, именуется locator, а лицо,
исполняющее работу, называется conductor.
243
На характеристику договора не влияет, договариваются ли стороны так, чтобы вся сумма
вознаграждения за работу была уплачена полностью по сдаче работы, или оплата работы должна
производиться по частям, по мере выполнения ее:
Non... quiquam interest, utrum uno pretio opus an in singulas operas collocatur, si modo
universitas consummationis ad conductorem pertinuit (D. 19.2.51.1). -
Нисколько не важно, сдана
ли работа
за единую
цену или с оплатой по отдельным частям работы, если только на
подрядчика возложено представить законченный результат.
Как уже упоминалось выше (п. 500), договор подряда в тех случаях, когда подрядчик работает
со своим материалом (полностью или в части), близко подходит к договору купли-продажи.
Разграничительная линия между обоими этими договорами проводится римскими юристами в
зависимости от того, кто дает самый существенный материал для выполнения работы.
Sabinus respondit, si quam rem nobis fieri velimus, veluti statuam vel vas aliquod seu vestem, ut
nihil aliud quam pecuniam daremus, emptionem videri, nec posse uliam locationem esse, ubi corpus
ipsum non datur ab eo, cui id fieret: aliter atque si aream, darem. ubi insulam aedi-ficaret,
quonlam tunc a me substantia profidscitur(D. 18.1.20).-
На
обращенный к Сабину вопрос этот
юрист ответил, что если мы хотим заказать для себя какую-нибудь вещь, например,
статую, сосуд или платье, так, что мы не даем мастеру ничего, кроме денег, то это
—
договор купли: не может быть договора найма в тех случаях, когда тот, для кого
выполняется работа, не предоставляет самого материала. Иное дело, если я даю участок,
чтобы другое лицо построило на нем дом: здесь самое существенное идет от меня.
Земля является самым основным элементом, обеспечивающим постройку, и поскольку
постройка производится на земле заказчика, договор рассматривается как locatio-conductio.
В Дигестах тот же пример приводится с дополнительным указанием, что хотя подрядчик,
строящий дом sua impensa, передает заказчику право собственности на затраченные материалы,
все же договор признается за locatio: locat enim artifex operam suam, id est faciendi necessitatem —
специалист сдает свой труд, являющийся необходимым условием возведения здания (D. 19. 2. 22.
2).
В Институциях Юстиниана (3.24.4) повторяется пример, приводимый Гаем, относительно
заказа колец; вопрос решается также в зависимости от того, кому принадлежит золото, из которого
изготовляются кольца: если из золота мастера, договор характеризуется как купля-продажа, если
из золота заказчика — как подряд. Яволен дает даже обобщение по этому вопросу: quotiens
(materia) et immutatur et alienatur, emptio magis quam locatio intellegi debet, т.е. в тех случаях, когда
имеет место и переработка материала и отчуждение его, договор является скорее куплей, чем
наймом (D. 18. 1. 65).
512. Обязанности подрядчика.
Подрядчик обязан исполнить и сдать работу, как законченный
результат, в соответствии с договором, исполненным надлежащим образом в смысле и срока, и
качества работы. Если подрядчик отступает от договора с согласия нанимателя, то, хотя
исполнение и не соответствует условиям договора, подрядчик ответственности не несет (D. 19. 2.
60. 3). При отсутствии в договоре точного срока исполнения работы подрядчик должен исполнить
и сдать работу в нормально необходимое для этого время (quatenus vir bonus de spatio temporis
aestimasset, т.е. в течение такого промежутка времени, какой признал бы необходимым
добропорядочный человек) (D. 19.2.58. 1).
Если договором предусмотрено за заказчиком право, в случае нарушения подрядчиком срока,
расторгнуть договор и сдать работу другому подрядчику, то заказчик не имеет права сменить
подрядчика раньше наступления срока исполнения работы (поп ante relocari id potest, quam dies
efficiendi praeterisset, т.е. не может сдать работу другому подрядчику раньше, чем наступил срок ее
исполнения) (D. 19. 2. 13. 10).
Подрядчик отвечает за всякую вину, не исключая легкой (culpa levis). Как говорит Гай, вины
подрядчика нет тогда, когда сделано все, что предусмотрел бы самый заботливый человек,
diligentissimus (D. 19. 2. 25. 7). Так, напр., если сукновал возьмется отделать (выбелить) платье, а
это платье прогрызут мыши, он отвечает по actio locati, потому что должен был принять предохра-
244
нительные меры против этого; точно так же он отвечает и в том случае, если спутает взятое от
разных лиц в отделку платье и выдаст платье данного заказчика другому, хотя бы и по незнанию
(«ignarus») (D. 19. 2. 13. 6).
Подрядчик обязан представить заказчику результат работы; ему разрешается пользоваться
услугами других лиц, но с тем, что за их вину подрядчик отвечает как за свою собственную. В
источниках (D. 19. 2. 25. 7) приводится такой казус. Лицо взялось перенести колонну с одного
места на другое. При поднятии, переноске или постановке на новое место колонна повреждена.
Юрист признает взявшегося исполнить эту работу ответственным, если была при этом какая-
нибудь вина лично его
и
тех лиц, помощью которых он пользовался при исполнении этой работы
(союз «и» в данном случае нет основания понимать в смысле необходимости одновременной вины
и подрядчика и его помощников: не может вызывать сомнений, что за свою личную вину
подрядчик отвечает, хотя бы его помощники никакой вины не допустили, следовательно,
соединения обоих слагаемых — и вины подрядчика, и вины помощников не требуется).
513. Риск случайной гибели или порчи работы.
По вопросу о том, кто
несет риск
случайной
гибели или порчи работы, указания источников несколько разноречивы. Основной принцип, по
которому решаются в источниках отдельные казусы, сводится к тому, что случайная гибель или
порча работы, происшедшие до сдачи исполнения работы, ложатся на подрядчика, после сдачи
работы — на заказчика. Так, например, Лабеон решает вопрос применительно к такому случаю,
когда подрядчик вырыл согласно договору канаву, а происшедший обвал всю эту работу испортил
(D. 19. 2.62). Однако в том же отрывке источников приводится мнение Павла, который проводит
различие: если этот обвал произошел soli vitio (вследствие порока или ненормальности в самом
земельном участке), то последствия обвала ложатся на заказчика, а если opens vitio (вследствие
дефекта работы), – то на подрядчика; получается, что даже до сдачи работы periculum est locatoris,
риск несет наниматель (D. 19. 2. 62).
Преобладающей, однако, надо признать ту точку зрения, что до сдачи исполнения работы риск
несет подрядчик (D. 19.2.36). Невидимому, Павел имеет здесь в виду не простую случайность, а
действие стихии, последствия которой и другие римские юристы были склонны относить на счет
нанимателя. Яволен в Дигестах (19.2.59) относит на locator a риск в том случае, если vi naturali
veluti terrae motu, силой природы; например, землетрясением частично уничтожается построенное
подрядчиком здание; еще определеннее говорит Флорентин: «si vi maiore opus prius interciderit,
quam adprobaretur, locatoris periculo est», т.е. если работа погибнет до одобрения заказчиком
вследствие неодолимой силы, то это ложится на риск нанимателя (D, 19. 2. 36).
Риск обычных случайностей до сдачи работы несет подрядчик, после сдачи — наниматель.
Наниматель несет неблагоприятные последствия случайной порчи работы и в том случае, если эта
случайность наступила, хотя и до одобрения работы, но работа должна была получить одобрение
(si tale opus fuit, ut probari deberet) (D. 19. 2. 3).
514. Обязанности нанимателя.
На
обязанности нанимателя,
locator, лежит уплатить
условленное вознаграждение.
Если в процессе исполнения работы выясняется невозможность исполнить работу за
условленную цену, в основание которой положена смета, составленная подрядчиком, от
нанимателя зависит или согласиться на увеличение вознаграждения подрядчика или
приостановить работу и отказаться от договора. Если
подрядчик, вопреки указанию заказчика о
прекращении работы, будет ее продолжать, заказчику дается actio locati, с помощью которой он
может требовать от подрядчика возвращения неизрасходованной части аванса, уплаченного
заказчиком (D. 19. 2. 60. 4) и, следовательно, — расторжения договора.
Если наниматель произвольно отказывается принять от подрядчика исполненную им работу, то
следует признать, что он не освобождается от обязанности уплатить подрядчику предусмотренное
договором вознаграждение (подобно тому, как в источниках решается этот вопрос в отношении
locatio-conductio operarum). Если наниматель прервал выполнение заказанной работы раньше
срока, и подрядчику удалось использовать освободившееся время на другой работе, его заработок
по этой второй работе засчитывается в счет вознаграждения, причитающегося ему от первого
нанимателя.
515. Lex Rhodia de iactu.
Одним из практически важных случаев применения locatio-conductio
operis была перевозка, в частности,
перевозка морская.
В связи с тем, что в Греции значительно
раньше Рима развилось мореплавание, там раньше стали складываться морские обычаи, позднее
245
рецепированные Римом. Так, в связи с морской перевозкой сложилась в греческом праве и потом
перешла в римское право специальная норма, известная под именем
lex Rhodia de iactu
(родосский
закон о выбрасывании).
Если во время морского плавания возникает общая опасность и для корабля и для перевозимого
груза, и для предотвращения этой опасности капитан корабля оказался вынужденным часть груза
выбросить в море, то проистекающие отсюда убытки распределяются между теми, кому угрожала
опасность. «Lege Rhodia cavetur, ut, si levandae navis gratia iactus mercium factus est, omnium
contributione sarciatur quod pro omnibus datum est», т.е. родосским законом предусматривается, что
если для спасения корабля выбрасывается груз в море, то ущерб, получаемый от этого и
вызываемый интересами всех, должен возмещаться путем распределения между всеми (D. 14. 2.1).
Это распределение осуществлялось следующим образом. Собственники выброшенного груза,
являющиеся locator'ами по отношению к хозяину корабля, взявшемуся их перевезти, предъявляют
к этому последнему actio locati, а хозяин корабля получал actio conduct! тем грузохозяевам, грузы
которых были спасены, ut detrimentum pro portione communicetur (чтобы ущерб распределился
пропорционально).
§ 142. Договор товарищества (societas)
516. Понятие о договоре товарищества.
Цель договора товарищества, а вместе с тем и
основное его содержание так описываются в Институциях Гая:
Societatem coire solemus aut totorum bonorum aut unius aliculus negotii, veluti mancipiorum
emendorum aut vendendorum (Гай. 3.148). -
Мы имеем обыкновение вступать в товарищество
или в отношении всего имущества, или для какого-нибудь одного дела, например, для покупки
или продажи рабов.
Как договор консенсуальный, т.е. заключаемый nudo consensu (простым соглашением), societas
относится к так называемому ius gentium, т.е. доступен не одним только римским гражданам, но и
всем вообще, naturali ratione - по естественному разуму (Гай. 3. 154).
517. Основные элементы договора.
Из приведенных выше слов Гая вытекают следующие
основные элементы договора
societas: а) объединение лиц, б) для достижения какой-то общей
хозяйственной цели. Само собой понятно, что недопустимо товарищество для осуществления
недозволенной или без нравственной цели: rerum inhonestarum nullam esse societatem, т.е. не
может быть товарищества для достижения нечестных целей (D. 17. 2. 57).
518. Происхождение договора.
Достаточного материала в источниках для ответа на вопрос об
историческом происхождении товарищеского договора до последнего времени не было. В
специальной литературе пользовался большим распространением тот взгляд, что societas возникла
на почве семейной общности имущества, главным образом, среди сонаследников, объединяв-
шихся для совместной охраны своего имущества и управления им. Быть может, в виду такого
происхождения товарищества Ульпиан говорит, что societas ius quodammodo fraternitatis in se
habeat (товарищество содержит в себе как бы право братства) (D. 17. 2. 63). Историческим
происхождением договора товарищества из семейных отношений объясняют и ту особенность
societas omnium bonorum (т.е. как раз того вида товарищества, который напоминает семейные
отношения), что товарищ, которому приходится отвечать перед другими товарищами (по actio pro
socio), пользуется так называемым beneficium competentiae, т.е. может требовать, чтобы при
взыскании ему оставили необходимые средства для существования.
За последнее время эта точка зрения получила опору в найденных в 1933 году новых
фрагментах Институций Гая. К договору товарищества относится следующий новый фрагмент
(приведен у Girard, Textes de droit remain, 1937 г., стр. 312-а; Гай. 3.154-а - 154-Ь):
154-а. Est autem aliud genus societatis proprium civium Romanorum. Olim enim mortuo
patrefamilias inter suos heredes quaedam erat legitima simul et naturalis societas, quae
appellabatur ercto non cito, id est dominio non diviso: erctum enim dominium est, unde erus
dominus dicitur: ciere autem dividere est: unde caedere et secare (et dividere) didmus. -
Есть
другой род товарищества, в котором могли состоять только римские граждане. Некогда, в