ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.11.2020
Просмотров: 2481
Скачиваний: 17
52
Глава 2. Подготовка к политическому анализу
политических партий», которое, в свою очередь, получает эмпири
ческое операциональное определение как «суммарный процент го
лосов, отданных на парламентских выборах 2003 г. за партии и объе
д и н е н и я " Я б л о к о " , С П С , " С Л О Н " , "Автомобилисты Р о с с и и " ,
Российскую конституционно-демократическую партию». Гипотеза
будет иметь следующий вид:
«Рост доли городского населения по регионам РФ (независимая
переменная) ведет к росту суммарной доли голосов, отданных за спи
ски партий " Я б л о к о " , С П С , " С Л О Н " , АР и Р К Д П (зависимая пере
менная). Связь считается сильной в том случае, если независимая пе
ременная объясняет более 50% вариации зависимой».
Гипотезы должны представлять собой обоснованные утверждения.
Это означает, что они:
• либо логически вытекают из какой-то доказавшей свою состоя
тельность теории. В этом случае гипотеза будет сформулирована
де
дуктивным
способом;
• либо обобщают совокупность единичных наблюдений. Напри
мер, мы видим, что высокие показатели поддержки партии
А
со
провождаются высокими показателями поддержки партии С в не
с к о л ь к и х субъектах Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и . Мы формулируем
предположение о наличии прямой связи между переменными «под
держка
А»
и «поддержка С» для России в целом (это пример гипоте
зы, в которой переменные не подразделяются на независимые и за
в и с и м ы е ) . Такая гипотеза будет с ф о р м у л и р о в а н а
индуктивным
способом.
Очевидно в этой связи, что утверждение «граждане выше среднего
роста голосуют в основном за левые партии, а граждане ниже средне
го роста — за правые» не является обоснованным, так как не вытека
ет ни из одной известной теории и не базируется на репрезентативной
совокупности эмпирических наблюдений.
Гипотезы в научном исследовании должны обладать также свойст
вом обобщения: объяснять некий класс явлений, а не отдельный фе
номен. В этом их отличие от частных утверждений, таких, как «нара
щивание страной А военной мощи приведет к росту напряженности в
ее взаимоотношениях со страной
В»
или «высокая явка избирателей
на выборы 12 марта 20... г. увеличит вероятность победы кандидата
Иванова». В то же время частные утверждения о связях, зависимости,
структуре изучаемых объектов должны отвечать требованиям прове
ряемости, операционализации на эмпирическом уровне, конкретнос
ти и обоснованности. В этом принципиальное отличие политическо
го анализа как научной дисциплины от разного рода ненаучных
2.5. Выдвижение и проверка гипотез
53
спекуляций на политические темы. Например, в утверждении «нара
щивание страной
А
военной мощи приведет к росту напряженности в
ее взаимоотношениях со страной
В»
мы имеем:
• независимую переменную «военная мощь страны
А»,
которая
может быть операционализирована через совокупность качественных
и количественных характеристик вооруженных сил (численность ар
мии, соотношение современных и устаревших видов вооружений и
т.д.) или через объем ассигнований государственного бюджета на во
енно-промышленный комплекс;
• зависимую переменную «уровень напряженности в отношениях
стран
Aw В».
Операциональными индикаторами этой переменной мо
гут стать, к примеру, объем внешнеторгового оборота между страна
ми, степень позитивности (негативности) высказываний лидеров го
сударств друг о друге, степень солидарности позиций при принятии
коллективных решений в рамках ООН и других международных орга
низаций и т.д.;
• прямую связь между двумя переменными. Рост значений пере
менной «военная мощь
А»
ведет к росту значений переменной «уро
вень напряженности в отношениях
А
и
В».
Еще одно общенаучное требование к гипотезам состоит в том, что
они не должны противоречить точно установленным фактам и дока
занным теориям. Однако применительно к гипотезам в политической
науке это требование не является жестким. Как было сказано выше,
независимые переменные в политологических гипотезах объясняют
лишь некоторую долю вариации зависимой переменной, они не могут
объяснить все факты. Также в политической науке не существует уни
версальных теорий, истинность которых была бы неопровержимо до
казана (например, совокупность принципов классической механики
в физике).
Как правило, в политических исследованиях формулируется не од
на гипотеза, а несколько. Важно, чтобы все выдвинутые гипотезы
представляли собой единую систему, направленную на достижение
цели исследования. Отдельные же гипотезы должны соответствовать
частным задачам исследования. Так, гипотезы могут находиться в оп
ределенном иерархическом соотношении. Выделяются
гипотезы-
основания
(основные гипотезы) и
гипотезы-следствия
(выводные
гипотезы), логически вытекающие из основных. При этом непосред
ственной эмпирической проверке поддаются именно гипотезы - след
ствия, на основании истинности которых мы судим об истинности
гипотезы-основания. В уже приводившемся примере с действием
фактора урбанизации основной гипотезой является следующее ут-
54
Глава 2. Подготовка к политическому анализу
верждение: «Принадлежность избирателей к городскому населению
способствует голосованию за либеральные партии». Из этой гипотезы
вытекают несколько гипотез-следствий:
• «Рост доли городского населения по регионам РФ ведет к росту
суммарной доли голосов, отданных за списки партий " Я б л о к о " , С П С ,
" С Л О Н " , АР и Р К Д П на выборах депутатов Государственной думы
2003 г.;
• «Рост доли городского населения по регионам РФ ведет к росту
суммарной доли голосов, отданных за списки партий С П С , " Я б л о к о "
и КДР на выборах депутатов Государственной думы 1999 г.»;
• «Рост доли городского населения по регионам РФ ведет к росту
суммарной доли голосов, отданных за списки партий " Я б л о к о " и
С П С на выборах депутатов региональных законодательных собраний,
состоявшихся в 2004 - 2006 гг.»;
• «Рост доли городского населения по регионам РФ ведет к росту
суммарной доли голосов, отданных за кандидатов, баллотирующихся
в законодательное собрание от партий " Я б л о к о " и С П С или при их
поддержке»;
• «Доля респондентов, указавших свою принадлежность к городско
му населению и положительно ответивших на вопрос о голосовании за
С П С или "Яблоко", будет больше доли респондентов, указавших свою
принадлежность к сельскому населению и положительно ответивших на
вопрос о голосовании за С П С или "Яблоко"».
Если первые четыре гипотезы предполагают тестирование на истин
ность путем анализа электоральной и демографической статистики, то
последняя верифицируется с помощью анализа данных опросов обще
ственного мнения.
Рекомендуется выдвигать как можно большее число гипотез-след
ствий. Чем больше гипотез-следствий получат эмпирическое под
тверждение, тем выше будет степень уверенности относительно ис
тинности гипотезы-основания.
Контрольные вопросы и задания
1. Что такое программа политико-аналитического исследования? Ответы
на какие ключевые вопросы она должна содержать?
2. Что такое рабочий план исследования? Какую функцию он выполняет?
3. Определите понятия «переменная», «случай», «значение».
4. Охарактеризуйте основные уровни измерения: номинальный, порядко
вый, интервальный.
5. Дайте определение понятию «операционализация». Чем теоретическая
Литература
55
операционализация отличается от эмпирической? Приведите пример эмпи
рической операционализации понятия.
6. Что такое гипотеза, какую роль она играет в исследовании? Каким тре
бованиям должна соответствовать научная гипотеза?
Литература
Мангейм, Дж., Рич, Р.
Политология : методы исследования. М., 1997.
Рабочая книга социолога. М., 2003.
Туронок, С. Г.
Политический анализ : курс лекций. М., 2005.
Ядов, В. А.
Социологическое исследование: методология, программа, ме
тоды. Самара, 1995.
ГЛАВА 3
Информационное обеспечение политического
анализа и прогнозирования
3.1. Критерии формирования информационного обеспечения
Определяясь с информационным обеспечением, специалист по поли
тическому анализу и прогнозированию должен руководствоваться це
л ы м рядом критериев, или
правил ориентации в информационном мас
сиве.
Часть этих критериев будет определяться целями и задачами
каждого конкретного исследования, однако другую часть составят
критерии, общие для любой аналитической работы.
Прежде всего и н ф о р м а ц и я д о л ж н а обладать о п р е д е л е н н ы м
у р о в н е м н а д е ж н о с т и , достаточным для формирования обос
нованных выводов и заключений. В политическом анализе надеж
ность исходных данных далеко не всегда очевидна. В традиционных
классификациях выделяются две степени надежности и н ф о р м а ц и и :
абсолютно достоверная
и
вероятностно достоверная.
Некоторые ис
точники и н ф о р м а ц и и обладают заведомой надежностью, например
опубликованный на официальном сайте Президента РФ текст его
указа или выступления. Однако в большинстве случаев политическая
и н ф о р м а ц и я обладает вероятностной надежностью. Одним из прак
тических способов увеличения вероятностной надежности информа
ции является расширение числа источников, подтверждающих досто
верность сведений, содержащихся в том или ином сообщении.
В ряде случаев — и это специфика политических исследований —-
аналитик может располагать абсолютно недостоверной (ложной) ин
формацией, которая может оказаться полезной в процессе формиро
вания выводов и заключений. Если мы знаем, что утверждение поли
тика
А
о п о л и т и к е
В
является л о ж н ы м , мы можем сделать
содержательные выводы о политической тактике
А
по отношению к
В,
характере их отношений и т.д.
3.1. Критерии формирования информационного обеспечения
57
Далее, необходимо о ц е н и т ь у р о в е н ь с у б ъ е к т и в н о с
т и / о б ъ е к т и в н о с т и той или иной информации. В политических
исследованиях чрезвычайно важно ясно разграничивать факты и ин
терпретации, происходящие события и отношения к ним. Даже ис
кренне настроенный на объективное восприятие наблюдатель смот
рит на происходящее в политической жизни через призму своего
мировоззрения, ценностных установок.
Как и в случае с надежностью, различные источники информации
могут обладать различной заведомой субъективностью. Так, сообще
ние информационного агентства будет по определению содержать
меньше интерпретационных наслоений, нежели статья политическо
го публициста в массовом печатном издании.
Следующая позиция, которая подлежит оценке, — п о л н о т а
и н ф о р м а ц и и . С этой точки зрения информация бывает
частичной
и
комплексной.
Последняя дает всесторонние сведения об объекте изу
чения; первая на практике может использоваться только в совокупно
сти с другой информацией. П р и этом следует четко понимать, что
получение абсолютно полной и н ф о р м а ц и и о любом объекте исследо
вания не только невозможно, но и не нужно. В каждом случае анали
тик должен определить ту степень полноты информации, которая бу
дет достаточной для ф о р м и р о в а н и я обоснованных выводов в
соответствии с целью и задачами исследования.
Названные выше критерии — надежность, объективность и полно
та — вытекают из самой природы обоснованного научного знания и
применимы ко всей совокупности исследований. Однако существует
целый ряд вопросов прагматичного характера, ответы на которые так
же должны быть даны в процессе разработки информационного обес
печения. Эти ответы будут диктоваться не только стремлением к науч
ной добросовестности, но и объективной ограниченностью ресурсов в
любом теоретическом или прикладном политическом анализе.
Необходимо оценить у р о в е н ь д о с т у п н о с т и той или иной
и н ф о р м а ц и и . В одних случаях доступ к полезным для исследователя
сведениям может быть ограничен определенным кругом лиц (напри
мер, сведения могут находиться под грифом «секретно» или «для слу
жебного пользования»). В других случаях информация может быть
принципиально доступна, но ее получение будет связано с неоправ
данно большой затратой ресурсов. И н ф о р м а ц и я может быть недо
ступна и в том временном режиме, который оптимален для исследо
вателя (слабая оперативная доступность).
П р и н ц и п и а л ь н о важным зачастую оказывается выбор между
п е р в и ч н о й и п е р е р а б о т а н н о й (производной, вторичной)
58 Глава 3. Информационное обеспечение политического анализа и прогнозирования
информацией. Первичная информация представляет собой совокуп
ность полученных непосредственно из источника несистематизиро
ванных данных. Так, при анализе мнений представителей российской
прессы о взаимоотношениях России и Украины первичной информа
цией будут все материалы прессы (статьи, репортажи, комментарии,
передачи и т.д.) за определенный период времени, имеющие отноше
ние к данному вопросу. Это будет максимально полная, но чрезвычай
но громоздкая по объему информация, содержащая много лишнего и
ненужного. Простая обработка такого массива может заключаться
в его
реферировании
— вычленении только тех фрагментов, которые
непосредственно относятся к предмету изучения; удалении повторов;
группировке высказываний по некоторому содержательному призна
ку. Наконец, аналитик может остановиться на выборе источника, со
держащего
обобщения
первичного информационного массива: в таком
качестве могут выступать подготовленные другими исследователями
аналитические материалы, обзоры данной темы, результаты количе
ственного анализа прессы и т.д. В этом случае произойдет не только
физическое сокращение массива, подлежащего анализу, но и появит
ся возможность использовать уже сформулированные выводы. В то
же время существенно сократится полнота информации, снизится ее
надежность и объективность: авторы обобщенных материалов могли
руководствоваться определенным политическим заказом или их под
ход к проблеме принципиально отличается от того, которого придер
живается исследователь.
В целом рекомендуется как можно больше обращаться к первич
ной информации, так как в этом случае риск оказаться заложником
чужих ошибок или преднамеренных искажений будет минимален.
В то же время характер политических проблем столь сложен, а объем
и разнообразие требуемой информации столь велики, что строить
анализ целиком на первичных данных зачастую не представляется
возможным. Поэтому общее правило можно сформулировать следую
щ и м образом:
чем ближе проблема к смысловому ядру исследования, чем
плотнее она входит в его предметное поле, тем больше потребность в
обращении к первичным данным.
Если проблема в той или иной степе
ни периферийна по отношению к предмету исследования, допустимо
использование вторичной информации.
Здесь возникает практически значимая проблема отделения п р о
ф и л ь н о й — непосредственно относящейся к предмету исследова
ния — информации от информации ф о н о в о й — связанной с пред
метом исследования, но не напрямую. Это в полной мере относится
как к теоретическим, так и к прикладным исследованиям. Например,
3
.1. Критерии формирования информационного обеспечения
59
при оценке шансов действующего депутата на переизбрание про
фильными будут данные об уровне его поддержки населением, ины
ми словами — его текущий рейтинг. В той же ситуации фоновой ин
формацией будут данные о социально-экономическом положении
той территории, от которой депутат избран. В первом случае про
фильный характер информации определяется тем, что и м е н н о изби
ратели непосредственно решают судьбу мандата в процессе голосова
ния, и уровень их поддержки действующего депутата напрямую
связан с оценкой его шансов на переизбрание. Во втором случае ин
формация является фоновой, так как социально-экономическая си
туация хотя и влияет на поддержку действующего депутата как пред
ставителя власти, но это влияние существенно слабее. Если бы речь
шла, например, о выборах представителя исполнительной власти,
социально-экономические данные имели бы шансы стать профиль
ными: исполнительная власть гораздо больше влияет на состояние
хозяйственного комплекса, следовательно в большей степени ответ
ственна за это состояние. Можно сказать, перефразируя сформулиро
ванное выше правило, что
анализ профильных данных осуществляется
скорее на основе первичной информации, анализ фоновых — производной.
В нашем примере есть прямой резон включить в программу исследо
вания измерение рейтинга депутата непосредственно, т.е. путем мас
сового опроса избирателей. В то же время едва ли стоит осуществлять
углубленный анализ социально-экономической ситуации на «сыром»
массиве данных — здесь можно воспользоваться производными дан
ными (не забывая при этом об оценке их надежности).
Еще один вопрос, возникающий при работе с большими информа
ционными массивами, — это вопрос о проведении сплошного или
выборочного исследования.
Сплошное исследование
— это исследова
ние генеральной совокупности наблюдений, или всех элементов объ
екта исследования. Если объектом являются студенты МГУ (а пред
метом — их п о л и т и ч е с к и е п р е д п о ч т е н и я ) , то при с п л о ш н о м
исследовании мы должны подвергнуть изучению политические пред
почтения каждого студента МГУ. Если мы изучаем высказывания
представителей отечественной прессы о российско-украинских отно
шениях за 2005 г., то при сплошном исследовании все такие высказы
вания должны быть проанализированы.
Выборочное исследование
предполагает отбор и изучение не всех
объектов генеральной совокупности, а их части, но таким образом,
чтобы выводы, сделанные относительно этой части, могли быть рас
пространены на всю генеральную совокупность. Свойство выбороч
ной совокупности (выборки) отражать признаки генеральной сово-
60
Глава 3. Информационное обеспечение политического анализа и прогнозирования
купности, важные с точки зрения целей и задач исследования, назы
ваются
репрезентативностью.
При проведении выборочного исследо
вания будут опрашиваться не все студенты МГУ, а только меньшая их
часть, но эта часть должна быть репрезентативна по отношению к ге
неральной совокупности. О принципах и приемах формирования вы
борочной совокупности мы поговорим отдельно.
Следует еще определиться с такой характеристикой информации,
как ее о б н о в л я е м о с т ь . По этому критерию выделяется постоян
ная и переменная (обновляемая) информация.
Постоянная информа
ция
собирается однократно и затем остается в целом неизменной на
протяжении всего исследования;
обновляемая информация
пополняет
ся и изменяется с определенной периодичностью. Так, при изучении
персонального состава и политической активности членов Совета
Федерации в качестве постоянной информации мы будем распола
гать, например, биографиями, сенаторов, в качестве обновляемой —
сведениями об их публичных выступлениях, визитах в регионы,
встречах с населением, представителями элиты и т.д.
При выборе источников обновляемой и н ф о р м а ц и и значение
имеет
степень оперативности обновления данных,
т.е. к а к о й времен
ной зазор разделяет факт осуществления того или иного политичес
кого события и отражение этого факта в и н ф о р м а ц и о н н о м источни
ке. О с о б е н н о важна оперативность о б н о в л е н и я и н ф о р м а ц и и в
мониторинговых исследованиях,
целью которых является ф и к с а ц и я
и з м е н е н и й определенной ситуации или каких-то ее отдельных пара
метров.
Наконец, нельзя забывать и о такой важной, хотя исключительно
практической, характеристике и н ф о р м а ц и о н н о г о источника, как
удобство и скорость его обработки.
3.2. Источники информации и методы сбора данных
При всем многообразии политической информации число принци
пиальных способов (или базовых источников) ее получения невели
ко. По большому счету существует всего три базовых источника ин
формации:
• материальные носители информации, специально созданные для
ее хранения и передачи, которые в науке называются
документами.
Это наиболее важный для политических исследований корпус источ
ников и самый разнообразный. Выработан целый ряд специальных
методов работы с документами (о них речь ниже);
3.2. Источники информации и методы сбора данных
61
• владеющие информацией
люди,
сведения от которых можно по
лучить путем опроса. Метод опроса включает в себя достаточно боль
шой набор различных техник;
• непосредственное восприятие исследователем происходящих
политических событий, или
наблюдение.
Документальные ИСТОЧНИКИ информации
Документальные источники информации чрезвычайно разнообразны
по целому ряду позиций. Политический документ — это и отчет о стати
стике работы с законопроектами на официальном интернет-сайте Госу
дарственной думы, и хранящиеся в архиве письма В.И. Ленина, и аудио
кассета с репортажем о политическом митинге на Красной площади.
Документы различаются
формой представления информации.
На
пример, выступление президента страны может быть представлено
аудиовизуально (видеозапись), аудиально (звукозапись), иметь вид
текстовой записи. Для одной и той же формы представления инфор
мации возможны разные виды ее
кодировки.
Так, видео- и звукозапись
может быть осуществлена аналоговым или цифровым способом. Раз
ным формам представления информации и разным видам кодировки
соответствуют свои
носители информации:
в нашем примере аналого
вая видеозапись будет храниться на видеокассете (обычно формата
VHS или Betacam), цифровая — на электронном носителе (жесткий
диск компьютера, C D - или DVD-диск, флеш-карта и т.д.). Эти, каза
лось бы, «технические подробности» могут иметь очень существенное
значение при принятии аналитиком решений об информационном
обеспечении своей работы.
В огромном массиве документальной информации выделяется не
сколько ее видов, наиболее активно используемых в качестве источ
ников и н ф о р м а ц и о н н о г о обеспечения политического анализа:
• материалы средств массовой информации;
• статистические данные;
• нормативно-правовые акты;
• политико-идеологические документы;
• агитационно-пропагандистские материалы.
К основным с р е д с т в а м м а с с о в о й и н ф о р м а ц и и отно
сятся телевидение, радио, пресса, информационные агентства. Ино
гда к этой группе относят и Интернет, но более корректно говорить об
этой глобальной сети как особой, уникальной системе хранения и пе
редачи и н ф о р м а ц и и , по ряду характеристик радикально отличающей
ся от традиционных С М И .