Файл: Русский язык функциональные стили москва 2019 Ответственный редактор.docx

3)      у имен существительных отвлеченных, входящих в состав разговорных устойчивых сочетаний: наделать шуму, нагнать страху, наговорить вздору.

4)      в некоторых фразеологических оборотах: без году неделя, без роду и племени, дать маху, добиться толку, задать перцу, конца-краю нет, много шуму из ничего, нашего полку прибыло и др. Но некоторые существительные, входящие в состав фразеологизмов, допускают варианты Р.п.: с испугу/испуга (крикнуть), до зарезу/зареза (нужно) и пр.

 В П.п. ед. ч. имен существительных м. р. может быть два окончания: -е – -у. Различие между указанными формами может быть связано со значением (ср.: на доме – на дому) или со стилистической окраской (ср. книжный вариант в отпуске и разговорный в отпуску).

Преимущественно формы на -е характеризуются как книжные, формы на -у – как разговорные (разговорно-профессиональные, иногда с оттенком просторечия). Сравните:

в аэропорте – в аэропорту

в отпуске – в отпуску

Но есть и исключения.  Формы с окончанием -у (-ю) употребляются в любом нормированном книжном стиле, если при существительном (м. р., неодушевленном) имеются предлоги в и на (в сочетании с предлогом при только в единичных случаях: при полку); ср.: на берегу – о береге, в строю – о строе и т. п. В немногих конструкциях фигурирует имя собственное: на Дону, в Крыму, в Клину.

Также форма на -у(-ю) употребляется в сочетаниях, близких по значению к наречиям, например: на весу, на лету, на скаку, на ходу, а также в выражениях, имеющих характер устойчивых сочетаний, например:  (не) остаться в долгу, на краю гибели и пр.

В современном языке наряду с формами существительных в именительном падеже множественного числа на -ы(-и) продуктивно образование форм на -а́(-я́) типа инспектора́, слесаря́.

Еще совсем недавно считалось, что окончание –а вместо –ы у существительных м. р. И.п. мн. ч. разговорно-просторечное или маркер профессиональной речи: Мы говорим не штормы, а шторма... Ветра - не ветры сводят нас с ума (В. Высоцкий); запчастя, плоскостя, слесаря, договора и пр. Однако в настоящее время (особенно в формах мн. ч., образованных от наименований профессий) наблюдается тенденция к нормативному образованию форм И.п. мн. ч. у существительных м. р. с окончанием –а, теряющим свою просторечную окраску

Некоторые слова-омонимы (в форме ед. ч.) имеют во мн. ч. окончание –ы (-и) или -а(-я) в зависимости от значения.

Например:

ко́рпусы(туловища)	– корпуса́(здания, войсковые соединения)
о́бразы(художественные)	– образа́(иконы)
о́рдены(рыцарские и монашеские)	– ордена́(знаки отличия)
о́рдеры(в архитектуре)	– ордера́(документы)
про́пуски(в тексте)	– пропуска́(документы)
то́ны(музыкальные звуки)	– тона́(переливы цвета)
учи́тели (идейные руководители)	– учителя́(преподаватели)
хле́бы(печеные)	– хлеба́(на корню; также в выражении «поступить к кому-нибудь на хлеба»)
ю́нкеры(прусские помещики)	– юнкера́(в военных училищах до 1917 г.)

---

Употребление единственного числа в значении множественного и множественного в значении единственного
1.      Форма ед. ч. употребляется в значении мн. ч.:

1)  при обозначении целого класса предметов или лиц с указанием их характерных признаков, например: Офицер – должностное лицо силовых структур; Книга – источник знания;

2)      при употреблении существительного конкретного в собирательном, обобщающем значении, например: Зерно уже налилось; В такую вьюгу и медведь не вылезает из берлоги; Не перевелась еще благородная птица тетерев (Тургенев);

3)      при указании на то, что одинаковые предметы принадлежат каждому лицу или предмету из целой их группы или находятся в одинаковом отношении к ним, например: 

Солдаты стояли с опущенной головой... (Пушкин); 

Слушатели писали карандашом (не «карандашами»).

2.      Формы мн. ч. употребляются в значении ед. ч. в просторечии, обычно при желании подчеркнуть неодобрение, например: Мы университетов не кончали. 

В художественной и разговорной речи такое употребление приобретает иронический оттенок, например:  Деточкин (попав ногой в капкан): «Понаставили тут капканов» (Э. Брагинский, Э. Рязанов).

 

§ 7. СТИЛИСТИКА

ИМЕНИ ПРИЛАГАТЕЛЬНОГО
Стилистическая роль прилагательных в художественной и публицистической речи весьма значительна как роль источника экспрессии. Они являются самой живописной частью речи.

Поэтому писатели и публицисты придают важное значение точному употреблению прилагательных в роли определения, чтобы
обрисовать внешность описываемого лица (героя), его психологический портрет, характер, привычки и т. д. (веселый, добрый, маленький, хитрый, коварный, лицемерный) или дать образное определение (эпитет: холодная война, окровавленные руки, нечистая совесть), также велика роль прилагательных в различных описаниях, в том числе пейзажных или репортажных.

Большие выразительные возможности заложены в формах степеней сравнения имен прилагательных. Они указывают на степень интенсивности проявления признака: краше, мелей, хуже худшего (Чехов).

Сравнительная степень имен прилагательных имеет две формы: простую (однословную: умнее, тише, лучше) и сложную (состоящую из двух слов: более умный, менее тихий, более хороший).

---

Формы с суффиксом -ей, а также с приставкой по- носят разговорный оттенок (смелей, поумней).

Остальные простые формы сравнительной степени стилистически нейтральны – употребляются во всех стилях речи, сложная же форма сравнительной степени носит книжный характер: употребляется в научной, официально-деловой речи. Ср.: Этот пример был проще. – Этот пример был более простым.

Следует помнить, что в нормированном языке простая сравнительная степень образуется не у всех имен прилагательных. Она не образуется в следующих случаях:

а) у многих прилагательных с суффиксами -к-, -н-, -л-: робкий, ручной, рослый; 

б) у прилагательных с суффиксами -ов-, -ск- (деловой, передовой); 

в) у некоторых бессуффиксных прилагательных (гордый, долгий);

г) у прилагательных с суффиксом -ск-, относительных по происхождению (приятельский, трагический).

Образование простой формы сравнительной степени от таких прилагательных (при помощи любого суффикса) возможно в сниженной разговорной речи, при этом оно носит нарочито ироничный оттенок: ручнее, деловее и пр. Такую же экспрессивную функцию выполняет образование степеней сравнения от относительных прилагательных, от которых в литературном нормированном языке формы степеней сравнения образоваться не могут (деревянней некуда, сиюминутнее). Именно поэтому они могут попадать в художественные произведения (в качестве окказионализмов – авторских новообразований): Все каменней ступени, все круче, круче всход (В. Брюсов).

Вместе с тем совершенно не соответствует нормам литературного языка и всегда ошибочно (стилистически не оправдано) соединение в одной конструкции одновременно простой и сложной форм степеней сравнения: более интереснее, более лучше и пр.

Исключение: более старший, самый ближайший, самый кратчайший и некоторые другие.

Превосходная степень прилагательных также может быть простой и сложной. Простая форма превосходной степени является книжной, сложная же – стилистически нейтральна: строжайшие меры – самые строгие меры, высочайшие цели – самые высокие цели.

Приставка наи- в сочетании с суффиксами превосходной степени (наивысший, наискорейший) и сочетание наречий наиболее, наименее с исходной формой прилагательного (наиболее точный, наименее полный – данные наречия вносят значение сравнительной степени) употребляются преимущественно в научной и публицистической речи.

---

При выборе краткой или полной формы качественного прилагательного нужно учитывать, следующее:

1. Эти формы нередко различаются по значению: видный ученый (значительный, известный) – город виден (доступен зрению). 

2. Полная форма обозначает признак постоянный, вневременный, краткая же – временный, недлительный, непостоянный признак: красивая – красива, больной – болен, счастливый – счастлива, приветливый – приветлив. Временный, непостоянный признак обозначает и полное прилагательное в форме Т. п.: он был старым, больным.

3. Для краткой формы характерен оттенок категоричности, для полной –смягченного выражения: он хитер – он хитрый, она умна –она умная. В некоторых случаях (у имен прилагательных со значением размера, веса) полная форма обозначает абсолютный признак, не связанный с конкретной обстановкой, а краткая – относительный, применительный к конкретной ситуации: дом высокий – дом высок, тяжелая ноша – ноша тяжела.

4. Некоторые качественные прилагательные образуют краткие формы не для всех родов и чисел, например: давний, разный, исконный, озорной, древний, куцый.

5. Ряд имен прилагательных употребляется только в краткой форме: должен, рад, горазд, надобен. Однако в устойчивых оборотах возможна их полная форма: на должном уровне, отдать должное, должным образом и пр.

6. Прилагательные, которые в полной форме оканчиваются на безударный -енн(ый) с предшествующими согласными, имеют равноправные варианты кратких форм на -ен и -нен, вторая из которых становится более продуктивной и потому может использоваться во всех функциональных стилях речи:

безнравствен – безнравственен, 

беспочвен – беспочвенен, 

бесчувствен – бесчувственен, 

естествен – естественен, 

искусствен – искусственен, 

могуществен – могущественен, 

невежествен – невежественен, 

ответствен – ответственен, 

свойствен – свойственен, 

тождествен – тождественен. 

Не допускают вариантов формы: безбоязнен, безжизнен, безукоризнен, бессмыслен, болезнен, двусмыслен, многочислен, неприязнен.
Стилистика разрядов имен прилагательных
Как уже отмечалось ранее, качественные прилагательные употребляются во всех стилях речи.

Официально-деловой стиль опирается преимущественно на относительные прилагательные. Особые трудности возникают при образовании относительных прилагательных от некоторых географических названий, оканчивающихся на 

---

-га и -г: в прилагательных обычно происходит чередование г/ж: 

Волга – волжский, 

Калуга – калужский, 

Не происходит подобного чередования при образовании прилагательных от названий со второй частью -бург, -борг, -берг:

Выборг – выборгский, 

Гаага – гаагский, 

Петербург – петербургский.

Употребление притяжательных прилагательных на -ов (-ев), -ин (-ын) стилистически ограничено: они употребляются только в устойчивых сочетаниях (ахиллесова пята, лебединая песня, сизифов труд, соломоново решение и др.), в разговорной и в художественной речи, указывая на устойчивые отличительные признаки предмета (офицерская жена, с Петиным отцом). 

В научном, официально-деловом и публицистическом стилях такие притяжательные прилагательные заменяет форма Р. п. существительного: жена офицера, сад деда, с отцом Петра, письмо друга, обеспечение для компьютера, литература для слушателей. 

---