Файл: Электропривод подъемной лебедки буровой установки.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 07.11.2023

Просмотров: 625

Скачиваний: 4

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

1. ОПИСАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

2. ВЫБОР ЭЛЕМЕНТОВ СИЛОВОГО КАНАЛА ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ЭЛЕКТРОПРИВОДА ПОДЪЕМНОЙ ЛЕБЕДКИ И РАСЧЕТ ПАРАМЕТРОВ

2.1. Кинематическая схема механизма

2.2 Выбор электродвигателя, расчет параметров

2.3. Механическая система дополнительного электропривода

подъемной лебедки

2.4 Выбор тиристорного преобразователя, расчет параметров

Необходимое значение полного сопротивления обмотки фазы реактора

2.5 Определение параметров тиристорного преобразователя

2.6 Расчет параметров якорной цепи привода

2.7 Определение области допустимой работы дополнительного

электропривода подъемной лебедки

2.8 Структурная схема силового канала дополнительного

электропривода подъемной лебедки

3. ОПТИМИЗАЦИЯ ЛИНЕАРИЗОВАННОЙ САУ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ЭЛЕКТРОПРИВОДА БУРОВОЙ ЛЕБЕДКИ

3.1 Функциональная схема дополнительного электропривода буровой

лебедки (электропривод РПД)

3.2 Структурная схема САУ электропривода РПД

3.3 Оптимизация контура тока якоря

3.4. Оптимизация контура скорости

3.5. Оптимизация контура положения

4.ИССЛЕДОВАНИЕ НЕЛИНЕЙНОЙ САУ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО

ЭЛЕКТРОПРИВОДА БУРОВОЙ ЛЕБЕДКИ

4.1 Основные нелинейности САУ дополнительного электропривода

буровой лебедки

4.2 Структурная схема нелинейной САУ дополнительного

электропривода буровой лебедки

4.3. Имитационная модель нелинейной САУ дополнительного

электропривода буровой лебедки

4.4. Исследование САУ дополнительного электропривода буровой лебедки на имитационной модели

ЗАДАНИЕ ДЛЯ РАЗДЕЛА «ФИНАНСОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ,

РЕСУРСОЭФФЕКТИВНОСТЬ И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ»

5 ФИНАНСОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ, РЕСУРСОЭФФЕКТИВНОСТЬ

И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ

5.1 Анализ конкурентных технических решений

5.2 Планирование научно-исследовательских работ

вычетом отходов)

(экспериментальных) работ

5.3 Определение ресурсоэффективности исследования

ЗАДАНИЕ ДЛЯ РАЗДЕЛА «СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ»

6 СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

6.1 Правовые и организационные вопросы обеспечения безопасности

зоны исследователя

6.2 Производственная безопасность

6.3 Экологическая безопасность

6.4 Безопасность в чрезвычайных ситуациях

Заключение

Conclusion

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ




Дата выдачи задания для раздела по линейному графику





Задание выдал консультант:

Должность

ФИО

Ученая степень, звание

Подпись

Дата

Доцент

Кащук Ирина Вадимовна

к.т.н.







Задание принял к исполнению студент:

Группа

ФИО

Подпись

Дата

З-5Г5А1

Эргашев Азиз Беркинович





5 ФИНАНСОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ, РЕСУРСОЭФФЕКТИВНОСТЬ

И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ


Основной задачей данного раздела является оценка перспективности разработки и планирование коммерческой ценности конечного продукта, производимых в рамках ИР. Коммерческая ценность проекта определяется не только наличием более высоких технических характеристик над конкурентными проектами, но и тем, насколько быстро разработчик сможет ответить на такие вопросы – будет ли продукт востребован на рынке, какова будет его цена, какой бюджет исследовательской работы, какое время будет необходимо для продвижения проекта на рынок.

Данный раздел, предусматривает рассмотрение следующих задач:

  • Оценка коммерческого потенциала внедрения данной методики;

  • Планирование научно-исследовательской работы;

  • Расчет бюджета научно-исследовательской работы;

  • Определение ресурсной эффективности исследования.

Целью работы является исследование электропривода буровой установки БУ 4500/270 ЭК-БМ на базе нереверсивного тиристорного преобразователя предназначен для управления подъемной лебедки в процессе бурения и эксплуатации скважин. В буровой установке используются электроустановки как низкого напряжения (до 1000 В) так и высокого (выше 1000 В). В качестве основного метода исследования принято имитационное моделирование на ПК с последующим анализом полученных результатов.


5.1 Анализ конкурентных технических решений


В процессе работы рассматривались три варианта реализации данного устройства:

Вариант 1 – Электропривод буровой установки БУ 4500/270 ЭК-БМ;

Вариант 2 – Дизельный привод буровой установки;

Вариант 3 – Дизель-электрический привод буровой установки.

Детальный анализ конструктивного исполнения необходим, т.к. каждый тип конструктивного исполнения имеет свои достоинства и недостатки. Данный анализ производится с применением оценочной карты, приведенной в таблице 5.1. Экспертная оценка производится по техническим характеристикам и экономическим показателям по 5 бальной шкале, где 1 – наиболее низкая оценка, а 5 – наиболее сильная. Общий вес всех показателей в сумме должен составлять



1.

Таблица 5.1 – Оценочная карта для сравнения конкурентных решений

Критерии оценки

Вес критерия

Баллы

Конкурентоспособность

Вар. 1

Вар. 2

Вар. 3

Вар. 1

Вар. 2

Вар. 3

1

2

3

4

5

6

7

8

Технические критерии оценки ресурсоэффективности

Возможность внедрения устройства в единую систему автоматики

0,2

5

4

4

1

0,8

0,8

Удобство в эксплуатации

0,06

4

3

2

0,24

0,18

0,12

Стабильность срабатывания

0,09

3

2

4

0,27

0,18

0,36

Контроль времени задержки коммутации без подключения дополнительного оборудования

0,1

5

4

5

0,5

0,4

0,5

Простота конструкции и ремонтопригодность

0,1

4

3

2

0,4

0,3

0,2

Компактность

0,09

4

3

3

0,36

0,27

0,27

Безопасность

0,2

5

5

4

1

1

0,8

Экономические критерии оценки эффективности

Цена

0,05

4

3

2

0,2

0,15

0,1

Предполагаемый срок эксплуатации

0,09

5

3

2

0,45

0,27

0,18

Затраты на ремонт

0,02

3

4

3

0,06

0,08

0,06

Итого

1

42

34

31

4,48

3,63

3,39


Расчет конкурентоспособности, на примере стабильности срабатывания, определяется по формуле:

???? = ∑ ???????? ∙ Б???? = 0,1 ∙ 3 = 0,3,

где ???? – конкурентоспособность проекта; ????????– вес показателя (в долях

единицы); Б????– балл показателя.

Проведенный анализ конкурентных технических решений показал, что вариант устройства №1 является наиболее предпочтительным и является наиболее выгодным и эффективным типом исполнения готового устройства.

SWOT-анализ


SWOT-анализ применяют для исследования внешней и внутренней среды проекта.

Таблица 5.2 – SWOT-анализ



Strengths (сильные стороны)

S1. Техническая простота конструкции; S2. Возможность передачи энергии на расстояние без больших потерь;

S3. Возможность регулирования

параметров оборудования;

S4. Низкая стоимость потребляемой энергии;

S5. Широкая применимость привода;

S6. Высокая чувствительность метода; S7. Возможность внедрения привода в производство.

Weaknesses (слабые стороны) W1. Большое количество комплектующих.

W2. Отсутствие бизнесплана коммерциализации W3. Не проработаны вопросы выхода на рынок W4. Нельзя применять в пожароопасных условиях.



Opportunities (возможности)

O1. Модернизация существующего электрического привода.

O2. Отсутствие выброса в окружающую среду вредных веществ.

O3. Требования к повышению качества работы электрического привода.

O4. Увеличение грузоподъемности .

Повышение технологических параметров – скорости, мощности, грузоподъемности.

Трудозатратный, дорогостоящий электрический привод.

Threats (угрозы) T1. Незаинтересованность покупателей. T2. Отсутствие

заинтересованных спонсоров проекта.

T3. Узкоспециализированное направление.

Высокая конкуренция компенсируется техническими возможностями электрического привода..

Ввиду отсутствия популярности и трудозатратности проекта, а также его обслуживания может наблюдаться низкий спрос.





Таблица 5.3 – Связь сильных сторон с возможностями




S1

S2

S3

S4

S5

S6

S7

O1

+

+

+

+

+

+

+

O2

-

-

-

+

-

-

+

O3

+

+

+

+

+

+

+

O4

+

+

+

+

+

+

-

Таблица 5.4 – Связь слабых сторон с возможностями



W1

W2

W 3

W4

O1

+

-

-

-

O2

+

-

-

-

O3

+

-

-

-

O4

-

+

+

+

Таблица 5.5 – Связь сильных сторон с угрозами



S1

S2

S3

S4

S5

S6

S7

T1

-

-

-

-

-

-

+

T2

-

-

-

-

+

-

+

T3

+

+

+

+

-

+

+