Файл: Место Балкан во внешней политике фрг в постбиполярном мире (1991 2005).docx

С приходом к власти Ангелы Меркель, некоторые из самых близких культурно, исторически и экономически стран увидели зеленый свет на членство в Евросоюзе: именно Словения и Хорватия получили долгожданное вступление в ЕС, как наименее пострадавшие от войны и быстрее всего переориентировавшиеся на западный путь развития.

А. Меркель на протяжении своего канцлерства активно продвигала идею присоединения всех балканских государств к ЕС. В качестве канцлера Меркель активно выступала за вступление и интеграцию западно-балканских стран в Европейский союз, давая понять, что этот регион является «европейским» и имеет «европейское будущее», особенно после вступления Хорватии в ЕС.

В силу своего политического опыта и проживания в коммунистическом регионе, Ангела Меркель имеет особое понимание проблем трансформационных процессов, через которые проходят страны Западных Балкан. Однако, по-настоящему активный оборот ее действия приняли лишь после очередного противостояния Запада с Россией, начавшемся в 2014 году. В это же время, по инициативе канцлера появляется, так называемый, «Берлинский процесс», который дал толчок развитию взаимодействия между регионом и Германией, особенно в гражданском секторе, например, при создании региональной молодежной организации по франко-германской модели. С 2014 года в политике Германии прослеживается «российский след»: если не начать ускорять и углублять интеграционные процессы, то страны региона попадут под влияние Москвы или Пекина.

Кроме того, в рамках Берлинского процесса было инициировано множество важных региональных проектов для Западных Балкан, в том числе: Региональное бюро по сотрудничеству молодежи (RYCO), Инвестиционный форум палат Западных Балкан (WBCIF), Фонд Западных Балкан (WBF) и другие экономические, инфраструктурные и молодежные проекты в этом регионе.

Иными словами, в течение 16 лет канцлерства Меркель сотрудничество с государствами Западных Балкан было одним из главных приоритетов внешней политики Германии. В период с 2005 по 2021 годы Меркель посещала страны региона более 10 раз¹⁸⁶ , проводила встречи с лидерами этих государств и поддерживала их стремление к присоединению к Европейскому союзу.

Германия также была крупнейшим донором Западным Балканам

---

, и в 2014 году Меркель заявила о своем намерении продолжить сотрудничество с этим регионом в качестве одного из приоритетных направлений ее внешней политики. Важность этого сотрудничества была связана с поддержкой демократии и экономического развития региона, а также с приверженностью к мирному разрешению конфликтов на Балканах.

Помимо гуманитарных и политических инициатив, продолжали развиваться и торгово-экономические отношения. Берлин является крупнейшим торговым партнером для Хорватии и Сербии, находится в топ-3 по обороту с Боснией¹⁸⁷. Однако, в экономическом плане у Германии есть ряд сильных конкурентов: Россия и Турция наращивают торговлю со странами региона, некоторые сферы принадлежат им практически полностью, например поставки электроэнергии от Москвы или текстильной продукции от Анкары. Более того, обе страны находятся сейчас не на одной стороне с Европой после обострения отношений между Россией и Западом в 2022 году. Помимо этого Китай активно проводит экономическую экспансию в регион, в то время как Евросоюз пытается ограничить торговлю с Пекином¹⁸⁸, что фактически является торговой войной за Балканы: либо вы следуете Европейскому пути и не торгуете с КНР, либо теряете выгодные контракты и крупные кредиты.

При новом правительстве риторика Берлина стала еще более жесткой: новый канцлер стремится положить конец разногласиям в регионе и решительно требует признания Косова от Сербии, хотя Испании ее отсутствие не мешает находиться в составе Евросоюза и НАТО¹⁸⁹. Дело не только в навязывании общеевропейского пути, но и в том, чтобы как можно быстрее закончить переходный период и интегрировать регион в Европу, а не оставить его полем боя для конкурентов.

Хотя Германия прилагает значительные усилия для обеспечения стабильности и примирения в регионе, она сталкивается с рядом проблем, связанных с сохранением своего влияния в условиях растущей конкуренции со стороны других региональных и глобальных держав и текущих политических и экономических проблем в регионе.

Однако, учитывая стратегическое значение региона и его экономический потенциал, внешняя политика Германии на Балканах, вероятно, останется одним из ключевых приоритетов для страны в ближайшие годы. Германии необходимо будет сбалансировать свои экономические интересы со своими политическими целями продвижения демократии, прав человека и стабильности в регионе.

---

Выводы:

1. За последние тридцать лет ФРГ уверенно и твердо продвигала свои интересы в регионе, даже если они не всегда находили понимания у партнеров по Евросоюзу или НАТО. Именно Берлин настоял на признании независимых государств и жестких санкциях против Югославии, пока комиссия ЕЭС поддерживала ее территориальную целостность, именно ФРГ сейчас настаивает на расширении ЕС, в то время как Франция против, именно Германия активно продвигает культурные и гуманитарные проекты в регионе, в то время как никто больше в Европе, кроме Турции и России не пытается вовлечь в свою орбиту влияния страны Балканского полуострова.

Однако, чтобы и в дальнейшем продвигать свои интересы в регионе и быть конкурентноспособным актором, Германии необходимо будет ориентироваться в сложной геополитической и экономической динамике, а также решать текущие проблемы, связанные с демократическим управлением и межэтнической напряженностью.

2. Поддерживая процесс расширения Европейского союза, способствуя экономическому развитию и работая над укреплением демократических институтов, Германия может сыграть решающую роль в продвижении стабильности на Балканах, так как нынешнее политическое положение позволяет констатировать факт: большая часть стран региона заинтересована в членстве в Евросоюзе, так как и Босния и Сербия и Черногория с Северной Македонией являются официальными кандидатами на вступление в ЕС; ЕС является для этих стран крупнейшим торговым партнером¹⁹⁰, некоторые страны уже успели стать членами НАТО.

В такой ситуации для ФРГ стоит проявлять более гибкую политику к странам западных Балкан: у них есть традиционные связи не со странами Евросоюза (Сербия-Россия, Босния и Герцеговина-Турция), к ним на рынок активно заходит Китай, однако, это естественный путь для маленьких стран.

4. В случае продолжения следования вектору, заданного канцлером Ангелы Меркель, ФРГ может рассчитывать на успешную евроинтеграцию, по крайне мере, со стороны Берлина препятствий чиниться не будет. Однако, если проводить политику более жестко и радикально, в духе последних заявлений Олафа Шольца, то можно не рассчитывать на то, что балканские страны так легко захотят расставаться с кем-то из торговых или политических партнеров ради Брюсселя, напротив, это лишь убедит их в необходимости сохранять нейтралитет.

---

---

Список использованных источников и литературы

Источники:
Литература:

1. 
   Литература на русском языке
   

1. 
   Арляпова Е. С., Пономарева Е. Г., Пророкович Д. Возможности НАТО в глобальном управлении: место действия-Балканы // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. – 2022. – Т. 17. – №. 2. – С. 208-223.
   
2. 
   Бартош А. А. Стратегия НАТО в турбулентном мире: ставка на силу // Вестник Академии военных наук. – 2014. – №. 3. – С. 19-26.
   
3. 
   Белякова Т.В. Внешняя политика Германии в отношении Европейского Союза после прихода к власти кабинета Г. Шрёдера // Актуальные проблемы Европы. 2000. № 3. С. 255-264
   
4. 
   Борко Ю. А. Расширение и углубление европейской интеграции // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. – №. 7. – С. 15-29.
   
5. 
   Буланникова Ю. А. Процесс интеграции стан Западных Балкан в Евросоюз // Вестник МГИМО Университета. – 2010. – №. 2. – С. 311-318.
   
6. 
   Буланникова Ю.А. Региональное сотрудничество как инструмент европейской и евроатлантической интеграции стран Юго-Восточной Европы // Между Москвой и Брюсселем. — М.: Институт славяноведения РАН, 2016. – 336 с.
   
7. 
   Гришин Я. Я., Исламов Д. Р. Саммиты как инструмент региональной политики Европейского Союза в «доковидный» период (на примере государств Западных Балкан и Восточного партнерства) // Наука. Общество. Оборона. – 2022. – Т. 10. – №. 1 (30). – С. 1-11.
   
8. 
   Гуськова Е. Ю. Балканские страны и НАТО. Звенья. Безопасность Европы: Балканский вектор. М. 2013. № 1 (16). С. 82-104.
   
9. 
   Жирнов О. А., Ивлева Т. В. Косовский кризис и его последствия для мирового сообщества // Косовский кризис и его последствия для мирового сообщества. – 2001. – №. 2001. – С. 1-84.
   
10. 
    Забелин С. А. Балканы: дилеммы развития // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. – 2019. – №. 2. – С. 170-172.
    
11. 
    Зайцев А. В. Внешняя политика ФРГ: поиск баланса между европейской интеграцией и национальными интересами // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. – 2012. – №. 1. – С. 35-44.
    
12. 
    Зенеш З. Западные Балканы: анализ процесса стабилизации и ассоциации ЕС // Сравнительная политика. – 2018. – Т. 9. – №. 2. – С. 17-25.
    
13. 
    История Германии: учебное пособие: в 3 тт./ Под общ. ред. Б. Бонвеча, Ю. В. Галактионова. –М.: КДУ, 2008, –Т. 2: от создания Германской империи до начала XXI века. –2008. – 592 с.
    
14. 
    Калоева Е. Б. Отечественные и зарубежные исследователи о настоящем и будущем Западных Балкан (Аналитический обзор) // Актуальные проблемы Европы. – 2019. – №. 3. – С. 235-265.
    
15. 
    Кандель П. "Балканизация" Европы vs "европеизация" Балкан / П. Кандель // Россия в глобальной политике. - 2008. - Т.6.- № 3. – С. 90-101.
    
16. 
    Кандель П.Е. Возьмут ли Балканы в ЕС? / П. Кандель // Власть. - 2011. - № 12. - С. 143-147.
    
17. 
    Кириллов В.Б. Балканские страны // Страны и регионы мира в мировой политике: В двух томах. Том 1: Европа и Америка / Под ред. В.О.Печатнова, Д.В.Стрельцова. — М.: Издательство «Аспект Пресс», 2019. — С. 326-357.
    
18. 
    Кириллов В.Б. Балканы в 2010-е гг.: гомогенизация региона под влиянием Запада и роль России / В.Б.Кириллов, И.С.Путинцев. — Текст: непосредственный // Современная Европа. — 2020. — №1. — С. 59-68.
    
19. 
    Кокеев А.М. ФРГ и единая внешняя и оборонная политика ЕС / А.М. Кокеев // Европейский Союз: в поисках общего пространства внешней безопасности. – М., 2007. – С. 32-40
    
20. 
    Коппитерс Б., Эмерсон М., Хейссен М., Ковзиридзе Т., Нутчева Г., Точи Н., Валь М. Европеизация и разрешение конфликтов: конкретные исследования европейской периферии // М. -2005. – 312 с.
    
21. 
    Латков А. С. ФРГ и расширение Евросоюза на Балканах // Научно-аналитический журнал Обозреватель-Observer. – 2014. – №. 9 (296). – С. 42-49.
    
22. 
    Махновский Д. Е., Мазаева Я. С. Особенности региональной политики в странах Евросоюза // Политика современных социально-экономических систем. – 2015. – С. 144-146.
    
23. 
    Мизин В.И. Германский фактор в европейской политике // Ежегодник ИМИ. – М.: МГИМО-Университет, 2014. - 262 с
    
24. 
    Никитин А.К. Современная внешнеполитическая стратегия ФРГ / А. К. Никитин. - М., 2008. – 318 с.
    
25. 
    Никитин А.К. Стратегия современной Германии на международной арене и интересы России. М., 2006. – 439 с.
    
26. 
    Павлов Н.В., Новиков А.А. Внешняя политика ФРГ от Аденауэра до Шрёде-ра. М., 2005, 730 с.
    
27. 
    Павлов Н.В. История внешней политики ФРГ от Бисмарка до Меркель…
    
28. 
    Павлов Н.В. Эра Ангелы Меркель…
    
29. 
    Погорельская С. «Где мы сильны...»: (новая германская политика в Евросоюзе в 2010 г.) // Мировая экономика и международные отношения. - 2011. – № 7. – С.44-57.
    
30. 
    Пономарева Е. Г., Рудов Г. А. НАТО-Югославия: перспективы расширения альянса на Балканах // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. – 2020. – №. 1. – С. 108-125.
    
31. 
    Пунавиа И. Балканский фактор в мировой политике XXI века // история, политика и философия в эпоху глобализации. – 2015. – С. 110-117.
    
32. 
    Шагалов В. А. Роль Германии в урегулировании конфликта в Боснии и Герцеговине в 1992-1995 гг. // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. – 2008. – Т. 150. – №. 7. – С. 284-296.
    
33. 
    Щербак И. Н. Западные Балканы в стратегии Евросоюза // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. – 2021. – №. 3. – С. 41-47.
    

---