Файл: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное.docx

искажение отчетности и результаты оценки устойчивости,

---

и многие другие [23].

Второй вопрос, который также достаточно часто обсуждается и исследуется авторами научных публикаций, касается конкурентоспособности как основной характеристики финансовой устойчивости. Многие авторы считают конкурентоспособность как определяющий элемент финансовой устойчивости предприятия. Вопросы исследования конкурентоспособности и ее влияния на повышение финансовой устойчивости предприятия раскрываются, например, в работах О. С. Хлусовой и И. С. Моисеевой [24], Е. Д. Вайсман [25], М. М. Добровой [26].

Так, О. С. Хлусова и И. С. Моисеева в своей статье подробно рассматривают определение конкурентоспособности, ее особенности в условиях российского экономического пространства, способы повышения конкурентоспособности и, резюмируя, говорят о том, что «залог финансовой устойчивости предприятий – это их конкурентоспособность». Они отмечают низкий уровень конкурентоспособности отечественных предприятий. Это обусловлено нерациональным управлением в первую очередь собственного вложенного капитала. В результате финансовая устойчивость предприятий снижается, так как ухудшается их платежеспособность и кредитоспособность, которые, по мнению авторов, являются основными составляющими конкурентоспособности. Также авторы отмечают, что финансовая устойчивость характеризуется «обеспеченностью финансовыми ресурсами, целесообразностью их размещения и эффективностью использования», финансовыми взаимоотношениями с другими субъектами экономики. Устойчивое финансовое положение дает преимущество перед другими участниками рынка. Для этого предложено устанавливать конкурентные возможности предприятия путем выявления «не только того, что предприятие делает хорошо, но и того, что отличает его от других, делающих то же самое столь же хорошо». О. С. Хлусова и И. С. Моисеева определяют конкурентоспособность как результирующий показатель финансовой

устойчивости деятельности предприятия, при котором достигаются поставленные цели. На основе этого авторы делают вывод, что «финансовая устойчивость любого предприятия и его конкурентоспособность – это обуславливающие друг друга величины» [24].

М. М. Доброва рассматривает финансовую устойчивость и конкурентоспособность как взаимосвязанные и взаимовлияющие характеристики хозяйствующего субъекта, безотносительно к отраслевой принадлежности. Так, финансовая устойчивость характеризует конкурентоспособность предприятия. Но, в тоже время, высокая конкурентоспособность

---

– это определяющий фактор финансовой устойчивости, так как обеспечивает предприятию постоянный денежный поток и формирует инвестиционную привлекательность. На основе этого автор делает заключение, что оценка финансовой устойчивости должна быть многофакторной, учитывать не только финансовые, но и нефинансовые показатели, в том числе конкурентоспособность [26].

Е. Д. Вайсман в своей статье, в противоположность другим авторам, говорит о финансовой устойчивости как об одном из показателей конкурентоспособности. Автор проанализировала структуру источников финансирования предприятий в России в докризисный период и период кризиса. Она отметила предшествующие кризису повышение финансовой зависимости предприятий вследствие усиленного кредитования предпринимательской деятельности. В результате этого в период кризиса их финансовая устойчивость была подорвана, что привело к резкому снижению конкурентоспособности на рынке. Поэтому автор предлагает использовать финансовую устойчивость как критерий оценки конкурентоспособности [25].

Ю. В. Крутин в своей работе отмечает, что финансовое состояние предприятия находится под пристальным вниманием не только собственников, руководителей предприятия, но и поставщиков и покупателей. Автор считает, что сохранение финансовой устойчивости предприятия повышает доверие как поставщиков, так и покупателей, тем самым обеспечивая его

конкурентоспособность. Ю. В. Крутин говорит о необходимости постоянного контроля над соотношением собственного и заемного капитала, так как рост доли заемного капитала может уменьшить прибыль и, тем самым, привести к тому, что у предприятия не будет возможности дальнейшего развития. Он говорит о нормативе данного соотношения, который необходимо соблюдать, чтобы не потерять свою конкурентоспособность [27].

Следующий вопрос, который также был выделен нами в качестве наиболее активно разрабатываемого в научной литературе, касается обеспечения финансовой устойчивости предприятия с учетом воздействия внешних и внутренних факторов. Исследователи в большинстве случаев разделяют факторы, влияющие на финансовую устойчивость предприятия, на внутренние и внешние.

---

Достаточно подробно вопрос влияния внешних и внутренних факторов на финансовую устойчивость рассмотрены в статье М. М. Барри [28]. Автор даже приводит разделение понятия финансовой устойчивости на внешнюю и внутреннюю (в зависимости от определяющего влияния конкретных факторов). Внешняя финансовая устойчивость, по мнению автора, представляет собой способность отвечать по своим долгам и обязательствам. Внутренняя финансовая устойчивость – способность рационального покрытия активов источниками их финансирования. Также в статье автор предлагает классифицировать внешние факторы, выделяя следующие группы:

• 
  политические и правовые факторы;
  
• 
  экономические факторы;
  
• 
  социальный и культурный факторы;
  
• 
  технологические факторы [28].
  

При этом рассуждения автора относительно внутренних факторов не отличаются от общепринятых. Автор считает, что четкое определение перечисленных факторов позволяет эффективно управлять финансовой устойчивостью предприятия без значительных экономических потерь. В заключении статьи говорится о возможности формирования прогнозных

моделей для экономического анализа с учетом влияния какого-либо конкретного фактора или совокупности факторов [28].

А. С. Чебунин в своей статье изучает понятие и сущность финансовой устойчивости, а также факторы, влияющие на нее. Автор предлагает считать внешние факторы экономическими, а внутренние – финансовыми. Также автор считает, что внешние факторы неподвластны предприятию. В это же время, воздействие на внутренние факторы рассматривается в качестве составляющей грамотного менеджмента с целью улучшения финансового состояния предприятия, что позволит поддерживать уровень финансовой устойчивости или улучшить ее уровень при изменении внутренней и внешней среды предприятия [29].

А. Г. Горскин в работе [30] пишет об актуальности повышения финансовой устойчивости корпорации. Это обусловлено тем, что в настоящий момент каждое предприятие должно улучшать свой экономический потенциал, то есть эффективность его деятельности. Автор отмечает, что в условиях финансовой нестабильности деятельность организаций подвержена влиянию множества факторов. Так же, как и некоторые другие авторы, А. Г. Горскин приводит их классификацию. В своей статье он приводит примеры внешних и внутренних факторов, которые оказывают наиболее сильное влияние на финансовую устойчивость и финансовое состояние предприятия.

---

Среди внутренних факторов автор особо выделяет состояние финансовых ресурсов. Он считает, что корпорация, имеющая достаточный объем собственных финансовых ресурсов, то есть прибыли, наиболее финансово устойчива. Также автор разделяет воздействие внешних факторов на финансовую устойчивость на прямое и косвенное. Он аргументирует это тем, что данное деление позволит определить характер и степень воздействия факторов на финансовую устойчивость корпорации. В заключении своей работы А. Г. Горскин представляет результаты оценки финансовой устойчивости и финансовой независимости на примере конкретной корпорации. Автор делает вывод о том, что такой показатель, как финансовая

устойчивость, характеризует успешную деятельность предприятия под воздействием различных факторов внутренней и внешней среды [30].

А. В. Юкласова и В. И. Аксинин в работе [31] уделяют большое внимание обзору статей российских и зарубежных ученых, которые занимаются исследованием финансовой устойчивости предприятия. Анализируя различные источники информации, авторы пришли к выводу о том, что факторы, как внутренние, так и внешние, связаны между собой. При этом некоторые из них могут выступать в роли другого. Также они указывают на то, что финансовая устойчивость зависит как от степени объединенного влияния факторов, так и от стадии жизненного цикла предприятия в анализируемый период [31].

О. С. Лавров и Е. Р. Ореханова в своей статье, посвященной детерминантам финансовой устойчивости организаций, также разделяют влияющие на финансовую устойчивость факторы на внешние и внутренние. Авторы указывают на взаимосвязь факторов между собой и отмечают, что при реализации любой деятельности, предприятию необходимо совершенствовать финансово экономические планы, направленные на укрепление его финансовой устойчивости. В роли фактора последней, по мнению О. С. Лаврова и Е. Р. Орехановой, выступает «причина, движущаяся сила какого-либо процесса или явления, которые определяют его характер в целом или какие-то отдельные его черты» [32].

Н. Н. Щебарова в своей работе пришла к выводу, что эффективный менеджмент оказывает прямое воздействие на совокупность факторов, влияющих на результат финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Автор также разделяет точку зрения по поводу разделения факторов на две группы: внутренние и внешние [33].

---