Файл: Е. С. Набойченко психология отклоняющегося поведения подростков.pdf

19 встречается лишь у небольшого числа повышенно одаренных, талант- ливых людей с гиперспособностями в какой-либо одной области.
Употребление наркотических веществ следует рассматривать при этом типе взаимодействия с реальностью как признак «особости», избран- ности, причастности к богеме.
Гармоничный человек выбирает приспособление к реальности.
Однако нельзя однозначно исключать из ряда гармоничных индивидов лиц, которые используют, к примеру, способ ухода от реальности. Это связано с тем, что реальность, так же как и отдельный индивид, может носить негармоничный характер. Например, добровольное приспособ- ление к условиям авторитарного режима, разделение его ценностей и выбор соответствующего поведения нельзя рассматривать как гармо- ничное.
В зависимости от способов взаимодействия с реальностью и на- рушения тех или иных норм общества девиантное поведение разделя- ется на пять типов: делинквентное, аддиктивное, патохарактерологи- ческое, психопатологическое и на базе гиперспособностей. Клиниче- ские же формы (проявления) представлены: агрессивным и аутоагрес- сивным поведением, нарушением пищевого поведения, злоупотребле- нием веществами, изменяющими психическое состояние, сексуальны- ми девиациями, сверхценными увлечениями, коммуникативными, эти- ческими и эстетическими девиациями, или нарушениями стиля пове- дения [65]. В рамках каждой из клинических форм отклоняющееся поведение можно трактовать и как психологическое (т. е. собственно девиантное), и как психопатологическое (т. е. как поведенческое рас- стройство).

20
Экономические связи рвутся в первую очередь и в первую же очередь восстанавливаются. Медленнее всего восстанавливаются ду- ховные связи, ибо они зависят от известной «переоценки ценно- стей» [38].
Общая нестабильность, разрушение прежнего жизненного укла- да, отказ от привычной системы ценностей, безработица, беженцы, развал СССР объективно приводят к усилению маргинализации. Люди смиряются с ухудшением своего материального положения, со своей ущемленностью, зависимостью, бесперспективностью существования.
Грозит ли это нам сегодня? К сожалению, да.
Человек, ведущий борьбу за выживание и конкурирующий с другими в этой борьбе, постепенно сосредотачивает всю свою энергию и усилия на удовлетворение первичных (материальных) потребностей.
На все другое у него не остается сил (или он теряет к этому интерес).
Массовое нарушение даже самых простых норм человеческого общения – свидетельство общего понижения уровня культуры людей.
Примитивизация общества как бы оправдывает различные формы со- циальной патологии, перестает не только вести с ними борьбу, но и осуждать их. Апатия, рождающая цинизм, получает все большее рас- пространение.
Основным социальным источником маргинализации общества является растущая безработица в ее явных и скрытых формах. При допустимой безработице в 5-6 % от трудоспособного населения (поро- говая норма) по имеющимся данным реальное число безработных воз- растет в ближайшие годы в несколько раз.
Существенное влияние на маргинализацию общества будет ока- зывать миграция, претерпевающая значительные изменения в связи с расширением масштабов вынужденной миграции, усилением оттока
«некоренных народов» (в основном русского населения) из регионов со сложной этнополитической ситуацией. Положение вынужденных мигрантов (особенно беженцев) характеризует не только разрыв преж- них социальных связей, но и утрата своего социального статуса и имущественные потери [90].
Наряду с русскими значительно увеличивается и поток людей других национальностей, уезжающих из родных мест в результате рас- тущей социально-экономической нестабильности. Их социальное обу- стройство представляется делом еще более сложным, чем русскоязыч- ного населения: сказываются не только языковые трудности, но и уро- вень квалификации, привязанность к другим традициям и обычаям.
Каковы перспективы самой маргинализации общества? В самом общем виде на этот вопрос можно ответить следующим образом. Под

21 влиянием происходящих в обществе изменений, вызванных рыночны- ми реформами, часть маргиналов будет продолжать движение по нис- ходящей, то есть опускаться на социальное дно (люмпенизироваться).
Бомжи, алкоголики, тунеядцы, проститутки и т. д. – растущий числен- но слой люмпенов. Иначе говоря, это та часть людей, которая не суме- ла (или не пожелала) адаптироваться к новым рыночным условиям, и, потерпев «социальное крушение», перестала занимать промежуточное положение. Она как бы окончательно «определилась».
Вторая часть (значительно большая) маргиналов находит посте- пенно способы адаптации к новым реальностям, обретает новый соци- альный статус (а с ним относительную стабильность своего бытия), новые социальные связи и социальные качества. Они заполняют новые ниши в социальной структуре общества, начинают играть более актив- ную, самостоятельную роль в общественной жизни.
Конечно, маргинализация общества – это не единственный фак- тор усиления девиантного поведения. Но этот фактор становится до- минирующим именно в нынешних условиях [74]. Другая группа при- чин связана с распространением различного рода социальных патоло- гий, в частности, ростом психических заболеваний, алкоголизма, нар- комании, ухудшением генетического фонда населения. Каждая из вы- шеназванных причин, обусловливающих расширение масштабов деви- антного поведения, требует специального рассмотрения.
Однако принципиально новым и вместе с тем наиболее опасным для России в настоящее время является угроза наркотизации населе- ния, под которой понимается процесс легализации распространения наркотиков среди различных социальных групп. Результаты проводя- щихся в России социологических исследований позволяют сделать выводы об увеличении за последнее время распространение наркоти- ков. Например, среди городского населения число респондентов, «по- требляющих наркотики хоть раз в жизни», колеблется от 11 до 15 %.
Они, таким образом, составляют значительную социальную базу для дальнейшего распространения наркомании, увеличения числа людей, зависимых от наркотиков и способных на любые действия ради их употребления. Обострилась за последние годы проблема алкоголизма.
Главная причина этого состоит в том, что в стране никогда не было научно обоснованной и последовательно осуществляемой антиалко- гольной политики [95].
Нельзя не отметить, что среди различных видов социальных от- клонений: широкое распространение в последнее время получили бро- дяжничество, попрошайничество, проституция. Для них характерна

22 прогрессирующая устойчивость, превращающая подобные социальные отклонения в образ жизни.
Девиантное поведение в современных условиях
Стоит ли говорить, насколько опасно для общества распростра- нение преступной идеологии, ведущей к эрозии моральных ценностей и нравственной деградации значительных слоев населения. Формиру- ются неписаные нормы общественной безнравственности, оправды- вающие нетрудовые доходы, воровство, насилие и т. п.
Размытость нынешних, внедряемых свыше современными ре- форматорами норм, их неубедительность делают проблему определе- ния девиации чрезвычайно сложной. Все труднее и теоретикам, и практикам становится ответить на вопрос: В чем и от чего происходит отклонение?
В самой острой форме девиантность выступает как преступ- ность, как посягательство на социально-политические и нравственные устои общества, личную безопасность и благополучие его граждан.
Рост преступности представляет сегодня наибольшую угрозу стабиль- ности и безопасности общества и личности.
Социальное влияние и давление преступного мира на общество, распространение его морали, психологическое заражение наименее устойчивой части населения (особенно молодежи) – тревожная реаль- ность наших дней. Происходящая деформация ценностных ориентаций у молодых людей создает предпосылки для воспроизводства законо- непослушания, утверждения своеволия, права сильного и жестокого.
Борьба с преступностью сегодня превратилась в острейшую, самостоя- тельную проблему, решение которой требует комплексного подхода.
Это значит, что все предпосылки, пограничные к преступлению, явле- ния, связанные с состоянием общественного организма, должны учи- тываться, ибо грань между аморальностью и преступностью весьма подвижна. Более того, именно отрицание моральных норм лежит в основе многих преступлений.
Разрушительные масштабы девиантности приводят общество к состоянию социальной аномии, общество теряет свою историческую память, девальвирует свою систему ценностей. Иначе говоря, ему гро- зит перерождение, ведущее к деградации, социальному регрессу. Не- что подобное может произойти сегодня и в России, если не будут при- няты эффективные меры по остановке падения производства и сниже- ния жизненного уровня большинства населения страны. Иначе ситуа- ция с девиантным поведением еще более усложнится [57].

23
Сегодня эта проблема приобрела особую остроту в нашей стра- не, где все сферы общественной жизни претерпевают серьезные изме- нения, происходит девальвация прежних норм поведения. Рассогласо- ванность между ожидаемым и реальным повышает напряженность в обществе и готовность человека изменить модель своего поведения, выйти за пределы сложившейся нормы. В условиях острой социально- экономической ситуации существенные изменения претерпевают и сами нормы. Зачастую отключаются культурные ограничители, осла- бевает вся система социального контроля.
Есть объективные основания считать, что в ближайшие годы масштабы девиантного поведения будут возрастать, а значит, и расши- рять причинную базу преступности. «Во всяком случае, – пишет док- тор юридических наук В. В. Лунеев, – по этим признакам у нас нет сколько-нибудь значимых доказательств снижения криминогенности социальных условий» [60].
Значительное ухудшение социальных условий, детерминирую- щих характер и масштабы девиаций, требует разработки в кратчайшие сроки системы мер, дифференцированных по регионам и группам на- селения. Причем меры эти должны быть не только прямого, непосред- ственного воздействия на разные категории людей, но и опосредован- ного, связанного с оздоровлением образа жизни людей, повышением их культуры и социальной активности, изменениями в их ценностных ориентациях и установках, в их нравственной устойчивости [55].
Профилактика социальных отклонений может быть эффектив- ной, если в центре предпринимаемых мер будет стоять конкретный человек с его заботами, чаяниями, устремлениями, сильными и слабы- ми сторонами. Разумеется, выработка эффективной системы мер по преодолению, ограничению и профилактике девиации в поведении разных групп населения возможна только на основе специально орга- низованных социальных, социально-психологических, криминологи- ческих и других исследований. Полученные на их основе социальные показатели могут в свою очередь повлиять на саму систему принятых в обществе норм, сделать их более адекватными сложившимся услови- ям.
Итак, в этой главе мы рассмотрели наиболее важные теоретиче- ские проблемы, возникающие при изучении психологии отклоняюще- гося поведения. Мы постарались выяснить, что же такое отклоняю- щееся поведение, каковы его причины. Рассмотрели, что понимается под отклоняющимся поведением сегодня. Как было сказано выше, под девиантным (отклоняющимся) поведением можно понимать: