Файл: Выпускная квалификационная работа (магистерская диссертация).docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.12.2023
Просмотров: 486
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1 Уголовно-правовая характеристика хулиганства
Объективная сторона хулиганства
Субъективная сторона хулиганства
Глава 2 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки хулиганства
Хулиганство, совершенное с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств
Глава 3 Отграничение хулиганства от смежных составов преступлений и правонарушений
Отграничение хулиганства от иных составов преступления
нарушение общественного порядка не является преступлением, он будет таковым только при совокупности с другими признаками хулиганства. Можно предположить, что
это является своего рода формой проявления действий.
Статья 213 УК РФ не предусматривает в качестве признака указание на место совершения преступления, однако говорит о том, что действия лица должны выражать явное неуважение к обществу, то есть его действия должны быть очевидны другим гражданам. Таким образом, для квалификации хулиганства имеет значение, общество, которому хулиган бросает вызов своим поведением. «Не стоит уделять большое внимание месту совершения хулиганства, так как хулиган совершает свои действия в отношении случайного человека, не индивидуализируя его, в этом и заключается значение явного неуважения к обществу - жертвой хулигана может стать любой человек, так как хулиган действует, не имея личных мотивов» [44].
Плохова В.И. также отмечает, что «Явность неуважения к обществу выражается в публичном характере хулиганских действий или их последствий, т.е. в затрагиваемости интересов общества или всех и каждого члена общества (не только конкретного человека)» [84, c. 104]. То есть хулиганские действия могут быть совершены и в отсутствие кого-либо, об этом говорят Чучаева А.И., Борзенков Г.Н., Есина Л.А. - соответствующие действия совершаются в отсутствии людей «...но при ознакомлении с результатом хулиганских действий членов общества (например, при уничтожении или повреждении имущества)» [37,
c. 340].
Поэтому хулиганские действия помимо того, что должны совершаться в общественном месте обязательно должны совершаться в присутствии иных лиц и должны затрагивать интересы общества, возможно и в отсутствии их, но результат хулиганских действий, впоследствии должен быть очевиден членам общества. Таким образом, такие признаки как публичность и место совершения преступления (общественное) являются обязательными
признаками хулиганства. Об этом свидетельствует анализ подзаконных нормативно-правовых актов, научной юридической литературы и правоприменительной практики [116].
Из 65 респондентов 36 считают, что публичность является обязательным признаком хулиганства. 38% опрашиваемых под публичностью понимают совершение деяния в присутствии хотя бы одного человека, 31% респондентов под публичностью понимают совершение деяния в общественном месте. При этом 58% считают, что общественное место является обязательным признаком хулиганства.
Из проанализированных 95 приговоров судов основным местами совершения преступления является проезжая часть, улица, магазины, кафе, бары. Основные параметры осмотра места преступления приведены в таблице А.1.
Формой демонстрации явного неуважения к обществу может быть, например, игнорирование требований других лиц в прекращении противоправных действий, либо усиление агрессии после сделанного замечания.
Верно говорит Есина Л.А. о том, что «...явное неуважение к обществу объективно предполагает осознание окружающими
неподобающего поведения лица, а субъективно - осознание самим лицом своего вызывающего, противоправного поведения» [22, c. 64].
Объективная сторона хулиганства предполагает совершение его с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Порядок и правила оборота оружия на территории Российской Федерации установлены Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» [50]. В соответствии со ст. 1 Закона под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Из этого следует, что оружие в зависимости от его разновидности может применяться в трех случаях: для поражения живой цели, иной цели, подачи сигналов. Для использования в этих целях оно подразделяется на
огнестрельное, холодное, метательное, пневматическое, сигнальное и газовое. По степени жесткости правового режима Закон делит оружие на боевое, гражданское, служебное.
Несколько иначе определяет целевое предназначение оружия Верховный Суд РФ. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указывает, что «под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели»
[71].
В уголовном праве оружие рассматривается в двух аспектах: как предмет преступного посягательства (ст. 222-226 УК РФ), а также как орудие совершения преступления (ст. 126, 209 УК РФ и др.) [71].
При квалификации хулиганства возникают вопросы с определением понятия «применение». Обращает на себя внимание указание на иные действия, свидетельствующие о намерении причинить вред. УК РФ не содержит указания на целевое назначение оружия или иных предметов в качестве оружия при совершении хулиганства. Но если исходить из буквального толкования понятия «применение», то можно констатировать, что законодатель имеет в виду использование поражающих свойств оружия (поражение живой цели). Применить оружие - значит действительно извлечь те свойства, которыми обладают данные предметы именно как оружие. А это означает, что объективная сторона ч. 1 ст. 213 наряду с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, включает в себя применение насилия или угрозу применения насилия. Такой же позиции придерживается Е. Овчаренко: «Исключение законодателем из дефиниции признака применения насилия не означает, что при определении состава преступления не следует обращать внимание на данные действия. Они остались в поле зрения законодателя, однако (равно как и иные действия) стали входить в
характеристику деяния, вызвавшего грубое нарушение общественного порядка» [64, c. 129].
На это указывает и Сидоренко Э.Л. «...применение оружия и предметов, используемых в качестве оружия, имеет место
тогда, когда этими предметами причиняется либо создается угроза причинения вреда жизни и здоровью человека. Отсюда следует, что насилие является имманентно присущим вооруженному хулиганству свойством. А это, в свою очередь, означает, что вооруженное хулиганство может поглощать применение насилия» [125, c. 69]. О том, что под применением оружия понимается применение по его прямому назначению, также считают Иванов Н.Г., Косарев И.И.
Плохова В.И. говорит о том, что в объективную сторону хулиганства такой признак как применение насилие не входит «... статьей охватывается только психическое насилие как в отношении любого отдельного человека, так и присутствующих или узнавших об этом лиц. Физическое насилие с использованием названных предметов. уничтожение или повреждение имущества данной статьей не охватывается, ибо их совершение из хулиганских побуждений закреплено в отдельных составах преступлений» [84, c. 104].
Таким образом, пленум указывает на дополнительную квалификацию по статьям главы 16 УК РФ. Получается определенные противоречия, при которых Верховный суд РФ в одном случае говорит, что применение оружие или предметов, используемых в качестве таковых предполагает как физическое, так и физическое принуждение, а ниже говорит, что в случае причинения вреда здоровью требуется дополнительная квалификация по иным статьям УК РФ. Указанный вопрос подробнее будет рассмотрен в разделе 3.2.
Исследователи отмечают, что данный признак объективной стороны в правоприменительной практике понимается неоднозначно [64; 143].
Так, по
это является своего рода формой проявления действий.
Статья 213 УК РФ не предусматривает в качестве признака указание на место совершения преступления, однако говорит о том, что действия лица должны выражать явное неуважение к обществу, то есть его действия должны быть очевидны другим гражданам. Таким образом, для квалификации хулиганства имеет значение, общество, которому хулиган бросает вызов своим поведением. «Не стоит уделять большое внимание месту совершения хулиганства, так как хулиган совершает свои действия в отношении случайного человека, не индивидуализируя его, в этом и заключается значение явного неуважения к обществу - жертвой хулигана может стать любой человек, так как хулиган действует, не имея личных мотивов» [44].
Плохова В.И. также отмечает, что «Явность неуважения к обществу выражается в публичном характере хулиганских действий или их последствий, т.е. в затрагиваемости интересов общества или всех и каждого члена общества (не только конкретного человека)» [84, c. 104]. То есть хулиганские действия могут быть совершены и в отсутствие кого-либо, об этом говорят Чучаева А.И., Борзенков Г.Н., Есина Л.А. - соответствующие действия совершаются в отсутствии людей «...но при ознакомлении с результатом хулиганских действий членов общества (например, при уничтожении или повреждении имущества)» [37,
c. 340].
Поэтому хулиганские действия помимо того, что должны совершаться в общественном месте обязательно должны совершаться в присутствии иных лиц и должны затрагивать интересы общества, возможно и в отсутствии их, но результат хулиганских действий, впоследствии должен быть очевиден членам общества. Таким образом, такие признаки как публичность и место совершения преступления (общественное) являются обязательными
признаками хулиганства. Об этом свидетельствует анализ подзаконных нормативно-правовых актов, научной юридической литературы и правоприменительной практики [116].
Из 65 респондентов 36 считают, что публичность является обязательным признаком хулиганства. 38% опрашиваемых под публичностью понимают совершение деяния в присутствии хотя бы одного человека, 31% респондентов под публичностью понимают совершение деяния в общественном месте. При этом 58% считают, что общественное место является обязательным признаком хулиганства.
Из проанализированных 95 приговоров судов основным местами совершения преступления является проезжая часть, улица, магазины, кафе, бары. Основные параметры осмотра места преступления приведены в таблице А.1.
Формой демонстрации явного неуважения к обществу может быть, например, игнорирование требований других лиц в прекращении противоправных действий, либо усиление агрессии после сделанного замечания.
Верно говорит Есина Л.А. о том, что «...явное неуважение к обществу объективно предполагает осознание окружающими
неподобающего поведения лица, а субъективно - осознание самим лицом своего вызывающего, противоправного поведения» [22, c. 64].
Объективная сторона хулиганства предполагает совершение его с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Порядок и правила оборота оружия на территории Российской Федерации установлены Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» [50]. В соответствии со ст. 1 Закона под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Из этого следует, что оружие в зависимости от его разновидности может применяться в трех случаях: для поражения живой цели, иной цели, подачи сигналов. Для использования в этих целях оно подразделяется на
огнестрельное, холодное, метательное, пневматическое, сигнальное и газовое. По степени жесткости правового режима Закон делит оружие на боевое, гражданское, служебное.
Несколько иначе определяет целевое предназначение оружия Верховный Суд РФ. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указывает, что «под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели»
[71].
В уголовном праве оружие рассматривается в двух аспектах: как предмет преступного посягательства (ст. 222-226 УК РФ), а также как орудие совершения преступления (ст. 126, 209 УК РФ и др.) [71].
При квалификации хулиганства возникают вопросы с определением понятия «применение». Обращает на себя внимание указание на иные действия, свидетельствующие о намерении причинить вред. УК РФ не содержит указания на целевое назначение оружия или иных предметов в качестве оружия при совершении хулиганства. Но если исходить из буквального толкования понятия «применение», то можно констатировать, что законодатель имеет в виду использование поражающих свойств оружия (поражение живой цели). Применить оружие - значит действительно извлечь те свойства, которыми обладают данные предметы именно как оружие. А это означает, что объективная сторона ч. 1 ст. 213 наряду с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, включает в себя применение насилия или угрозу применения насилия. Такой же позиции придерживается Е. Овчаренко: «Исключение законодателем из дефиниции признака применения насилия не означает, что при определении состава преступления не следует обращать внимание на данные действия. Они остались в поле зрения законодателя, однако (равно как и иные действия) стали входить в
характеристику деяния, вызвавшего грубое нарушение общественного порядка» [64, c. 129].
На это указывает и Сидоренко Э.Л. «...применение оружия и предметов, используемых в качестве оружия, имеет место
тогда, когда этими предметами причиняется либо создается угроза причинения вреда жизни и здоровью человека. Отсюда следует, что насилие является имманентно присущим вооруженному хулиганству свойством. А это, в свою очередь, означает, что вооруженное хулиганство может поглощать применение насилия» [125, c. 69]. О том, что под применением оружия понимается применение по его прямому назначению, также считают Иванов Н.Г., Косарев И.И.
Плохова В.И. говорит о том, что в объективную сторону хулиганства такой признак как применение насилие не входит «... статьей охватывается только психическое насилие как в отношении любого отдельного человека, так и присутствующих или узнавших об этом лиц. Физическое насилие с использованием названных предметов. уничтожение или повреждение имущества данной статьей не охватывается, ибо их совершение из хулиганских побуждений закреплено в отдельных составах преступлений» [84, c. 104].
Таким образом, пленум указывает на дополнительную квалификацию по статьям главы 16 УК РФ. Получается определенные противоречия, при которых Верховный суд РФ в одном случае говорит, что применение оружие или предметов, используемых в качестве таковых предполагает как физическое, так и физическое принуждение, а ниже говорит, что в случае причинения вреда здоровью требуется дополнительная квалификация по иным статьям УК РФ. Указанный вопрос подробнее будет рассмотрен в разделе 3.2.
Исследователи отмечают, что данный признак объективной стороны в правоприменительной практике понимается неоднозначно [64; 143].
Так, по