Файл: согласовано Зав магистратурой юи ни тгу о. В. Воронин.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.12.2023
Просмотров: 294
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
35
Таким образом, при неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством применяться орудия и средства, с помощью которых виновный достигает преступной цели.
Под орудиями преступления подразумеваются любые предметы материального мира, которые использовались при совершении преступления. К ним относиться различные материальные предметы, в том числе технические орудия и приспособления, которые преступник подготовил для совершения преступления или применил их в процессе реализации.
Под техническими средствами совершения преступления понимаются специально изготовленные для совершения преступления инструменты (отмычки, «фомки», «гусиные лапки», сканеры сигналов от электронных охранных устройств и др.), предметы бытового назначения (стамеска, лом, топор, отвертка и т.п.), которые преступник заранее подготавливает или приспосабливает для совершения преступления, а также ключи, если они специально изготовлены для проникновения в какое-либо хранилище или помещение, или если преступник совершает преступление, путем подбора ключа, заранее подготовив его для этой цели
47
Наличие орудий и средств преступления, позволяет судить применительно к угонам автотранспорта, поскольку различие между угоном и кражей относится, прежде всего, к субъективной стороне.
48
При проникновении в салон автотранспортного средства преступник пользуется различными средствами. Например, гр-н П. с помощью отвертки сломал стекло форточки боковой левой передней двери автомобиля ВАЗ – 2101, открыл боковую левую переднею дверь, проник в салон, где путем скручивания проводов замка зажигания, запустил двигатель.
49 47
Бахарев А. В. К вопросу о совершении краж и угонов автотранспортных средств//Российский следователь
№ 10 2007. – С20-23.
48
Ломакина Н. Г. Некоторые криминалистические вопросы поддержания государственного обвинения по делам об угонах автотранспортных средств//Вестник криминалистики/ Отв. Ред. А. Г, Филиппов. Вып. 2
(30). М.: Спарк, 2009. – С48-51.
49
Архив Ленинского районного суда г. Томска, уголовное дело № 1-60/2012
36
2.3 Субъект, субъективная сторона преступления предусмотренного ст. 166
УК РФ
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние.
Под вменяемостью понимается нормальное состояние психики здорового человека, выражающееся в возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния и руководить им.
50
В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ, уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения возраста шестнадцати лет. Но в ч. 2 этой же ст. 20 УК РФ, перечислены ряд преступлений, за которые законодатель установил более низкий возрастной ценз, учитывая высокую степень опасности некоторых преступлений. Среди таких преступлений есть и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
51
Таким образом, субъектом данного преступления является лицо, достигшее ко времени совершения преступления 14 лет (ч.2 ст.20 УК РФ) и вменяемое лицо, т.е. способное осознавать, что неправомерно завладевает автомобилем или иным транспортным средством, помимо воли собственника или владельца и отдавать отчет своим действиям.
52
Низкий возраст уголовной ответственности за совершение преступлений данного вида объясняется тем, что большой процент угонов транспортных средств совершается несовершеннолетними. Мотивом совершения угона несовершеннолетними могут служить, например хулиганские побуждения или демонстрация своих навыков вождения автомобиля перед приятелями. Подростковая преступность растет из года в год.
50
Российское уголовное право: в 2т. Т.1. Общая часть: учебник/ Г. Н. Борзенков [и др]; под ред Л. В.
Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарорга.-3-е изд., перераб. И доп.-Москва; Проспект, 2010-С
154-155.
51
Уголовный Кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой 24 мая 1996г. [Электронный ресурс]://
Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru/
52
Российское уголовное право:в2 Т.2. Особенная часть: учебник/ Г. Н. Борзенков [и др.]; под ред. Л. В.
Иногамовой-Хегай, В. С, Комиссарова, А, И. Рарорга. – 3-е изд., перераб. и доп.-Москва:Проспект, 2010.-С.
209-210
37
В 15-16-летнем возрасте несовершеннолетний стремится к самостоятельности, независимости. Подростки хотят свободы, но еще плохо умеют ее пользоваться.
53
В зависимости от возраста людям свойственен определенный тип поведения. В молодом возрасте люди обычно менее сдержаны, быстрее принимают решения, зачастую не задумываясь о последствиях, и более подвержены максимализму.
54
Субъективную сторону составляет вина в форме прямого умысла. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
55
Виновный осознает, что неправомерно завладевает чужим автомобилем или иным транспортным средством, т.е. при отсутствии у него каких-либо законных прав на это, и желает этого. При этом он, как правило, руководствуется корыстным мотивом – стремится обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства. Но ответственность по ст. 166 УК РФ не исключается и в случаях угона транспортных средств по иным мотивам: из мести, из хулиганских побуждений и т.п.
В зависимости от мотива и цели виновного к совершаемому им общественно опасному деянию, угоны автотранспортных средств могут совершаться: 1) без цели совершения иных преступлений (обычно из хулиганских побуждений); 2) с целью совершения других преступлений: заказных убийств, разбойных нападений, бандитизма, террористических актов и т.д.
56
Однако, отсутствие цели хищении автомобиля является обязательным признаком для квалификации содеянного по ст. 166 УК РФ. Именно данный субъективный признак позволяет отграничить угон транспортного средства от его хищения. В отличие от хищения, умысел виновного в этом случае направлен не на приобретение транспортного
53
Герасимова О. И. Отдельные аспекты уголовной ответственности несовершеннолетних// Вестник
Адыгейского государственного университета 2005 № 4 С. 126-130 54
Колесников Р. В., Ильяшенко А. Н. Криминологическая характеристика лиц, совершающих угоны и хищения транспортных средств// Вестник Воронежского института МВД России 2010 № 2 С.38-46 55
Уголовный Кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой 24 мая 1996г. [Электронный ресурс]://
Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru/
56
Корма В. Д. Основы расследования происшествий, связанных с техногенными источниками повышенной опасности / под ред. Проф. Е. П. Ищенко. – М.: издательстов «Юрлитин Форм», 2007.–192с.
38 средства в свою собственность, а лишь на противоправное временное им пользование без согласия собственника или иного владельца.
Пленум Верховного Суда РФ в п.22, упомянутого постановления указал:
«Завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение»
57
Угон чужого автомобиля без цели его хищения, соединенный с последующим похищением имущества, находившегося внутри машины, образует совокупность неправомерного завладения автомобиля и кражи чужого имущества.
Возникает вопрос, как квалифицировать действия виновного, обратившего в свою пользу угнанное им транспортное средство, т.е. такой захват транспортного средства, который изначально был продиктован целью его разового использования, но впоследствии приобрел корыстную направленность. В этом случае действия надо квалифицировать не в соответствии с первоначально возникшими намерениями, а в соответствии с фактически совершенными деяниями, в которых был реализован новый умысел.
58
При определении субъективной стороны немаловажное значение имеет осмотр транспортного средства, так как осмотр позволяет установить, в каком состоянии находиться автомобиль, бывший в угоне, предпринимались ли меры для изменения его маркировок и внешнего вида, принимались ли меры к ее тайному хранению.
59 57
Постановление Пленума ВС РФ от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а так же с их неправомерным завладением» [Электронный ресурс]:// Официальный сайт компании
«КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru/
58
Широков В. Нужна ли ст. 166 УК//Законность 2009 №1 – С44-46 59
Ломакина Н. Г. Некоторые криминалистические вопросы поддержания государственного обвинения по делам об угонах автотранспортных средств//Вестник криминалистики/ Отв. Ред. А. Г, Филиппов. Вып. 2
(30). М.: Спарк, 2009. – С48-51.
39
1 2 3 4 5 6
Глава 3. Отграничение неправомерного завладения автомобилем или иным
транспортным средством от смежных составов преступлений
3.1 Отграничение преступления, предусмотренное ст. 166 УК РФ от хищений
чужого имущества
Для правильной квалификации, преступления, предусмотренного ст.166 УК РФ является не только сопоставление фактических обстоятельств содеянного с юридическими признаками, закрепленными в уголовно-правовой норме, на установление их тождественности, но и разграничение данного состава преступления с другими, смежными с ним составами, такими, как кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159
УК РФ), присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162
УК РФ)
60
. Все выше перечисленные преступления, т.е. кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж и разбой являются разновидностью форм хищения. Таким преступлениям свойственна цель хищения.
Захват транспортного средства может быть совершен различными действиями: тайно, открыто, с применением насилия или использования различных обманных действий.
Действующее законодательство в значительной мере сблизило по своим характеристикам названные составы преступлений и предусмотренные за их совершение меры наказаний.
Объективная сторона преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, сходна с объективной стороной ст. 158 УК РФ «Кража», а ч.2 и ч. 3 ст. 166 – с объективной стороной ст. 161 УК РФ «Грабеж», ст. 162 УК РФ «Разбой», соответственно.
Общим значением и для того и для другого состава преступлений будет неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством, при этом у лица, совершающего преступление появляется возможность распоряжаться им. Вместе с тем отдельные признаки объективной стороны (время, место, способ совершения преступления) позволяют судить о характере деяния.
60
Литовская Э. А. Соотношение угона и других смежных составов преступлений.//Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч. 6/Под ред. В. А. Уткина. – Томск Изд-во Том ун- та, 2000 – С45-47
40
На практике, отграничение угона от хищения автотранспортного средства довольно сложно. На сегодняшний день угон и кража автотранспорта – это две категории преступлений, показатели которых по количеству совершенных возрастают из года в год, при этом сохраняется довольно низкий уровень их раскрываемости.
Состав такого преступления, как кража, сконструирован так, что для привлечения к уголовной ответственности необходимо установление признаков его предмета, а именно чужого имущества, не находящегося в собственности или законном владении виновного
(ст. 158 УК РФ).
УК РФ не выделяет конкретные виды имущества, которые могут быть предметом кражи.
61
Кража – одно из самых распространенных в настоящее время преступлений против собственности. В законодательстве определение кражи указывает, что кража – это форма хищения, соответственно, ей присущи все объективные и субъективные признаки хищения.
Совершение кражи может произойти в присутствии собственника, но незаметно для последнего. Преступниками используются различные уловки, чтобы отвлечь внимание собственника.
Для квалификации таких составов преступлений, как кража, является важным, что она относиться к ненасильственным способам хищения. Кроме тайности и ненасильственного способа завладения имуществом, для кражи характерным признаком является то, что преступник не обладает никакими правомочиями по распоряжению или управлению имуществом, которым завладевает.
62
Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
63 61
Корма В. Д. Основы расследования происшествий, связанных с техногенными источниками повышенной опасности / под ред. Проф. Е. П. Ищенко. – М.: издательстов «Юрлитин Форм», 2007.–192с.
62
Российское уголовное право: в2 Т.2.Особенная часть: учебник\Г. Н. Борзенков[и др.]; под ред. Л. В.
Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А, И. Рарорга.-3-е изд., перераб. И доп.-Москва: Проспект, 2010.-С.
170-172 63
Уголовный Кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой 24 мая 1996г. [Электронный ресурс]://
Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru/
41
Объективные признаки кражи автотранспорта с корыстной целью и угона без цели хищения по существу не имеют между собой различий.
Однако существуют отличия, по моменту их окончания. Угон автотранспорта является оконченным с момента завладения автомобилем любым способом (в том числе и без посредства двигателя) по избранному виновным маршруту с места оставления его законным владельцем, а окончание кражи наступает с момента возникновения у преступника возможности распорядиться украденным автотранспортом по своему усмотрению.
Угонщика, как правило, не волнует сохранность автомобиля, так как он считает, что пользуется им временно. Это нередко приводит к повреждению либо разукомплектованию автотранспорта. В противоположность, у вора имеется заинтересованность в сохранности автотранспорта, так как автомобиль для него является «товаром», который надо сбыть, значит, «товар» должен быть надлежащего качества (исправлен, без повреждений).
64
Непосредственными объектами ст. 166 УК РФ, как и ст. 158 УК РФ, являются общественные отношения, затрагивающие владение, пользование и распоряжение имуществом, т. е. отношения собственности. Началом того и другого преступления является незаконное изъятие автотранспорта из правомерного владения. Поэтому и то, и другое преступление влекут причинение материального вреда (практически во всех случаях значительного).
В соответствии с признаками угона, указанными в ст. 166 УК РФ, неправомерное завладение автотранспортом отличается от кражи по субъективной стороне. Отличие между данными составами преступлений происходит в зависимости от того, имеются или отсутствуют признаки безвозмездного изъятия и корыстной цели. При хищении у преступника всегда имеется корыстная цель, т.е. он стремится к получению незаконной материальной выгоды и не желает возвратить имущество владельцу. В случае совершения угона, завладение автотранспортом осуществляется лишь на определенный период времени и субъект преступления не желает навсегда обратить транспортное средство в свою пользу. Таким образом, в ходе неправомерного завладения транспортным средством у преступника отсутствует корыстная цель, т.е. лицо не стремится
64
Плодовский Ю. В. Проблемы отграничения кражи автомобиля от завладения автомобилем без цели хищения (угона) // Юридическая наука. 2012 № 3. – С.62-66
42 обратить транспортное средство в свою пользу или пользу других лиц, или распорядиться автотранспортом, как имуществом по своему усмотрению.
В ст. 166 УК РФ указано, что угон автотранспорта всегда совершается без цели хищения. Мотивами угона могут служить: месть, желание покататься, желание добраться до определенного места, доставить груз, продемонстрировать свои навыки вождения автомобиля друзьям или знакомым, хулиганские побуждения, стремление использовать транспортное средство для облегчения совершения другого преступления и т. д. При этом, мотив может носить и корыстный характер. Например, при поездке на угнанном транспортном средстве в другой населенный пункт лицо избавляется от материальных затрат в виде платы за проезд на общественном транспорте. Корыстный мотив может выражаться и в стремлении извлечь прямую материальную выгоду, но не путем обращения угнанного транспортного средства в свою пользу или пользу других лиц, а путем, скажем, использования угнанного транспорта для частного извоза.
Наличие факта хищения подтверждается в случаях изменения внешнего вида транспортного средства, замены номера государственной регистрации и т.д., а также при изъятии отдельных частей, деталей и т.п. Вот почему важно установить, какими стремлениями руководствовался субъект при приготовлении к преступлению и непосредственно при самом завладении. Если завладение осуществляется с целью последующего изъятия транспортного средства или его отдельных частей, деталей из правомерного владения, то преступление с самого начала считается корыстным, а содеянное образует хищение имущества.
65
Завладение автотранспортом с использованием обманных действий без цели хищения нужно разграничивать с составом такого преступления как мошенничество (ст.
159 УК РФ). Мошенничество определяется в правовой норме, как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотреблением доверием.
66
Для мошенничества, как формы хищения, присущи все признаки хищения.
Предметом мошенничества может быть не только имущество, но и право на него, что
65
Литовская Э. А. Соотношение угона и других смежных составов преступлений.//Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч. 6/Под ред. В. А. Уткина. – Томск Изд-во Том ун- та, 2000 – С45-47 66
Уголовный Кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой 24 мая 1996г. [Электронный ресурс]://
Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru/