Файл: 1. Институты амнистии и помилования понятие и история становления 4.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 07.12.2023

Просмотров: 604

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

2.2 Помилование: сущность и правовая регламентация

Помилование,какпрощениелица,совершившегопреступление,актмилосердия, выраженного в специальном распоряжении главы государства,ведет свою историю, как мы указывали в первой главе, с давних времен ибыло воспринятоинапоследующихэтапахразвитияобщества.Вучебникахпоуголовномуправууказывается,что«помилованиеспособно стимулировать позитивное поведениелюдей, попавшихв сферудействия уголовного закона. При этом речь идет не только о лицах, которыхпомилуют,ноиодругихпреступниках,которыемогутизменитьсвоеповедениевнужномдлягосударстваиобществанаправленииподвоздействиеминформацииоприменяемомккому-либо помиловании»25.Помилование может быть предоставлено только лицам, осужденным запреступление,иприразумномиспользованииониявляютсяважнымизаконным компонентом правовых систем во всем мире.Например, в такихкак международных актах, как Пакт о гражданских и политических правахуказано,что,чтовсемприговорённымксмертнойказнипредоставляетсяправопроситьопомиловании,ичтопомилованиеилизаменасмертногоприговорамогутбытьдарованывовсехслучаях.Помилованиетакжеможетбытьспорным,иважно,чтобыпроцесспомилования уравновешивал интересы обвиняемого или осужденного лица синтересами правосудия и общества в целом. Эти более широкие интересымогут включать потребность в привлечении к ответственности и в том

, чтобы потерпевшие увидели, что справедливость восторжествовала.

Правовым основанием для решения Президента Российской Федерации о помиловании является п. «о» ст. 71 Конституции РФ который относит помилование к ведению Российской Федерации, п. «в» ст. 89 Конституции РФ включает помилование в перечень полномочий Президента РФ и ст. 85 УК РФ, в которой указано, что «Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость».

Таким образом в настоящее время применяются такие формы помилования как:

- освобождение от дальнейшего отбывания наказания;

- сокращение назначенного наказание;

- заменена назначенного наказания более мягким видом;

- снятие судимости;

- особая форма помилования лиц, осужденных к смертной казни: смертная казнь в порядке помилования может быть заменена только пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок в двадцать пять лет (ст. 59 УК РФ).

Помилование не отменяет последствий уже исполненных наказаний (например, штрафа или лишения особого, воинского и почетного звания, классного чина и государственных наград). Помилование также не освобождает человека от гражданской ответственности за причинение вреда.

В 1990-х гг. помилование широко использовалось в отношении приговоренных к смертной казни в рамках политики постепенного сокращения применения


этого вида наказания. В порядке помилования наказание этих лиц было заменено пожизненным лишением свободы или длительными сроками лишения свободы26.

Таким образом, отметим, что формально уголовное законодательство РФ в части пожизненного лишения свободы советует требованиям мирового сообщества и Конвенции по правам человека, предоставляя возможность осужденному изменить свой приговор, однако наличие чисто формальной возможности ходатайствовать об освобождении после определенного периода времени является недостаточным. В настоящее время институт помилования осужденных к пожизненному лишения свободы остается декларативным – Президент продолжает отказывают в их удовлетворении.

Ни Конституция РФ, ни УК РФ не предусматривают права президента на помиловать осужденного, поэтому основания и порядок помилования оставлены на полное усмотрение Президента РФ. Конституция Российской Федерации не содержит подробностей о порядке помилования, указывая лишь на то, что каждый осужденный имеет право просить о помиловании. Статья 176 Уголовно-исполнительного кодекса РФ гласит, что осужденный вправе обратиться к Президенту РФ с ходатайством о помиловании через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, однако четкого порядка осуществления помилования и в данном законе нет. Такой порядок определяется указом Президента РФ.

14 декабря 2020 года Президент РФ подписал Указ № 787 «О некоторых вопросах деятельности комиссий по вопросам помилования на


территориях субъектов Российской Федерации», внеся изменения в Указ № 1500, расширив перечень тех, кто может просить о помиловании и круг тех, кто может претендовать на помилование.

Ряд ученых полагают, что право Президента РФ на помилование настолько абсолютно, что ходатайства для этого не требуется27, соотношения между правом подать такое ходатайство, принадлежащее осужденному, и правом Президента РФ осуществить помилование закон не предусматривает. Полагаем, что данное утверждение весьма спорное, есть процедура реализации права на помилование, в которой описана непосредственная связь права осужденного на помилование и права Президента РФ помиловать или отказать в помиловании. Это право Президента РФ получено в силу его особого статуса, является его исключительной привилегией, но не является абсолютным и не предоставляет главе государства во-первых, возможности возлагать на лиц, ходатайствующих о помиловании, какие-либо дополнительные обязанности (например, требовать признания вины, или давать обещания не совершать преступления в дальнейшем), во-вторых, его проявление должно быть инициировано ходатайством заинтересованного лица (круг таких лиц – вопрос дискуссионный, по общему правилу – это сам осужденный, однако рассматриваются варианты и обращения родственников, адвокатов, глав других государств, и т.п.), в-третьих, указ о помиловании не дает оценки виновности или невиновности лица, в отношении которого он выносится, либо о справедливости и соразмерности назначенного наказания, он просто изменяет условия отбытия наказания в сторону смягчения, что не лишает помилованного


осужденногоправадобиватьсяотменыилиизмененияприговорапореабилитирующим основаниям28.Полагаем, что основное регулирование уголовно-правового институтапомилования должно быть по-прежнему в уголовном, а не в другом законе,особенновподзаконныхактах,сучетомобщихположенийУголовногокодекса, что уголовное законодательство Российской Федерации состоит изнастоящего УК РФ» (ч. 1 ст. 1 УК РФ) и о том, что наказуемость и иныеуголовно-правовые последствия преступления определяются только УК РФ(ч.1ст.3УКРФ).Сейчасжеосновнаярегламентацияинститутапомилования содержится в подзаконных актах – Указе Президента РФ от 28декабря2001г.№1500«Окомиссияхповопросампомилованиянатерриториях субъектов Российской Федерации» и Указе Президента РФ от 14декабря 2020 г. № 787 «О некоторых вопросах деятельности комиссий повопросампомилованиянатерриторияхсубъектовРоссийскойФедерации».Итак,внастоящеевремяинститутпомилованияхарактеризуетсяследующейспецификой:

  1. Принимая решение о помиловании, глава государства не связан какими-либо формальными основаниями: ни категорией преступления, ни видом наказания, ни его размером или продолжительностью, что подтверждается правовой позицией, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации.

  2. Помилование в нашей стране в последние десятилетие является институтом весьма ограниченного действия. Многие ученые поддерживают расширение перечня форм помилования путем (1) введения возможности освобождения от дополнительного наказания; 2) условное помилование, т. е. признание неотбытой части приговора условной29.

  3. Формально помилование может быть применено при назначении любого из видов наказания, предусмотренных УК РФ. На самом деле помилование распространяется в основном на тех, кто приговорен к лишению свободы на определенный срок.

  4. Продолжается дискуссия об отнесении института помилования к конституционному либо уголовному праву, либо является межотраслевым институтом.

  5. Дискутируется так же вопрос о принципиальной необходимости существования института помилования в Российском законодательстве. Противники
    1   2   3   4   5   6   7