Файл: Учебнопрактическое пособие. Часть первая гарант.doc

ГПК РФ, для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи при производстве процессуального действия.

Согласно ст. 188 ГПК РФ суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества) в необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств.

Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь. Консультации и пояснения специалиста могут быть получены путем использования систем видео-конференц-связи в порядке, установленном ст. 155.1 ГПК РФ.

Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.

В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем вопросы задают другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

Верховный Суд РФ обращает внимание на то, что задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы*(175).

В статье 188 ГПК РФ приведен неполный перечень прав специалиста. Следует отметить, что помимо перечисленных здесь полномочий специалист наделен также следующими правами*(176)

---

:

знать свои права и обязанности (ст. 171 ГПК РФ);

быть извещенным или вызванным в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ);

отказаться от участия в производстве по гражданскому делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

делать подлежащие занесению в протокол заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств, а также иные заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

с разрешения суда задавать вопросы участникам судебного действия;

знакомиться с протоколом получения образцов почерка, произведенных с его участием;

требовать дополнения протокола получения образцов почерка и внесения в него уточнений;

удостоверять правильность содержания протокола данного судебного действия (ч. 3 ст. 81 ГПК РФ);

делать заявления (замечания), задавать вопросы и давать пояснения на родном языке или на любом свободно избранном языке общения (ч. 2 ст. 9 ГПК РФ);

пользоваться помощью переводчика (ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 162 ГПК РФ);

получать вознаграждение за выполнение им по поручению суда работы, если эта работа не входила в круг его служебных обязанностей в качестве работника государственного учреждения (ч. 3 ст. 81 ГПК РФ);

правом на возмещение понесенных расходов по явке (ч. 1 ст. 95 ГПК РФ);

иными правами.

Специалист также обязан:

при наличии к тому оснований заявлять самоотвод (ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 164 ГПК РФ);

обращать внимание суда на обстоятельства, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием предметов и документов;

давать пояснения по поводу выполняемых им действий;

явиться по вызову (ст. 168 ГПК РФ);

участвовать в производстве судебного действия, используя свои специальные знания и навыки для содействия суду в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств; применении технических средств, постановке вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию;

---

не разглашать сведения, которые были выявлены при совершении процессуального действия, если он был заранее судом предупрежден в порядке, установленном ч. 3 ст. 10 ГПК РФ, об ответственности за их разглашение.

Учитывая положения ст. 16 и 18 ГПК РФ, можно сказать, что основаниями для отвода эксперта и специалиста являются:

1) их участие в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, переводчика;

2) наличие родственных или свойственных связей с кем-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела либо наличие иных обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности эксперта и специалиста;

4) если эксперт и специалист находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

Говоря о возможности привлечения специалиста адвокатом-представителем в гражданском процессе, следует обратить внимание, что привлечением специалиста (на договорной основе) для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи, вправе заниматься и выступающий в качестве представителя адвокат (п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

Согласно положениям ГПК РФ специалист может быть вызван не только судьей при подготовке дела к судебному разбирательству (при разрешении вопроса о привлечении к участию в процессе специалиста, см. п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), но и по ходатайству сторон (их представителей) перед судьей об истребовании доказательств при подготовке дела к судебному разбирательству (п. 2 ч. 1; п. 4 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ), или в ходе судебного разбирательства (см. ст. 166 ГПК РФ), если потребность в консультации специалиста стала очевидной в процессе судебного разбирательства.

Если ходатайство адвоката-представителя о привлечении специалиста судом удовлетворено, лицо, являющееся специалистом, обязано явиться в суд. В процессе судебного разбирательства председательствующий разъяснит ему права и обязанности, и специалист также будет обязан отвечать на вопросы суда, давать в письменной или устной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать техническую помощь (см. ст. 171, ч. 2 ст. 188 ГПК РФ).

---

Заключение эксперта и заключение специалиста

Эксперт дает заключение в письменной форме (ст. 86 ГПК РФ).

Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ ("Оценка доказательств"). Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

В отличие от заключения эксперта, заключение специалиста, согласно действующему ГПК РФ, не носит характер самостоятельного письменного доказательства. Однако можно согласиться с мнением О.В. Зиновьевой*(177), обращающей внимание на то, что наличие письменного заключения специалиста (специалистов) на этапе подготовки к подаче искового заявления может позволить более предметно сформулировать исковые требования, однозначно ясно, как для суда, так и для ответчика (часто и для истца, так как не всегда истец, обращаясь за решением проблемы, видит ее в полном объеме). Кроме того, наличие такого заключения позволяет сделать доказательственную базу искового заявления более солидной. Если заключение специалиста выполнено квалифицированно, грамотно и убедительно отвечает на поставленные перед специалистом вопросы (если при этом сами вопросы исчерпывающе охватывают все возможные нюансы), то суд может счесть нецелесообразным назначение экспертизы по делу с целью экономии времени и трудозатрат.

Кроме того, письменное заключение специалиста в рамках уже текущего судебного процесса при наличии экспертизы может подтвердить выводы экспертов или опровергнуть уже сделанное экспертное заключение (в зависимости от целей лица, ходатайствующего о получении консультации специалиста).

Если заключение специалиста опровергает выводы эксперта (экспертов), делавшего экспертизу, то, в сочетании с обоснованным ходатайством о назначении дополнительной или повторной экспертизы, это может дать требуемый результат -

---

назначение новой экспертизы по делу, результат которой, учитывая то, что новые эксперты не могут не считаться с заключением специалиста, может привести к положительному исходу дела. Тот же прием может быть использован, если уже проведенная экспертиза подтверждает вашу позицию, а вторая сторона по делу настроена на то, чтобы добиться повторной экспертизы. Вовремя приобщенное к материалам дела заключение специалиста вкупе с его грамотным допросом может убедить суд в нецелесообразности назначения новой экспертизы. Безусловно, ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела заключения специалиста должно быть обоснованным. Не следует подавать такое ходатайство через канцелярию, целесообразнее делать это в судебном заседании, огласив (с разрешения суда) содержание заключения.

И наконец, при проведении экспертизы, когда есть основания полагать, что экспертное заключение будет объективным не в полной мере, одновременная подготовка заключения специалиста (или нескольких специалистов) будет являться некоей гарантией объективности работающих по определению суда экспертов (при непременном условии, что эксперты будут знать о параллельно проводимом исследовании специалиста).

Показания эксперта и специалиста

Ознакомившись с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, суд вправе допросить эксперта (ст. 187 ГПК РФ).

Допрос эксперта производится для уточнения компетенции эксперта и его отношения к данному делу, а также с целью разъяснения данного заключения, когда в своих показаниях эксперт:

объясняет сущность специальных терминов и формулировок;

обосновывает необходимость использования выбранной методики исследования, приборов и оборудования;

объясняет, как выявленные диагностические и идентификационные признаки позволили ему сделать те или иные выводы, в какой мере выводы основаны на материалах гражданского или уголовного дела.

Если члены комиссии экспертов пришли к разным выводам, в ходе допроса выясняются причины их расхождений.

---