ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.01.2024
Просмотров: 2189
Скачиваний: 12
СОДЕРЖАНИЕ
Экзамен на статус адвоката:учебно-практическое пособие. Часть первая
Глава 1. История российской адвокатуры*(2)
1.1. Российская адвокатура по Судебным Уставам 1864 г.
1.5. Статус адвокатуры по советскому законодательству (1939-1980 гг.)
1.6. Становление современной российской адвокатуры (1989-2002 гг.)
2.3. Обязанность адвоката по повышению квалификации: значение и формы реализации
Допуск к квалификационному экзамену
Приостановление статуса адвоката
2.5. Помощник адвоката, стажер адвоката: понятие, статус. Особенности трудовых отношений
2.10. Квалификационные комиссии адвокатских палат субъектов Российской Федерации и их полномочия
Юридическая консультация (ст. 24 Закона об адвокатуре)
Адвокатский кабинет (ст. 21 Закона об адвокатуре)
2.12. Коллегия адвокатов и адвокатское бюро как формы адвокатских образований
Коллегия адвокатов (ст. 22 Закона об адвокатуре)
Адвокатское бюро (ст. 23 Закона об адвокатуре)
Содержание адвокатского производства по уголовным делам
Содержание адвокатского производства по гражданским делам
О соблюдении адвокатской тайны при ведении адвокатского производства
Глава 3. Отношения адвоката с доверителем
Возмещение расходов на оказание юридической помощи при реабилитации лица
Глава 4. Профессиональная этика адвоката
4.1. Кодекс профессиональной этики адвоката: правовая природа, значимость, назначение, содержание
4.2. Этические принципы профессионального поведения адвоката
4.3. Этические правила поведения адвоката при общении с доверителем
4.4. Этические правила поведения адвоката при общении с другими адвокатами
4.5. Этические правила участия адвоката в судопроизводстве
Глава 5. Гарантии независимости адвоката, ответственность адвоката
5.5. Гражданско-правовая ответственность адвоката перед доверителем
Деятельность адвоката при признании гражданина безвестно отсутствующим, объявлении умершим
Оказание адвокатом квалифицированной юридической помощи доверителям - юридическим лицам
6.3. Понятие и виды сделок. Форма сделок. Условия действительности сделок
6.5. Представительство: понятие, виды. Доверенность
Деятельность адвоката по делам о защите права собственности
6.12. Понятие, содержание договоров. Принцип свободы договора. Классификация договоров
6.14. Особенности составления адвокатом проекта договора купли-продажи в интересах продавца
Договор возмездного оказания услуг
Финансирование под уступку денежного требования
6.31. Консультирование адвокатом доверителя по вопросам наследования по закону
Деятельность адвоката по регистрации залога
Деятельность адвоката по регистрации договора участия в долевом строительстве
6.34. Последовательность действий адвоката при создании товарищества собственников недвижимости
Заявлениео признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала
9.1. Лица, участвующие в деле: понятие, состав, процессуальные права и обязанности
9.8. Соблюдение адвокатом порядка предъявления иска и последствия его несоблюдения
9.12. Участие адвоката в рассмотрении дела в порядке заочного производства
Отличия апелляционной жалобы от кассационной и надзорной жалоб
Заключение эксперта и заключение специалиста
Показания эксперта и специалиста
Анализ адвокатом заключения эксперта и заключения специалиста
К примеру, по делу по обвинению Кострубо-Корецкого и Дмитриевой первого защищал Ф.Н. Плевако, последнюю - А.И. Урусов. Основываясь на том, что Кострубо-Корецкий занимал важную должность, А.И. Урусов призывал присяжных поверенных подвергнуть наказанию сильного человека, не уважавшего закон и суд и желающего отвести от себя наказания с помощью своего должностного положения, и пощадить слабого, имея в виду свою подзащитную, которая, по ее словам, находилась в полной зависимости от Кострубо-Корецкого. Напротив, Ф.Н. Плевако, защищая Кострубо-Корецкого, призвал присяжных заседателей быть объективными и проявить свою силу справедливо, а не только для того, чтобы покарать сильного человека, обвиненного в совершении преступления.
Упомянутый при изложении приведенного судебного примера Александр Иванович Урусов (1843-1900) так же пришел в адвокатуру по окончании юридического факультета Московского университета. В своих защитительных речах он, как и С.А. Андреевский и Ф.Н. Плевако, использовал метод психологической защиты, давая характеристику личности своего подзащитного и обстоятельств, приведших его к совершению преступления. В своих выступлениях А.И. Урусов часто вступал в резкую полемику с процессуальными оппонентами, стараясь вовлечь их в спор и таким образом смешать их позицию. Однако в тех случаях, когда ему не удавалось вовлечь оппонентов в спор и заставить их отвечать на его выпады, спор в правовой плоскости далеко не всегда был успешен для А.И. Урусова. Наиболее эффективными были выступления А.И. Урусова в тех случаях, когда в первую очередь требовалось обращение к эмоциям слушателей, а не основательная подготовка.
"Королём адвокатуры" современники называли Владимира Даниловича Спасовича (1829-1906 гг.). В 1849 году он окончил юридический факультет Петербургского университета. По окончании работал чиновником в палате уголовного суда. В 22 года защитил магистерскую диссертацию на кафедре международного права. Занимался педагогической работой. Переводил польских писателей на русский язык. Одарённый криминалист, известный своими теоретическими работами в области уголовного процесса, Спасович был автором одного из лучших в своё время учебников по русскому уголовному праву. Спасович пользовался у студентов большой популярностью. Его лекции привлекали большое количество студентов. Спасович был враг рутинных взглядов в науке уголовного права и процесса, чем вызывал недовольство университетского начальства. В 1861 году вместе с группой передовых учёных оставил Петербургский университет в связи со студенческими волнениями. В адвокатуре с 1866 года, выступал в качестве защитника по ряду политических дел. Спасович всегда свои мысли предварительно тщательно отделывал. В его речах никогда не было напыщенных, трескучих фраз, стиль речи был прост, доходчив, логичен. Свои речи он строил всегда в строгом логическом порядке, широко и умело использовал богатство русского языка. Большим достоинством речей Спасовича является удачная их планировка, тщательный анализ собранных по делу доказательств. Речи Владимира Даниловича отличались строгой композицией, подлинно научным анализом доказательств. Он часто подвергал сомнению и оспаривал сомнительные утверждения экспертов, так как обладал глубокими знаниями во многих специальных дисциплинах (в частности в судебной медицине). В.Д. Спасович всегда уделял огромное внимание предварительной подготовке и не любил экспромтов. Начиная свои речи, В.Д. Спасович немало удивлял ранее незнакомых с его выступлениями слушателей. Вначале он всегда начинал как бы с трудом, чуть ли не заикаясь, но через пару минут оратор преображался и произносил свою речь в полном блеске мысли и формы.
Будучи большим психологом, он всегда находит правильный тон. Одна из его лучших речей - речь по делу об убийстве Нины Андреевской. Эта речь наглядно показывает методы и приёмы подготовки защитительной речи, глубокое, по-настоящему научное изучение материалов дела. Обращает на себя внимание та часть выступления В.Д. Спасовича, где он полемизирует с медицинскими экспертами. Оратор хорошо вооружён специальными медицинскими познаниями. Для того чтобы на высоком уровне вести учёную полемику с экспертами, он изучил большое количество работ, посвящённых специальным вопросам. Психологически сильной является речь, произнесённая им в защиту старшего фейерверкера Дементьева, преданного военному суду за неповиновение офицеру. После тщательного разбора всех обстоятельств дела Спасович, обращаясь к судьям, даёт сильную психологическую концовку: "Заслуженному фейерверкеру, георгиевскому кавалеру, - говорит он, - ... приходится труднее в мирное время перед офицером своей же армии, нежели перед выстрелами турок...". Давая характеристику В.Д. Спасовичу, А.Ф. Кони писал: "В числе многих и многие годы я восхищался его оригинальным, непокорным словам, которые он вбивал, как гвозди, в точно соответствующие им понятия, любовался его горячими жестами и чудесной архитектурой речи, неотразимая логика которых соперничала с глубокой их психологией и указаниями долгого, основанного на опыте, житейского раздумья".
Ф.М. Достоевский говорил о нем: "Талант из ряда вон, сила". Спасович считается прототипом защитника Фетюковича в "Братьях Карамазовых" Достоевского. "Вольнолюбцами мы родились - вольнолюбцами мы будем", - провозглашал Спасович от имени присяжных поверенных Петербурга. В 1861 г. он ушел из Петербургского университета в знак протеста против расправы над студентами. В.Д. Спасович выступал 13 раз на процессах народников. Спасович был защитником, для которого "частный случай служил поводом для поднятия общих вопросов и их оценки с точки зрения политика, моралиста и публициста".
Дмитрий Васильевич Стасов (1828-1918) был первым председателем первого (петербургского) Совета присяжных поверенных. Он первым вступил в сословие - присяжных поверенных 17 апреля 1866 г. и оставался в нем до конца жизни. Он был человеком чрезвычайно эрудированным, его широкие интересы охватывали живопись, музыку, литературу. Его ближайшими друзьями были М.И. Глинка, М.П. Мусоргский, И.Е. Репин, В.В. Верещагин, А.С. Даргомыжский, М.А. Балакирев, Ц.А. Кюи, А.П. Бородин, Г. Берлиоз, Р. Шуман. Он был хорошо знаком с И.С. Тургеневым, Д.В. Григоровичем, М.Е. Салтыковым-Щедриным, В.Ф. Одоевским. Осенью 1861 г. после студенческих волнений Дмитрий Васильевич был арестован по подозрению в составлении "Конституционного адреса" - прошения царю о Конституции и сборе под ним подписей. Он также составил петицию по поводу преследования студентов Университета. Д.В. Стасов принимает активное участие в подготовке судебной реформы 1864 г., занимаясь разработкой вопросов теории и практики судопроизводства в комиссии С.И. Зарудного. В 1866 г. Д.В. Стасов вступает в число членов присяжных поверенных округа Петербургской судебной палаты и избирается первым председателем Совета Петербургских присяжных поверенных. Среди своих коллег он пользуется огромным авторитетом, о чем свидетельствует его неоднократное избрание в состав Совета. Однако даже будучи председателем Совета присяжных поверенных, Д.В. Стасов по-прежнему оставался адвокатом. В таком качестве он провел 821 дело, неоднократно выступал по политическим делам, начиная со знаменитого процесса над тверскими мировыми посредниками (ещё в дореформенном суде), а затем в "Нечаевском" и "Каракозовском" процессах по делу "193-х" и др. В архиве Пушкинского дома (Фонд Стасовых) находятся собственноручные записи Д.В. Стасова, свидетельствующие о том, что он в порядке "назначения"
готовился защищать Александра Ульянова, по его будущий подзащитный взял защиту на себя. Нельзя не упомянуть о политическом процессе "193-х", начавшемся в мае 1874 г. под председательством первоприсутствующего сенатора Петерса. На нем Д.В. Стасов защищал восемь обвиняемых. Четверых он взял на поруки под залог. Д.В. Стасов выступил защитником в Одесском Военном окружном суде по известному в истории "Делу Ковальского". Будучи убеждённым сторонником земельной реформы и юродского самоуправления, он много работал в Новгородской губернии в качестве гласного Боровичского уездного земского собрания, был награждён в 1914 г. серебряным нагрудным знаком в память 50-летия земских учреждений. В том же уезде Д.В. Стасова утвердили в должности почётного мирового судьи. В Петербурге он возглавлял различные благотворительные общества. Дмитрий Васильевич многое сделал для сохранения русского исторического наследия.
Наряду с указанными лицами российскую адвокатуру достойно украсили Константин Константинович Арсеньев, Владимир Николаевич Герард, Константин Федорович Хартулари, Николай Иосифович Холев и многие другие присяжные поверенные.
1.3. История становления адвокатуры с 1864 по 1917 г. Контрреформы. Попытки уничтожения независимости российской адвокатуры
Процесс формирования совершенно нового, независимого правозащитного института присяжных поверенных к 1866-1867 гг. был полностью завершен и начал активную деятельность в таких же новых судах Российской Империи.
Постепенно в российской адвокатуре сложились великолепные традиции корпоративной чести, высокой культуры, независимости, смелости, мужества, которые адвокатское сословие никому не позволяло нарушать и свято оберегало от "засорения".
Судебные реформы 60-х гг. XIX столетия, конечно, способствовали увеличению количества адвокатов в стране. Однако их все равно не хватало для удовлетворения нужд населения. В 1897 г. на одного адвоката приходилось почти 30 тыс. человек.
К 1910 г. соотношение хотя и изменилось (один адвокат на каждые 18 тыс. чел), однако это было очень далеко от более развитых стран Европы. Например, в Англии один адвокат в то время приходился на 684 человека. Прогрессивная судебная система была бельмом в глазу у большинства консервативно настроенного чиновничества.
Основной функцией адвокатуры в пореформенный период стало правозаступничество. С 1890 г. развивается коллективная форма адвокатуры в виде юридических консультаций, которые в основном создавались для обслуживания определенных социальных групп, например рабочих. Молодые адвокаты объединялись в группы (одним из таких клубов в Москве был Странствующий клуб, члены которого оказывали юридическую помощь); в коллегиях присяжных был создан фонд оплаты защиты неимущих по уголовным делам, формируемый из отчислений от гонораров адвокатов-цивилистов.
Как отмечают исследователи, организация адвокатуры фактически была основана на двойственном принципе: с одной стороны, адвокаты находились в подчинении судебных округов, с другой - были организованы в адвокатские сословия с подчинением совету присяжных.
Сословное самоуправление принесло на практике более благотворные результаты, чем формальный надзор со стороны судов. Тем не менее, и оно во многих случаях оказывалось недостаточным. Не только противники корпоративного устройства, но и его защитники признавали, что советы присяжных поверенных очень часто склонны снисходительно относиться к проступкам своих коллег, фактически придерживаясь велений круговой поруки. Сословная организация адвокатуры достаточно критически была оценена многими русскими юристами, в частности Фуксом в его работе "Судебная доктрина 1861-1864 гг. на практике". К недостаткам деятельности адвокатуры того времени нередко также относят слабую связь между адвокатами и магистратурой. Однако вышеперечисленные недостатки лишь подтверждают значение независимого института присяжных поверенных в качестве лиц, выполняющих важнейшую функцию государства - обеспечение гражданам (подданным) Российской империи прав на защиту и оказание квалифицированной юридической помощи.
Серьезным недостатком судебной реформы было введение наряду с институтом присяжных поверенных института частных поверенных. Его организация была крайне несовершенна. Она не гарантировала ни юридической квалификации, ни нравственных качеств, ни независимости частных поверенных.
Большую лепту в дискредитацию института адвокатуры внесла и так называемая уличная, или подпольная, адвокатура, имевшая три формы.
Одни уличные адвокаты, пользуясь тем, что закон дозволял принимать уголовные дела для защиты всем правоспособным лицам, занимались специально уголовной практикой. "Разный, темный и малограмотный люд, не умеющий даже связать пару слов, с жадностью набросился на эксплуатацию клиентуры, преимущественно из крестьянской массы, которая по своему низкому уровню развития не в состоянии, в большинстве случаев, отнестись сколько-нибудь критически и обдуманно к выбору подобного вида. Отставные канцелярские служители, прогнанные со службы писцы, устраненные по распоряжению суда частные поверенные, и даже бывшие маркеры трактирных бильярдов, и тому подобный сброд; все это обратилось в ходатаев и переполнило наши суды, особенно же мировые учреждения".
Другой вид уличной адвокатуры составляли непатентованные ходатаи по гражданским делам. "Последнее время, в провинции, сплошь да рядом попадаются вам на глаза лица из разряда подпольных адвокатов, ведущие без всякого "страха и упрека" в суде дела, не имея на то установленных законом свидетельств. Лица эти являются в суде поверенными по гражданским делам, и, запасшись общими доверениями для заведования делами имения, возбуждают и поддерживают сотни гражданских исков... При таком положении лица, не имеющие установленных законом свидетельств для ведения чужих дел, фактически пользуются в судах теми же правами, как и поверенные, признанные судом. Вследствие этого темный люд не может отличить первых от последних и таким образом делается жертвой хищнических порывов, представляемых представителями кабацкой адвокатуры".
Представители третьего вида уличных ходатаев, не рискуя выступать в суде, ограничивались сочинением всякого рода кляузных бумаг, также преимущественно для крестьян. "В числе зол в деревенской жизни, высасывающих здоровые соки народного организма, резко выделяется язва так называемой кабацкой, или подпольной, адвокатуры, не стесненной никаким контролем вправе писать что угодно, кому и куда угодно, позорящей и унижающей звание адвоката. Армия таких ходатаев пополняется всяким сбродом людей всяких национальностей, религий, людей, лишенных сознания и чести, а подчас даже прав состояния за причиненные преступления, позорящих доброе имя человека... Тысячи деревенских рублей переходят в карман к этим подпольным ходатаям..."