Файл: Закон (leges) 8 Деятельность римских юристов 10 Литературные произведения и практика старых (классических) юристов 11.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.01.2024
Просмотров: 2248
Скачиваний: 18
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
История римского государства. Основные этапы развития государства
Введение, рецепция и периодизация
Система римского права и предмет курса
Исторические системы римского права
Категории лиц. Деление субъектов права на физических и юридических лиц.
Преторская формула. Структура и значение.
Формы защиты субъективных прав с позиции Римского права
Средства защиты субъективных прав
Характеристика правового положения рабов
Место владения в римском праве
Понятие, содержание и виды права собственности
Статика и динамика отношений собственности римского права
Ограничения права собственности
-
Агерий приобрел 3 редких семени южнокитайских помидор у одного восточного купца. После этого он, вместе со своим приобретением, зашел в трактир Тита, чтобы отметить покупку. Там совершенно случайно одно из семян было потеряно, и длительные поиски не привели к результату. Агерий, вырастив помидоры, стал продавать их по монопольно высокой цене, поскольку в тех краях такой сорт считался деликатесом. Но вдруг он заметил такие же помидоры в трактире Тита, которые последний собрал с куста, выросшего из потерянного семени. Так как никто не оспаривал права собственности Агерия, он потребовал передачи всех плодов, выращенных из приобретенного им и потерянного семени. Подлежат ли данные требования удовлетворению?
Как в римском праве определялось право собственности на деревья и плоды? В римском праве право собственности на деревья и плоды определялось в соответствии с принципом "superficies solo cedit" (верхняя часть принадлежит земле). Это означало, что право собственности на дерево и плоды принадлежало владельцу земли, на которой они росли. Если же дерево было посажено на земле, не принадлежащей владельцу, то оно считалось частью "superficies", т.е. имущества, находящегося на земле, и право собственности на него принадлежало владельцу земли. В данном случае Агерий приобрел семена у купца, поэтому право собственности на дерево и плоды должно было принадлежать ему. Однако одно из семян было потеряно, и куст, выросший из него, оказался частью "superficies" трактира Тита. Следовательно, право собственности на этот куст и его плоды принадлежало владельцу трактира, а не Агерию.
-
Луций купил земельный участок у Лукреция, при этом Лукреций скрыл от Луция наличие у соседа права пасти скот на данном участке. Вскоре Луций оспорил правомерность постоянного пребывания чужих животных на своем пастбище, так как его коровам не хватает корма. Проанализировав обстоятельства дела и содержание Дигест, определите, будут ли удовлетворены его требования? Согласно Дигесту, продавец обязан информировать покупателя о всех существенных недостатках имущества, которые могут повлиять на его использование. Скрытие права пасти скот на участке является существенным недостатком, поскольку может существенно ограничить права покупателя на использование земельного участка. Таким образом, Луций имеет право требовать от Лукреция компенсации за скрытое право пастбища у соседа. Однако, вопрос о правомерности пребывания чужих животных на его пастбище решается отдельно, и зависит от законов и местных обычаев. Если эти животные осуществляют свободное пастбищное использование, и Лукреций не был обязан предупреждать Луция об этом, то требование Луция не будет удовлетворено. 8.6.5?
-
Тиций приобрел участок земли по соседству с Павлом и решил построить дом недалеко от дома Павла. Дом бы выстроен так, что окна выходили с видом на окна дома Павла и дом был настолько высок, что заслонял свет. Павел предъявил иск к Тицию, заявив требования: 1) о переделке дома так, чтобы окна выходили на другую сторону, 2) о сносе верхнего этажа дома. Проанализировав обстоятельства дела и содержание Дигест, определите, каким должно быть решение по обоим требованиям? Исходя из Дигест Юстиниана, каждый собственник имеет право пользоваться своей собственностью на свое усмотрение, если это не нарушает прав других собственников. Относительно первого требования Павла, о переделке дома так, чтобы окна выходили на другую сторону, следует отметить, что лицо, приобретающее участок земли, должно заботиться о том, чтобы не нарушать интересы соседей. Но если Тиций приобрел участок земли, не нарушая при этом прав Павла, то он имеет право строить свой дом с окнами, выходящими на окна дома Павла. Поэтому первое требование Павла не должно быть удовлетворено. Относительно второго требования Павла, о сносе верхнего этажа дома, следует отметить, что соседи имеют право на свет. Поэтому, если дом Тиция блокирует свет, то Павел вправе требовать сноса только той части дома, которая блокирует свет. Таким образом, второе требование Павла может быть удовлетворено только относительно той части дома, которая блокирует свет, но не в полном объеме, а только частично.
-
Квинт получил в дар стадо овец. В течение года он находился в военном походе, и имуществом пользовался его сосед Люций на правах узуфрукта. Возвратившись из похода, Квинт узнал, что Люций передал узуфрукт своему другу. Проанализировав обстоятельства дела и содержание Дигест, определите, может ли Квинт потребовать прекращения узуфрукта Люция? В соответствии с Дигестом Юстиниана (48.2.1.), "узуфрукт, как только начинает существовать, не может быть передан третьему без согласия первоначального владельца". Следовательно, Люций не имел права передавать узуфрукт своему другу без согласия Квинта. Квинт имеет право потребовать прекращения узуфрукта у Люция и вернуть имущество в свое владение.