Файл: Закон (leges) 8 Деятельность римских юристов 10 Литературные произведения и практика старых (классических) юристов 11.docx

применению по желанию тяжущихся наряду с легисакционным, получил название формулярного.

Благодаря тому, что составление формулы находится теперь всецело в руках претора, он приобретает возможность воздействовать в двояком направлении. Отказав истцу в составлении формулы, претор этим самым может остановить дальнейшее течение процесса и, следовательно, сделать цивильное право истца практически ничтожным. Но, кроме такого отрицательного воздействия на цивильное право, формулярный процесс открыл дорогу и для более интенсивного положительного влияния претора. Раньше он мог влиять на отношения между частными лицами путем своих административных приказаний и административных мер. С введением формулы в руках претора оказалось для той же цели средство гораздо более простое и удобное. И если к нему являлось лицо с претензией, хотя и не имеющей для себя оснований в цивильном праве, но все-таки, по мнению претора, справедливой, то он мог теперь, вместо того чтобы, как прежде, расследовать дело лично и просто-напросто составить соответствующую формулу и передать дело на решение судьи, предписав ему по проверке фактических данных обвинить ответчика.

Формула начиналась с назначения судьи, затем шла важнейшая часть формулы — интенция, в которой определялось содержание претензии истца. Другая основная часть формулы называется кондемнацией: в ней судье предлагалось удовлетворить иск, если интенция подтвердится, и отказать в иске в противном случае. Если по характеру интенции судье трудно было судить, о каком отношении идет спор, впереди интенции в формуле описывалось это отношение, для чего включалась в формулу особая часть — демонстрация. Полномочие компенсировать одну из сторон установление какого-либо права за счет другой стороны судье давалось в специальной части формулы, называвшейся adiudicatio. Перечисленные части формулы называются основными (хотя demonstratio и adiudicatio включались далеко не во всякую формулу). В формуле могли быть также второстепенные части: эксцепция (тут ответчик выдвигал свои возражения против иска, однако не всякое возражение ответчика называлось эксцепцией), прескрипция (часть формулы, которая следовала непосредственно за назначением судьи. Нередко такая надпись делалась для того, чтобы отметить, что в данном случае истец ищет не все, что ему причитается, а только часть, чтобы в будущем довзыскать остальное).

---

Формула (formula) – это письменное распоряжение претора, в котором он сообщал судье суть рассматриваемого дела. Каждый иск имел свою формулу. Составные части постановлений современных судов соответствуют основным элементам преторской формулы. Основной частью формулы была интенция, другие могли отсутствовать.

1. 
   Основные части в формуле:
   

1. 
   Номинация. В начале формулы сообщалось имя назначенного претором судьи («Пусть судьей будет Октавий»).
   
2. 
   Затем шла самая важная часть формулы – интенция. Изложение требований истца – интенция (intentio). Intentio («притязание») – это составленное претором обвинение от имени истца. Без интенции невозможно было вести судебную тяжбу. При превышении суммы ущерба, притязания истца аннулировались.
   
3. 
   Уполномочение судьи на осуждение или оправдания ответчика – кондемнация (condemnatio). Кондемнация являлась заключительной частью преторской формулы и означала приказ судье. Полномочия претора были настолько сильны, что, рассмотрев суть дела в первой стадии, он приказывал судье (посредством кондемнации), каким образом разрешить спор. Функции судьи были незначительными. Он мог лишь определить сумму штрафа. Во всех формулах, имеющих кондемнацию, осуществлялась денежная оценка ущерба. Возможно, было присуждение неопределенной суммы (сколько стоит вещь, столько судья и присуди).
   

2. 
   Дополнительные части в формуле:
   
   1. 
      Краткое изложение фактов, вызвавших процесс, – демонстрация (demonstratio). Демонстрация указывала вещь, о которой идет спор.
      
   2. 
      Дополнительная часть формулы называлась прескрипцией (praescriptio – «надписание»). Прескрипция возникла из эксцепции в I–II вв. до н.э. и помещалась перед интенцией. Прескрипция вносилась по требованию истца или ответчика. При помощи прескрипции определялось исковое требование в отношении времени, места и количества требуемой престации (т.е. содержания обязательства, которое необходимо выполнить в пользу кредитора). Часто в прескрипции указывалось, что истец высказывает лишь часть своих требований. Это позволяло в дальнейшем, в случае отклонения иска, еще раз попытаться отсудить оставшуюся часть суммы (в связи с невозможностью обжаловать приговор). Прескрипция означала погасительную или приобретательную давность.
      
   3. 
      Уполномочение судьи на присуждение сторонам какой-либо вещи в собственность – адъюдикация (adjudicatio); Адъюдикация (adiudicatio – «присуждение») предоставляла право присудить вещь одной из сторон, если, например, между сонаследниками шел спор о дележе наследства. С помощью адъюдикации судья наделялся правом присуждения вещи, находящейся в общей собственности, одному из собственников.
      
   4. 
      Таксация (taxatio – «оценка»). С ее помощью ограничивали сумму приговора с учетом личных качеств должника.
      
   5. 
      Эксцепция означает возражение ответчика. Эта часть формулы не являлась основной. Она возникает в формуле не сразу, в ней претор указывал основание отрицания требований истца. В эксцепции ответчик мог полностью отвергать притязания истца, или, соглашаясь с требованием возврата долга, протестовать по поводу суммы (должен не 100 сестерциев, а всего 10) или срока возврата (должен отдать не через 20 дней, а через 2 месяца). Также в оговорке мог быть отражен факт обмана или применения силы.
      
      1. 
         Возражение об обмане
         
      2. 
         Ссылка на угрозы/насилие со стороны истца
         
      3. 
         Ссылка на дополнительное соглашение
         

---

Ответчик мог принять иск. Тогда вторая стадия не начиналась.

6. 
   В случае составления «несправедливой» эксцепции по отношению к истцу, претор предоставлял ему репликацию (replicatio), то есть ответную эксцепцию.
   

Обязательные части формулы:

Nominatio – назначение судьи

Intentio — суть требований и возражений сторон.

Condemnatio — правовая квалификация дела.

Факультативные части формулы:

Demonsratio — дополнительное пояснение пожеланий сторон (в сложных делах).

Prescriptio — оговорка на то, что цена иска точно не установлена.

Adiudicatio — предоставление претором судье дополнительных правовых возможностей (например, раздел наследства).

Taxatio – «оценка» - С ее помощью ограничивали сумму приговора с учетом личных качеств должника.

Exceptio — в этом разделе претор отмечает возражения, которые ответчик мог сделать против иска (например, exceptio doli — ссылка на умысел истца при заключении договора).

Replicatio - ответная эксцепция

---

Реализация субъективных прав

Римские юристы не стремились дать абстрактное определение самому понятию «субъективного права» и поскольку даже в классический период многие нормы оставались в казуистическом изложении, то основные представления о тех принципах, которые лежали в основе регулирования деятельности субъектов по осуществлению и защите своего права мы должны искать в характеристике отдельных прав правовых систем, сложившихся исторически, и в высказываниях римских юристов о статусах личности. Именно это позволяет сказать, что в классическом праве были заложены такие современные принципы реализации субъективного права, как принцип разумности, добросовестности и свободы волеизъявления.

(1) Наличие требований разумности в действиях субъекта доказывается тем, что в Риме допускалось изменение или отмена последствий действий тех лиц, которые в силу возраста не могли ещё с точки зрения общества действовать вполне разумно. Кроме того, закон ограничивал дееспособность, а, следовательно, реализацию прав с помощью сделок тех лиц, которые не разумно, во вред себе и семье расходовали средства. т. е. были расточителями.

(2) Требование добросовестности в действиях граждан стало основным принципом преторской системы права, нормы которой лишали судебной защиты лиц, действовавших законно с точки зрения формальной, но не добросовестно с точки зрения моральной.

(3) Действия, совершенные не по своей воле, а под принуждением, обманом или угрозами не влекли в классический период юридических последствий. Однако, свобода волеизъявления имела в римском праве определенные границы. Эти границы показывали, что ни одно из субъективных прав не может быть абсолютным в понимании его безграничности и вседозволенности. Дигесты Юстиниана закрепляют такое определение свободы в осуществлении своих прав, какое стало основным определением свободы реализации права и в современном мире, а именно с точки зрения римских юристов свобода состояла в возможности беспрепятственно действовать в своем интересе независимо от воли других лиц, поскольку это не приносит вреда правам и интересам других.

---

Нормы римского права показывают, что данный принцип вполне успешно применялся к конкретной практике при регулировании отношений между частными лицами и даже господство частной собственности не приводило к обострению отношений между субъектами этого права, благодаря урегулированности «зон анархии» или «своеволия», при возможном противоречии интересов одного собственника и интересов другого.

Формы защиты субъективных прав с позиции Римского права

Формы защиты права

Осуществление субъективных прав – совершение лицом в рамах закона определенных действий, удовлетворяющие полезные потребности данного лица или иных лиц, либо совершение действий, направленных на противодействие другим лицам, которые препятствуют осуществлению этих прав.

Для осуществления субъективного права римское право выделяло:

1. 
   Четкие границы субъективных прав и полнота их использования (Например, по истечению какого-либо времени лицо теряло право на вещь)
   
2. 
   Жесткий запрет на ущемление и интересов и прав других лиц (Не было четкой диспозитивности, в основном использовался разрешительный вариант поведения)
   
3. 
   Закон допускал расширение границ осуществления субъективного права даже в случае, если это приведет нарушению чего-либо интереса. Когда это было в рамках, установленных законом (Например, необходимая оборона, крайняя необходимость)
   
4. 
   В некоторых случаях, субъекты права обязаны использовать свое право, как правило, для защиты интересов третьих лиц (Например, наследник должен был вступить в наследство, если часть наследства он должен передать другому лицу, то есть без активных прав наследника третье лицо не получит выгоды)
   

Если субъект не может защитить свое право [в т.ч. не мог подать иск и другие процессуальные действия], то и права нет

Римское право выделяло 3 формы защиты права:

1. 
   Самозащита – самовольное отражение чужого неправомерного нападения, направленное на изменение существующих отношений.
   

Необходимо отличать самозащиту и самоуправство. Римские юристы разграничивали эти понятия.

---