3. Устность исследования доказательств (ст. 257 УПК) – это основное положение судебного разбирательства, сущность которого заключается в том, что все доказательства, имеющиеся по уголовному делу, подлежат устному обсуждению в судебном заседании. В ст. 257 УПК слово «устность» упоминается только в названии. В тексте статьи это положение не раскрывается.

Устность исследования доказательств является гарантией соблюдения принципа непосредственности их исследования.

Содержание этого положения заключается в том, что:

• исследование обстоятельств дела происходит путем судогово­рения;

• все участники судебного разбирательства общаются с судом устно;

• письменные материалы обязательно оглашаются.
  Положение относительно устности исследования доказательств

исключений не имеет.

4. Пределы судебного разбирательства – основное положение, сущность которого заключается в том, что суд рассматривает и разрешает уголовное дело только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного на досудебном следствии обвинения.

Рассмотрение дела ограничивается:

• обвинительным заключением – по делам публичного и частно-публичного обвинения;

• жалобой потерпевшего – по делам частного обвинения.

Пределы судебного разбирательства окончательно определяются в стадии предварительного рассмотрения дела судьей.

Правильное определение пределов судебного разбирательства:

1. обеспечивает целенаправленность деятельности суда;

2. гарантирует подсудимому осуществление им права на защиту;

3. исключает возможность осуждения лица за преступление, в совершении которого оно не обвинялось;

4. исключает возможность осуждения лиц, в отношении которых дело предварительно не расследовалось.

Однако уголовно-процессуальный закон (ст. 277 УПК) предусматривает возможность изменения обвинения во время судебного разбирательства. Причем это может иметь место и тогда, когда изменение обвинения ухудшит положение подсудимого.

Изменение прокурором обвинения в суде допускается при наличии как материальных (уголовно-правовых), так и процессуальных условий.

Материальные условия изменения обвинения в суде:

1. изменение обвинения (как в сторону смягчения, так и в сторону ухудшения положения подсудимого) должно касаться исключительно того преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый (умысел – неосторожность; квалифицирующие признаки преступления и т.п.);

2. прокурор не может дополнить обвинение новыми эпизодами преступной деятельности или обвинить подсудимого в совершении другого преступления.

Процессуальные условия изменения обвинения связаны с тем, что в результате изменения обвинения могут быть нарушены правила:

1. подсудности (например, местный – апелляционный суд);

2. обязательности проведения досудебного следствия (например, по делам, возбужденным прокурором по материалам протокольной формы).

---

Если эти правила нарушены, то прокурор заявляет ходатайство о возвращении дела на дополнительное досудебное расследование.

Изменение обвинения может иметь место только до окончания судебного следствия.

Процессуальный порядок изменения прокурором обвинения в суде:

1. прокурор составляет постановление об изменении обвинения;

2. оглашает его и вручает копии подсудимому и его законному представителю; защитнику; потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям;

3. если в постановлении ставится вопрос о смягчении положения подсудимого, суд разъясняет потерпевшему и его представителю право поддерживать обвинение в ранее предъявленном объеме;

4. суд разъясняет подсудимому, что тот будет защищаться от нового обвинения;

5. суд откладывает рассмотрение дела не менее чем на трое суток – для подготовки подсудимого, защитника и законного представителя к защите (этот срок по ходатайству подсудимого может быть сокращен);

6. по окончании срока подготовки к защите рассмотрение дела продолжается.

5. Распорядок судебного заседания (ст. 271 УПК) – это правила судебного ритуала (этикета), назначением которых является воспитание у граждан уважения к суду и обеспечение нормального хода рассмотрения уголовного дела.

Эти правила разделяются на:

1. выработанные судебной практикой (например, когда судьи входят в зал судебного заседания, все присутствующие в нем встают);

2. установленные уголовно-процессуальным законодательством (например, все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают свои объяснения и делают заявления стоя, за исключением тех случаев, когда председатель позволил отступить от этого правила, - ст. 271 УПК)

Нарушение указанных правил влечет за собой юридическую ответственность двух видов:

1) уголовно-процессуальную:

• для подсудимого в виде:

1. предупреждения председателем о недопустимости нарушения распорядка судебного заседания;

2. удаления из зала судебного заседания при повторном нарушении этого порядка – временно или на все время судебного разбирательства дела;

   • для прокурора и защитника в виде предупреждения. При дальнейшем неподчинении их распоряжениям председателя рассмотрение дела по определению суда может быть отложено, когда невозможно без ущерба для дела заменить это лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом соответственно вышестоящему прокурору или квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры;

2) административно-правовую:

• для свидетеля, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и других граждан по ч. 1 ст. 185³ Кодекса Украины об административных правонарушениях (штраф от 3 до 8 необлагаемых минимумов доходов граждан или административный арест сроком до пятнадцати суток) за:

---

• неподчинение указанных лиц распоряжениям председательствующего ;

• нарушение порядка во время судебного заседания;

• совершение действий, которые свидетельствуют о явном неуважении к суду или к установленным в суде правилам.

Факты нарушения установленного порядка судебного заседания и другие проявления неуважения к суду отображаются в протоколе этого судебного заседания. Проведение судебного заседания обеспечивается судебными распорядителями в соответствии с Инструкцией о порядке обеспечения старшими судебными распорядителями и судебными распорядителями проведения судебного заседания, их взаимодействия с правоохранительными органами, утвержденного приказом Государственной судебной администрации Украины от 18 октября 2004 года № 182/04.

6. Разумные сроки судебного разбирательства. Такие сроки определены п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Рассмотреть уголовное дело в течение разумного срока означает рассмотреть его без неоправданных задержек, то есть быстро.

Быстрое рассмотрение судами уголовных дел является одной из важнейших основ правосудия, потому что при таком рассмотрении:

1. суд имеет наиболее благоприятные возможности для установления истины путем непосредственного исследования доказательств виновности и невиновности;

2. население хорошо помнит обстоятельства дела и поэтому проявляет интерес к судебному разбирательству, что оказывает воспитательное воздействие.

Критериями оценки разумности срока рассмотрения дела являются: сложность дела, поведение заявителя и поведение органов государственной власти (в первую очередь суда). Ответственность государства за затягивание производства по делу, как правило, наступает в случае нерегулярного назначения судебных заседаний, назначения судебных заседаний с большими интервалами, затягивания при передаче или пересылке дела из одного суда в другой, непринятия судом дисциплинарных мер к сторонам по делу, свидетелям, экспертам, повторного направления дела на дополнительное расследование или новое судебное разбирательство.

Выводы по первому вопросу:

1. Стадия судебного разбирательства уголовного дела является основной стадией уголовного процесса, потому что только в ней может быть окончательно решен вопрос о виновности лица в совершении преступления и его наказании.

2. В стадии судебного разбирательства полнее всего проявляется действие принципов уголовного процесса. В ней также действуют общие положения, которые характерны только для судебного разбирательства.

2. Характеристика стадии судебного разбирательства

2.1. Задачи стадии

Задачи стадии судебного разбирательства разделяются на:

• основные, т.е. решение вопроса о виновности подсудимого и его наказании;

• производные, т.е. решение таких вопросов о:

---

• гражданском иске;

• судьбе вещественных доказательств;

• мере пресечения;

• необходимости применения к подсудимому принудительного лечения;

• необходимости применения к подсудимому мер безопасности;

• другие вопросы, определенные ст. 324 УПК.

2.2. Участники стадии

Все участники судебного разбирательства в зависимости от выполняемых в этой стадии функций разделяются на четыре группы:

1. участники, выполняющие юрисдикционную функцию (функцию разрешения дела, функцию правосудия по уголовному делу);

2. участники, выполняющие функцию обвинения (сторона обвинения);

3. участники, выполняющие функцию защиты (сторона защиты);

4. участники, выполняющие вспомогательную функцию.

К первой группе принадлежит суд. Судьи, которые входят в состав суда, имеют одинаковые полномочия. Но в зависимости от того, является судья председательствующим в судебном заседании или судьей, профессиональным судьей или народным заседателем, они наделяются отдельными специфическими функциями для реализации своих полномочий. Так, председательствующий судья:

• руководит заседанием;

• поддерживает порядок судебного заседания.

Если кто-то из участников судебного разбирательства возражает против действий председательствующего, то это возражение заносится в протокол заседания.

Суд имеет право:

• поставить вопрос перед прокурором о возбуждении уголовного дела в отношении подсудимого по новому обвинению (ст. 276 УПК) или в отношении нового лица (ст. 278 УПК);

• поставить вопрос перед прокурором о возбуждении уголовного дела в отношении свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика за заведомо ложные показания, заключение или ложный перевод (ст. 279 УПК);

• исследовать доказательства, занимая при этом активную позицию (например, согласно ст. 300, допрос подсудимого начинает председательствующий в судебном заседании, а уже потом подсудимого допрашивают прокурор и защитник);

• избрать или отменить меру пресечения в отношении подсудимого (ст. 274 УПК);

• применить принудительные меры к участникам судебного разбирательства, которые нарушают распорядок судебного заседания (см. выше);

• принимать окончательные решения по уголовному делу (о вынесении приговора; о прекращении дела; о направлении его на дополнительное расследование).

Все вопросы, которые возникают во время судебного разбирательства дела, суд решает после выяснения мнения его участников.

Функцию обвинения выполняют следующие участники судебного разбирательства.

1. Прокурор. Участие прокурора в судебном заседании обязательно, кроме случаев:

1. когда рассматриваются дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 27 УПК;

2. когда он отказался от поддержания государственного обвинения.

Неявка прокурора по уголовному делу, где его участие обязательно, приводит к отложению дела, но если прокурора можно заменить другим прокурором, то такая замена осуществляется, и рассмотрение дела продолжается.

---

В отношении прокурора, который без уважительных причин не явился в судебное заседание, суд сообщает вышестоящему прокурору.

В уголовно-процессуальном кодексе есть отдельная статья, посвященная участию прокурора в стадии судебного разбирательства. Полномочия этого участника определяются его функцией, которую он реализует в судебном заседании, - обвинение (ст. 261 УПК), и которую он осуществляет, руководствуясь требованиями закона и своим внутренним убеждением. Прокурор во время судебного разбирательства уголовного дела:

• поддерживает перед судом государственное обвинение;

• оглашает обвинительное заключение в начале судебного следствия;

• представляет доказательства;

• принимает участие в исследовании доказательств (допрашивает подсудимого, свидетеля, потерпевшего; подает в письменном виде вопросы, которые желает поставить эксперту; допрашивает эксперта; принимает участие в осмотре места происшествия и т.п.);

• заявляет ходатайства;

• высказывает свое мнение относительно ходатайств других участников судебного разбирательства;

• предъявляет или поддерживает предъявленный гражданский иск, если этого требует охрана прав физических или юридических лиц или государственных интересов;

• изменяет предъявленное лицу обвинение до окончания судебного следствия (ст. 277 УПК);

• отказывается от обвинения, если в результате судебного разбирательства придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, о чем составляет постановление, в котором излагает мотивы отказа;

• имеет право требовать предоставления времени, необходимого для ознакомления с материалами дела и для подготовки к участию в судебном заседании (прокурор, который впервые вступил в дело вместо выбывшего прокурора);

• делает заключение относительно возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ст. 6 и статьями 7, 7², 8, 9, 10,11¹ УПК;

• принимает участие в судебных дебатах;

• излагает свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого.

2. Потерпевший. Участие потерпевшего в стадии судебного разбирательства уголовного дела регламентировано в ст. 267 УПК. Согласно этой статье, потерпевший во время судебного разбирательства имеет право:

• давать показания;

• заявлять отводы и ходатайства;

• высказывать свое мнение о ходатайствах других участников судебного разбирательства;

• давать объяснения по поводу исследуемых судом обстоятельств дела;

• представлять доказательства;

• задавать вопросы свидетелям, эксперту, специалисту и подсудимым;

• принимать участие в осмотре места совершения преступления, вещественных доказательств, документов;

• поддерживать обвинение в делах, указанных в ч. 1 ст. 27 УПК (делах частного обвинения);

• принимать участие в судебных дебатах;

• требовать продолжения рассмотрения дела (в случае отказа прокурора от обвинения). В этом случае потерпевший поддерживает обвинение.

---

Смотрите также файлы

• Этикет деловых отношений .doc

• Размещение произв.сил-2011.docx

• Аграрное право-Деркаченко.doc

• Финансы-2007.doc

• Аудит у заруб_жних країнах.doc