3. Гражданский истец и его представитель во время судебного разбирательства дела имеют право (ст. 268 УПК):

• присутствовать при рассмотрении дела в суде;

• заявлять отводы и ходатайства;

• высказывать свое мнение о ходатайствах других участников судебного разбирательства;

• давать объяснения;

• принимать участие в исследовании доказательств;

• принимать участие в судебных дебатах относительно доказанности совершения преступления и его гражданско-правовых последствиях.

Функцию защиты выполняют следующие участники судебного разбирательства.

1. Подсудимый. В судебном заседании подсудимый имеет права, предусмотренные ст. 263 УПК.

Участие подсудимого в судебном заседании обязательно. Согласно п. «d» ч. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, каждый имеет право быть судимым в его присутствии. Но в некоторых случаях судебное разбирательство дела может происходить и без его участия. Это имеет место, если:

• подсудимый находится за пределами Украины и уклоняется от явки в суд;

• дело о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый просит рассмотреть в его отсутствии (однако суд имеет право и в этом случае признать явку подсудимого обязательной);

• подсудимый после предупреждения председательствующего повторно нарушил распорядок судебного заседания и был удален из зала этого заседания до провозглашения приговора (ч. 1 ст. 272 УПК);

• невозможно допросить свидетеля с использованием технических средств с целью обеспечения его безопасности в присутствии подсудимого (ч. 8 ст. 303 УПК);

• с целью исключения отрицательного влияния на несовершеннолетнего суд удаляет его из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать такое влияние. Суд предварительно заслушивает мнение защитника и законного представителя подсудимого и прокурора, а затем принимает решение об удалении несовершеннолетнего.

2. Защитник способствует подсудимому в осуществлении его прав и в защите его законных интересов. Защитник, согласно ст. 266 УПК, имеет право:

• на свидание с подсудимым;

• принимать участие в исследовании доказательств;

• ходатайствовать перед судом об истребовании и приобщении к делу новых доказательств, которые оправдывают подсудимого или смягчают его ответственность;

• заявлять ходатайства;

• излагать суду свое мнение о ходатайствах других участников судебного разбирательства;

• принимать участие в судебных дебатах, высказывая суду свое мнение о значении проверенных доказательств по делу, о наличии обстоятельств, которые оправдывают подсудимого или смягчают его ответственность, а также свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания.

Имея указанные права, защитник в состоянии оказать подсудимому помощь в осуществлении им защиты от обвинения прокурора и/или потерпевшего.

---

Замена одного защитника другим допускается только при согласии подсудимого. На это время рассмотрение дела откладывается, а если дело является несложным, то объявляется перерыв. Если замена защитника состоялась, то суд предоставляет ему возможность ознакомиться с материалами дела и подготовиться к участию в его рассмотрении. Время для ознакомления защитника с материалами дела законом не установлено, но в ст. 289 УПК указано, что оно должно быть необходимым.

Если защитник не явился в судебное заседание по неуважительным причинам, то суд (судья) сообщает об этом факте руководителю юридической консультации, председателю коллегии адвокатов и т.п.

Если слушается дело в отношении нескольких подсудимых, чтобы не откладывать рассмотрение дела, суд может предложить защитнику одного из них принять защиту другого (других) подсудимого (подсудимых). При этом нужно считаться с таким обязательным условием: интересы подсудимых не должны быть противоположными.

3. Законный представитель подсудимого имеет в судебном заседании такие же права, как и защитник.

4. Гражданский ответчик и его представитель во время судебного разбирательства дела имеют те же права, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законом (ст. 268 УПК) для гражданского истца и его представителя.

К числу участников, которые выполняют вспомогательную функцию в стадии судебного разбирательства, принадлежат переводчик (статьи 270, 285 УПК); специалист (ст. 270¹ УПК); свидетель (статьи 292, 302, 303-305, 307 УПК); эксперт (статьи 292, 310-312 УПК).

2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии

Для решения задач стадии судебного разбирательства уголовного дела законодатель предусмотрел специфические процессуальные средства деятельности суда. Как и в стадии досудебного расследования, стержнем уголовно-процессуальной деятельности в стадии судебного разбирательства является доказывание обстоятельств преступления. На основании этого подавляющее большинство процессуальных средств составляют средства познавательной деятельности, к которым принадлежат:

• судебные следственные действия:

• допрос подсудимого (ст. 300 УПК);

• допрос свидетеля (ст. 303-305, 307 УПК);

• допрос потерпевшего (ст. 308 УПК);

• предъявление для опознания (ст. 309 УПК);

• проведение экспертизы (ст. 310, 312 УПК);

• допрос эксперта (ст. 311 УПК);

• осмотр (вещественных доказательств – ст. 313 УПК; документов – ст. 314 УПК; места происшествия – ст. 315 УПК);

• оглашение протоколов и других документов (ч. 1 ст. 257 УПК);

• принятие доказательств, поданных сторонами (ст. 261 УПК);

• истребование доказательств (п. 4 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 280, ч. 1 и ч. 2 ст. 296 УПК);

• судебные поручения следственным органам на проведение следственных действий в порядке, предусмотренном главами 11-18 УПК (ст. 315¹ УПК).

Кроме познавательных, в стадии судебного разбирательства применяются сугубо процессуальные средства, к которым относятся:

---

1. процессуальные действия (разъяснение прав участникам судебного разбирательства; ознакомление заинтересованных участников с материалами уголовного дела; открытие судебного заседания; проверка явки участников судебного разбирательства; удаление свидетелей из зала судебного заседания; установление личности подсудимого и времени вручения ему копии обвинительного заключения и т.п.);

2. процессуальные решения (об отложении рассмотрения дела; об избрании меры пресечения и т.п.).

2.4. Этапы стадии

Если рассматривать судебное разбирательство уголовного дела как систему процессуальных действий, которые осуществляются в определенной последовательности, то в ней можно выделить несколько этапов, которые в уголовно-процессуальном кодексе и в теории процесса называют частями судебного разбирательства.

1-й этап судебного разбирательства имеет название «подготовительная часть судебного заседания» и определяется как часть стадии, задачей которой является окончательная проверка наличия условий для:

• проведения судебного следствия;

• надлежащего исследования и оценки доказательств;

• вынесения законного и обоснованного приговора.

Если судом будут установлены препятствия для проведения судебного следствия, то он обязан принять меры относительно устранения этих препятствий.

Последовательность (порядок) действий в подготовительной части:

1) Открытие судебного заседания:

• председательствующий объявляет, какое дело будет рассматриваться;

• суд выясняет у подсудимого (если слушается дело о преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более чем на десять лет) согласен ли он на рассмотрение дела судьей единолично или желает, чтобы суд рассматривал дело в составе трех судей.

2) Проверка явки участников судебного разбирательства:

• председательствующий объявляет, кто из участников явился, а кто не явился и сообщает о причинах неявки отсутствующих, если они ему известны;

• после этого участники процесса могут задать вопросы председательствующему или секретарю судебного заседания для уточнения оглашенной информации;

• в случае необходимости суд (судья) принимает меры к явке участника в суд (если это возможно).

3. Разъяснение переводчику (если он принимает участие в рассмотрении дела) его обязанностей и предупреждение об уголовной ответственности по ст. 384 УК за заведомо неправильный перевод.

4. Установление личности подсудимого:

• председательствующий выясняет анкетные данные подсудимого;

• ставит подсудимому вопрос о том, вручены ли ему и если да, то когда обвинительное заключение (повестка по делам частного обвинения), постановление прокурора об изменении обвинения;

— если эти документы не вручены (или вручены менее чем за три дня до начала судебного заседания), то суд вручает их и откладывает рассмотрение дела на три дня (однако, если под судимый просит не откладывать рассмотрение дела, то суд может начать рассмотрение и при несвоевременном вручении соответствующих документов).

---

5) Объявление состава суда и разъяснения права отвода, председательствующий :

• объявляет состав суда (в том числе и фамилию запасного народного заседателя);

• называет фамилии прокурора, защитника, переводчика, эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания;

• разъясняет сторонам их право на отвод этих участников (при заявлении отвода суд (судья) решает этот вопрос в совещательной комнате, оформляя решение определением (постановлением).

6 ) Решение вопроса о возможности рассмотрения дела в случае неявки кого-нибудь из участников. Если кто-либо из участников судебного разбирательства или других вызванных в судебное заседание лиц не явился, то суд:

• выясняет причины неявки;

• выслушивает мнение участников судебного разбирательства;

• решает вопрос о возможности рассмотрения дела, то есть о его продолжении или отложении.

7) Удаление свидетелей из зала суда. После того как суд признает возможным начать слушание дела, председатель:

• дает распоряжение об удалении свидетелей из зала судебного заседания в отдельную комнату;

• принимает меры, чтобы допрошенные свидетели не общались с не допрошенными.

8. Разъяснение прав и обязанностей участникам судебного разбирательства. Председатель сначала разъясняет права подсудимому, затем потерпевшему, гражданскому истцу, специалисту, эксперту.

9. Заявление и разрешение ходатайств участников. Подготовительная часть заканчивается опросом председательствующим участников судебного разбирательства относительно того, не имеют ли они ходатайств о вызове новых свидетелей и экспертов, истребовании и присоединении к делу новых доказательств (документов, вещественных доказательств и др.).

Если ходатайства заявлены, то участник, который их заявил, должен объяснить, на установление каких обстоятельств они направлены.

После этого суд (судья) выслушивает мнение прокурора и других участников судебного разбирательства по поводу заявленных ходатайств и разрешает их своим постановлением (определением). Отклонение ходатайства не лишает участника рассмотрения дела права заявить его во время судебного следствия. Заявленные ходатайства нельзя оставлять «открытыми» или откладывать их разрешение. Своевременное разрешение ходатайств является гарантией:

• обеспечения прав участников стадии судебного разбирательства;

• полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела.

Суд может и по собственной инициативе вынести решение о вызове в судебное заседание новых свидетелей, истребовании документов и других доказательств, о назначении экспертизы и т.п.

2-й этап стадии судебного разбирательства – судебное следствие.

Судебное следствие – часть судебного разбирательства, в ходе которой судом с участием сторон осуществляется исследование доказательств, необходимых для решения вопроса о виновности и наказании подсудимого. Это наибольшая по объему выполняемой работы часть судебного разбирательства, в ходе которой формируется основание будущего приговора.

---

Судебное следствие является самостоятельным, глубоким, полным, всесторонним, объективным исследованием обстоятельств дела. Оно отличается от досудебного расследования по содержанию и по объему.

Отличие судебного следствия от досудебного по содержанию проявляется в том, что первое:

• не является повторением исследования, проведенного в стадии досудебного расследования;

• нельзя рассматривать как простую проверку материалов досудебного расследования;

• происходит в совсем новых, отличающихся от тех, которые существовали в досудебном расследовании, условиях (активное участие сторон – право допрашивать подсудимого, свидетеля, потерпевшего имеет не только суд, но и представители сторон; открытое судебное разбирательство; полная фиксация судебного процесса техническими средствами и т.п.).

Судебное следствие не совпадает с досудебным расследованием и по объему. В суде обычно не исследуются:

• версии, которые отпали на досудебном расследовании;

• отдельные доказательства, которые «отсеялись» в этой стадии.

Но в отдельных случаях судебное следствие может выйти за пределы досудебного. Это имеет место в случаях:

1. если у суда появятся новые данные в подтверждение версий, которые уже, казалось бы, отпали (тогда они поддаются полной, более глубокой проверке с привлечением как тех доказательств, которые «отсеялись», так и новых доказательств);

2. если возникают новые версии, новые обстоятельства, новые доказательства.

Судебное следствие включает в свой состав много судебных (процессуальных) действий, которые объединяются в три относительно самостоятельные группы. Поскольку каждая следующая группа действий последовательно меняет предыдущую, их можно считать подэтапами этапа досудебного следствия.

1-й подэтап. Начало судебного следствия.

Начало судебного следствия – это его подэтап, на котором определяются:

• исследовательские задачи, которые ставятся перед судом и сторонами;

• порядок исследования доказательств.

Этот подэтап осуществляется в такой последовательности.

1) Начальный момент:

• оглашение прокурором обвинительного заключения (при согласии сторон – только его резолютивной части);

• потерпевшим или его представителем – жалобы по делам частного обвинения;

• гражданским истцом или его представителем – искового заявления.

2) Разъяснение подсудимому сущности обвинения и выяснение у него:

• понятна ли сущность обвинения;

• признает ли себя виновным;

• желает ли давать показания;

Если по делу заявлен гражданский иск, то суд выясняет у гражданского истца, поддерживает ли он иск, а у подсудимого и гражданского ответчика – признают ли они этот иск.

3) Выяснение мнения участников судебного разбирательства относительно того, какие доказательства нужно исследовать и в каком порядке провести их исследование. Объем доказательств и порядок их исследования определяются постановлением судьи (определением суда).

---

Смотрите также файлы

• Этикет деловых отношений .doc

• Размещение произв.сил-2011.docx

• Аграрное право-Деркаченко.doc

• Финансы-2007.doc

• Аудит у заруб_жних країнах.doc