Файл: Гагин. Системный синтез. Линия жизни.doc

^{Сегодня принято считать, что Н = 75-100 км/сек. Мгпс.}

^{И, если принять, что скорость света С = 300 000 км/сек., то:}

^{300 000 км/сек}

^{r = U = (100-75) км/сек. Мгпс = 3000 – 4000 Мгпс.}

^Н

^{Это огромное расстояние трудно, даже, представить.}

^{Логично предположить, что чем дальше в прошлое, тем плотнее была Вселенная. В конечном счёте, был момент, когда плотность достигала бесконечности, а пространство было нулевым. С какого-то момента, началось разбегание. Это событие получило название «Большой Взрыв».}

Астрономы Сендидж и Тамманн вычислили, что это произошло 15 млрд. лет назад. Вот как они, это описывают:

«Вселенная началась с состояния бесконечной плотности. В момент этого события, были созданы пространство и время, равно, как и вся материя, во Вселенной. Бессмысленно спрашивать, что происходило до Большого Взрыва, – это было бы сродни вопросу о том, что находится к Северу от Северного полюса. Аналогичным образом, лишён смысла вопрос, – где это случилось. Вселенная-точка не была изолированным в пространстве объектом, – это была вся Вселенная, и единственно возможный ответ, состоит в том, что Большой Взрыв произошёл везде».

Следует полагать, что состояние «бесконечной плотности», равнозначно понятию «ничто». Ни один предмет, не обладает бесконечной плотностью: если у него есть какой-то объём, то он уже не бесконечно плотен. Как считает астроном Фред Хойл, теория Большого Взрыва, требует создания материи из «ничего». Таким образом, Вселенная, имела начало и сотворена из «ничего».

Удар, по гипотезе стационарной Вселенной, был нанесён подсчётом галактик, излучающих радиоволны. Он показал, что в прошлом, было больше источников радиоволн, чем сегодня.

Следующий удар был нанесён в 1965 г., когда А. Пензиас и Р. Уилсон обнаружили, что вся Вселенная, омывается фоновым микроволновым излучением. Эта радиация говорит о том, что Вселенная, некогда, была в сверхгорячем и сверхплотном состоянии.

Возникла теория пульсирующей Вселенной. По ней, Вселенная напоминает пружину, которая вечно растягивается и сжимается. Весь вопрос в том, «открыта» Вселенная или «закрыта». Если «закрыта», то разбегание достигнет определённого предела, а затем, сила тяготения вновь стянет всё вместе. Но, если она «открыта», то разбегание никогда не прекратится, и будет продолжаться вечно.

О чём говорят факты?

Убедительный аргумент – плотность Вселенной. Если, в среднем, по Вселенной, на 1 куб. метр приходится по три атома водорода, то Вселенная закрыта. Кажется, что это немного. Но, не следует забывать, что Вселенная – это, в основном пустое пространство. Пока что, учёными обнаружено, что во Вселенной на порядок меньше вещества, чем нужно для закрытости. Но ими же, обнаружены и неисчерпаемые резервы его, вроде «чёрных дыр» и тому подобных феноменов. Будущее покажет. А пока, учёные моделируют два основных варианта развития событий. Вернее, «тепловой смерти».

Если Вселенная закрыта, то она погибнет «горячей смертью». Вот как описывает этот процесс В. Тинали:

«Если средняя плотность материи во Вселенной, достаточно высока, взаимное гравитационное притяжение между телами, постепенно замедлит расширение и остановит его. Потом, Вселенная сожмётся в раскалённый огненный шар. Нам неизвестен никакой физический механизм, который мог бы обратить вспять это катастрофическое «большое сжатие». Ясно, что если Вселенная достаточно уплотнится, ей не избежать горячей смерти».

Если Вселенная открыта, то финал будет другим. Тинали пишет:

«Если плотность Вселенной невелика, её гибель будет холодной. Она будет вечно расширяться – всё медленнее и медленнее. Весь галактический газ, превратится в звёзды, а звёзды догорят. Наше Солнце станет холодным, мёртвым куском шлака, парящим среди трупов других звёзд, среди, всё более одинокого, Млечного Пути».

Что можно к этому добавить? Недавно сделано открытие: около 8% звёзд нашей галактики продлевают свою жизнь, «пожирая» вращающиеся вокруг них крупные планеты. Астрономы пришли к такому заключению, во время работы с орбитальным телескопом «Хаббл», наблюдая за стареющими красными гигантами.

Расширяясь, звезда поглощает планеты-спутники типа Юпитера, пополняя этим свои запасы ядерного топлива и увеличивая, тем самым, свою жизнь. Эволюционистам-системологам есть над, чем подумать.

Бесконечна ли Вселенная, и можно ли так ставить вопрос? Есть сторонники и противники бесконечности. Со временем ответ будет найден. Но будет ли они однозначным?

Философ А. М. Мостепаненко считает, что из принципа качественной и количественной неисчерпаемости материи, вытекает положение о многообразии в мире пространственно-временных форм и отношений с различными метрическими и топологическими свойствами. Следовательно, бесконечность мира не сводится к метрической (чисто количественной) бесконечности.

В последнее время, учёные, всё чаще, приходят к выводу, что топологическая структура пространства-времени, намного сложнее, чем считалось ранее. (Топология – наука, изучающая свойства фигур, не меняющихся при любых возможных деформациях, за исключением разрывов и склеивания.) Наиболее простой пример топологических свойств – размерность фигуры.

Не исключено, что в мире существует множество различных пространственно-временных форм, которые могут быть конечны и бесконечны, а к некоторым из них, понятие метрической конечности и бесконечности, может быть вообще неприменимым. Возможно, что имеет право на существование и гипотеза, о не единственности, нашей метагалактики.

«Вселенная, как объект космологии, - пишет философ В. В. Казютинский, - фактически охватывает целостный аспект «всего существующего», не в абсолютном смысле, а применительно к определённому уровню развития человеческой практики. Тогда это понятие будет динамически развиваться, вместе с наукой и любые «чудеса» теории наблюдений, будут лишь обогащать наше знание.

То, что мы сегодня считаем несуществующим, завтра будет открыто, станет, таким образом, существующим, с научной точки зрения, и будет включено в наше понятие Вселенной».

Г л а в а III

«Эволюция, есть закон Жизни,

Число, есть закон Вселенной,

Единство, есть закон Бога»

(Пифагор)

3.1. Холизм – новое осмысление. Иллюстрации

«Моей первой мыслью был Бог, второй - Разум, третьей и последней – Человек»

(Л. Фейербах)

Не зря, мудрецы считают, что новое, – это хорошо забытое старое. Системному Синтезу довольно близки основные идеи и положенияхолизма. Это понятие было введено Яном Христианом Смэтсом (в других источниках – Смутс), южно-африканским политическим деятелем и военным, в его произведении «HolismandEvolution», в 1926 г. Учением стал благодаря стараниям Джона Скотта Холдейна (1860 – 1936), английского учёного-физиолога. («Thephilosophicalbasisofbiology», 1931 г.).

Откроем «Энциклопедический словарь», том 3, изданный в Москве в 1955 г., на стр. 559. Читаем:

«Холизм, реакционное идеалистическое учение в современной буржуазной философии, основанное, одним их апологетов британского империализма, фельдмаршалом Я. Х. Смэтсом (1870-1950). Согласно холизму мир состоит из таинственных иерархически расположенных «целостностей», которые познаются при полмощи мистической интуиции».

Но, мир умнеет! В Советском энциклопедическом словаре», 1985 г. издания, читаем:

«Холизм («философия целостности»), идеалистическое учение, рассматривающее мир, как результат творческой эволюции, которая направляется нематериальным «фактором целостности»…».

В общем, в туманной дымке, очень бледные очертания Системного синтеза,который нами рассматривается. А вернее, в душном смоге, возникшем, от беспредметного состязания материалистов с идеалистами, атеистов с теологами и т. д. и т. п.

Между двумя точками зрения, позициями, говорят, лежит не истина, а проблема.

Сегодня, учёные гораздо осторожнее и сдержаннее высказываются, относительно каких-то учений, феноменов, стоящих проблем, независимо от того, к какому лагерю они относятся. Всё чаще, посрамлёнными оказываются, максималисты.

Да, учёный должен опираться на факты, прежде всего. Но, зачастую, не только фактов, явно недостаточно, но они ещё и явно противоречат! Но, всё это продолжается до тех пор, пока недостаёт информации. Информация помогает выбрать верную философскую позицию, обрести многовекторность восприятия, добиться синтезности мышления. Тогда противоречия устраняются сами собой, всё становится на свои места.

О разумности, (способности мыслить), других систем, субъектов, кроме человека, учёные, религиозные философы, спорят с незапамятных времён. Спор, окончательно, так и не решён. Человечество ищет партнёров по разуму и в микро - и в мегамире, и в Космосе, и в других измерениях, параллельных мирах. Увы, пока, безуспешно.

Хотя, сама постановка вопроса, таким образом, возможно, неправомерна. Ведь нет, пока, чёткого определения таких принципиальных понятий, как разум, мысль, мышление, сознание, даже на языке человеческом. Выходит, пока, не доросли! Ведь категории эти, более сложные, универсальные и тонкие, чем мы считаем. Мы забываем о барьерах, стоящих, между островками разума. Пока ещё, даже, например, шведу, очень трудно понять украинца, без знания языка. А если, к языковому барьеру добавить психологический, физиологический, морально-этический, физико-химический и т. д., то дистанция, между мыслящими субъектами, неизмеримо возрастёт.

Наверняка, у Вселенной, точнее, у Природы, развивающейся по Законам Космоса, есть своя Духовность, свои понятия Добра и Зла, Этики и Морали, которые диктуются и контролируются Высшими силами. Нашей логике, пока ещё, трудно осмыслить сценарии взаимоотношений с Природой, Биосферой, Космосом. Слаб пока ещё наш уровень.

Но, человек, безусловно, включён, во вселенскую цепочку мирового Разума, занимает отведённое ему место, управляется и контролируется «фактором целостности» – Высшими Силами посредством Энтелехии.