Файл: Гагин. Системный синтез. Линия жизни.doc

Данте Алигьери пишет, что любовь - "небесный свет, сродни лучам светила", который "светит разуму".

Петрарка, в "Книге песен", говорит, что "истинная любовь - это таинст­венная сила, поднимающая человека к светлым высотам".

Руссо считает, что ум влюблённого становится "изощрённее". Любовь - "всепоглощающий огонь, он воспламеняет другие чувства... вдыхает в них новые силы... Вот почему говорят, что любовь создавала героев."

Шекспир в комедии "Бесплодные усилия любви", говорит, что любовь «сообщает нашим чувствам двойную остроту».

Кроме чувств, любовь вдохновляет искусство, стимулирует творчество поэтов, художников, архитекторов, музыкантов. Петрарка и Боккаччо, Сервантес и Шекспир, Гёте и Шиллер, Пушкин и Лермонтов, написали лучшие строчки под вли­янием любви. Вдохновляющей силой, является любовь и в науке. Норберт Винер в своей автобиографической книге "Я - математик", неоднократно подчёркивает, что добиться наиболее значительных успехов в науке, ему помогла любимая жена. 0н пишет, что не смог бы, "нормально существовать все эти годы, не будь рядом... преданной и любящей жены".

Человек очень дорожит состоянием, в которое его приводит любовь. Почему это так? Природа платит человеку за все потрясения, которые достав­ляет любовь, счастьем. А это мощный стимул, достойный, чтобы за него бороться, и дорого платить.

Хотя, счастье не исчерпывается любовью и её интимными переживаниями, но вряд ли, можно быть полностью счастливым, не испытав, или не пережив, глубоких волнений любви.

Счастье, как этическая и философская проблема, издавна была, и остаётся, предметом жарких споров. Эвдемонисты, от Аристотеля и Эпикура, до Спинозы, Гельвеция и Гольбаха, рассматривают счастье, как личное, длительное и разумное удовольствие, высшее благо.

Ригористы, в этике, от Платона и Сенеки, до Эпиктета и Канта считают, что счастье - не личное удовольствие, а разумное подчинение «судьбе» или долгу. В этом, высшая нравственная задача человека, выполнение которой, делает счастливым.

Марксизм видит счастье, как акт гармоничного сочетания удовольст­вия и долга, возможности удовлетворения личных и общественных интересов.

А любовь, доставляет счастье по велению Природы. Человек получает удовольствие, наслаждаясь лично, фактом любви и выполняя обязанности, долг пе­ред объектом любви, делая его счастливым.

Любовь имеет свойство повышать для человека ценность всего того, к чему она прикасается. Раскрывать новый, более высокий смысл прозаической повседневности. Воистину, человек живёт в особой ауре любви, охраняемой Творцом. Шиллер, в «Триумфе любви» выражает особое состояние человека:

«Счастливы любовью

Боги, - и любовью

Равны мы богам.

Где любовь – небесней.

Небо и земля там

Ближе к небесам».

Таким образом, Природа, благодаря феномену любви, сохраняет основные принципы естественного отбора в цивилизованном обществе, подняв их, на новый качественный уровень. Жестокий отбор, беспощадную борьбу за обладание партнёром, она облекла в возвышенные формы любви. И общество, охотно прощает влюблённым, многое из того, что обычно не прощается.

Любовь - болезнь и феномен эволюции, одновременно. Она возникает, протекает и проходит как болезнь, но необходима, как феноменальный двигатель прогресса Творец щедро расплачивается с человеком, за его болезненные муки, страдания и потери, высшим ощущением счастья и теми вершинами, которых достигает человек в творчестве. Честная и выгодная сделка Природы и человека.

Есть, конечно, и печальные издержки любви, к которым относятся и са­моубийства. Этот феномен, также вызывается информационным вирусом и пере­даётся по наследству, если поражает ДНК. Ранее такие болезни называли "психическим заражением". Суицидальные заражения известны человечеству давно.

Влюблённых, на самоубийства, толкает невозможность преодолеть соци­альные предрассудки, осуществить мечты о совместной жизни. Безвыходные ситуации возникают, из-за классовой несовместимости, религиозных, национальных различий. Но, безвыходное состояние, кандидата в самоубийцы, вызывает такой накал негативных эмоций, что может вызвать образование суицидально­го информационного вируса, заразного для окружающих. Особенно, для оказав­шихся в трудном психологическом состоянии, в стрессовой ситуации. Вирус может вызвать, если не эпидемию, то заражение.

Об этом явлении, говорил, ещё Лукиан. Освещалось оно, и в эпоху Возрождения. Участились случаи массовых самоубийств, в связи с ростом темпа жизни, усилением эмоционального напряжения в обществе. /Германия 20-х годов, Болгария - 30-х и т.д./.

Информация - мощное оружие в руках Творца, способное как мгновенно погубить, уничтожить или укротить, так и вознести, осчастливить или укрепить.

6.2.3. Информационные войны.

«Что носится в воздухе и чего требует время, то может возникнуть одновременно в ста головах без всякого заимствования»

(Гёте)

Информация — основа основ всей разумной человеческой деятельности, и роль её, особенно в человеческом обществе, нужно, давно уже, пересмотреть.

_{О роли информации в войнах, можно было бы написать горы книг к тем горам, которые уже созданы. Добыче военной информация всегда придавалось огромное значение. Ею занимаются отборные, элитные подразделения отборней­ших бойцов - разведчиков и шпионов. Знание противника, его вооружения и тайных замыслов, - необходимое условие, успешного ведения любой войны. А войны, как и болезни - арена борьбы человечества за выживание.}

Чем развитее, совершеннее и цивилизованнее общество, государство, армия, тем выше роль информации в их деятельности. Но, речь, сейчас, не об этой специфической военной информации, так и не оценённой, порой, по достоинству. Речь об информации, которой обрабатывается население воюющих сторон и мировая общественность. Речь об информационных войнах.

По мнению, многих, ведущих политологов, социологов, психологов, ведущие развитые страны мира, вступили в стадию развития, которую можно назвать информационным обществом. Это такое общество, в котором, роль информации, настолько высока, во всех сферах деятельности, что становится определяющей, в развитии всех процессов и явлений.

А вообще, человечество достигло уже, такого уровня развития, что любой конфликт, любое вооружённое столкновение, просчитывается, с большой долей вероятности, очень быстро. Чисто военные вопросы: военный потенциал, уровень боеспособности, вооружения, мобресурсы, и т.д., известны и прогнозируемы. Тайны, они, как, правило, не представляют.

Трудно учитывается и прогнозируется «человеческий фактор», т.е., роль гражданского населения воюющих сторон, как в период военных действий, так и в послевоенный период. Особенность современной войны в том, что воюющие стороны, не имеет, чётко определённого, фронта и тыла. Сторона, рассчитывающая победить в военных действиях, должна учитывать, что мирный договор, возможно, придётся заключать, не с побеждённой армией, и, даже, не с государством, не с правительством, а с народом, вернее, с гражданским обществом. Если, условия мира не устроят мир­ное гражданское население, то война может превратиться, в партизанскую.

Учитывая опыт последних войн, и в частности, военных операций НАТО в Югославии, можно, однозначно, утверждать: на первое место, в современных условиях, выходит, информационная война. В ходе югославского конфликта, НАТО продемонстрировал, своё подавляющее преимущество, в информационной войне. А это уже серьёзная заявка на реальную военную победу.

Это уяснила себе и Россия, изучив отрицательный опыт, первой чечен­ский войны, и, положительный, служб НАТО, в Югославии. Ей удалось избежать ошибок в ходе второй чеченской войны. Прежде чем начинать реальные военные действия в Чечне, был создан, средствами массовой информации, образ врага - жестокого террориста, бандита, рэкетира, убийцы, вымогателя. Садиста, режущего заложникам пальцы и головы, воюющего с мирным населением, подрывающего по ночам спящих граждан. Фактов, реально подтверждающих это - более чем достаточно. Этот фактический материал, обрабатывался опытными психологами, политологами, социологами.

Информационно-идеологическое прикрытие, готовящемуся вводу войск в Чечню, было выполнено безупречно. Цель войны была сформулирована чётко, и выглядела привлекательной, как для рядовых россиян, так и для мирового сообщества. Россия преодолела "чеченский синдром", ясно и правдоподобно, объясни­ла, почему ведутся боевые действия в одном из регионов России. Основная доминанта чеченской войны, сформулирована лаконично: проводится боевая операция против международного терроризма. Она широко освещалась СМИ, развивалась и укреплялась.

Чечня проиграла информационную войну. Противопоставить массированной и масштабной, продуманной и технически грамотно проведённой, информационной атаке нечего.

Эту информационную войну, можно считать образцовой, в сложившейся ситуации. Проанализируем.

В российском массовом сознании, за очень короткое время, был создан "образ врага", с которым можно говорить, только языком силы. Усиленно дока­зывалась мысль, что необходимо уничтожить террористическое разбойничье гнездо, что бы в корне пресечь, саму возможность, террористической деятельности.

В настроении общества, была сформирована волна таких чувств, что любым действиям армии, была обеспечена полная поддержка. Далее, важно, не дать этой волне ослабеть.

Было уделено большое внимание тому, чтобы сразу же дистанцироваться, отмежеваться, от первой войны, 1994-1996 гг., и убедить общественность, что идёт совершен­но другая война. Особое внимание было уделено терминологии. В СМИ, ключевые моменты освещались так:

1. В Чечне идёт не война, а локальная боевая операция.

2. Не Россия воюет с Чечнёй, а войска ловят банды террористов.

3. Российской армии противостоят не регулярные войска, а вооружённые банды террористов.

4. В Чечне воюют не федеральные войска, а "наши".

5.С террористами, не может быть переговоров - их надо уничтожать.

Правил в этой войне нет, (как, впрочем, и в любой другой, современной войне). Но, есть некоторые приёмы, которые делают информационною войну эффективной.

Приём первый. Убедить свой народ и мировое сообщество в правомер­ности действий и благородстве целей и намерений.

Приём второй. Убедить народ противника, что его избавляют от грозящей беды: от бандитов, врагов, самозванцев, и т.д.

Приём третий. Убедить всех, что большинство народа противника – на "нашей" стороне, и принимает участие в войне, помогая словом и делом.

Приём четвёртый. Убедить мировое сообщество, что ситуация развивается успешно, цепь побед закономерна, потери минимальны. Противник несёт большие потери.

Приём пятый. Убедить, что события развиваются, в соответствии, с заранее принятым планом, и в установленные сроки.

Приём шестой. Убедить, что после неминуемой победы, всем будет хорошо, особенно народу.

Приём седьмой. Убедить, что затраты на войну минимальны, оправданы и неизбежны.

В зависимости от конкретной обстановки, перечень может корректироваться, в большую или меньшую сторону.

Уязвимое место информационной войны в том, что она скоротечна. Затяги­вание её нежелательно, т. к., в неё быстро втягиваются как сторонники, так и противники, вся мировая общественность. И чем дальше, тем больше негативов и нестыковок, становятся достоянием, всё более широких кругов общественности! Соответственно, реальная война, в современных условиях, тоже, не должна затя­гиваться. Чем затяжнее она становится, тем негативнее последствия.

Всё более возрастает роль, при ведении военных действий, Сопротивления и партизан. Активное сопротивление, организуют подпольные организации граж­дан, в городах, и партизанские отряды, в сельской местности, по всей территории. А война с партизанами – совсем другая война. Она требует колоссальных человеческих жертв и огром­ных материальных ресурсов. Единственный победный вариант - сделать мирное население союзником. В этой войне нет фронта и тыла, поэтому значение в ней инфор­мации, трудно переоценить.