Файл: Гагин. Системный синтез. Линия жизни.doc

4.1.7. Пространственные теории материи.

«Пространство – это общая форма сосуществования материальных объектов, заключающаяся в том, что они в процессе взаимодействия закономерно расположены друг относительно друга и находятся в определённых количественных (метрических, топологических) отношениях друг к другу».

(Р. Я. Штейнман)

4.1.7.1.Геометродинамика. Геоны.

«…геометродинамика… нашла замечательный обходной путь полного обоснования массы на геометрическом понятии искривлённого пространства».

(Он же)

Наука, философия, религия, богаты гипотезами и теориями, рассматривающих сущ­ности, таких категорий, как материя, пространство, энергия, время. Эти «вечные» вопросы занимают, и будут занимать ещё не одно поколение.

Среди множества теорий, есть весьма интересные и нестандартные. Но, они имеют полное право на существование, наряду с другими. Это «пространственные» теории материи. Их возраст определить невозможно, т. к., их идеи присутствуют ещё в древних Ведах, в теории Акаши. Они основываются на вере в несубстанциональность мира явлений. Об этом же говорят и некоторые пифагорейские и платоновские учения.

Мыслители давно пытаются свести физику к геометрии, упростив, таким образом, сложную проблему массы, которая была всегда первостепенной.

Если повернуть вектор времени в противоположную сторону и проследить метаморфозы материи, из настоящего в прошлое, то, возможно, мы будем наблюдать, как материя-масса, превращается, даже из пассивных форм сохранения в энергию. Та же, в свою очередь, будет трансформироваться, упрощаться из сложных разнообразных структур волновых пакетов и сложных силовых полей, во всё более простые формы. Наконец она превращается в элемен­тарную энергию, собранную в кванты или гранулы, а затем, в нейтральную энерге­тическую среду – «акаши», область квазимира, откуда начинаются виртуальные образования.

Одна из интереснейших и замечательных попыток построить пространственную теорию материи, была предпринята Клиффордом - английским учёным и переводчиком работ Римана по структуре пространства.

Клиффорд рассматривал материю и её движение, как проявление изменяющейся кривизна пространства. В 1876 г. он опубликовал очерк «0 пространственной те­ории материи», в котором утверждал полную тождественность пространства и ма­терии.

Знакомясь с любой теорией, будем помнить, что мир нам дан в очень ограниченном диапазоне ощущений, и очень далёк от реального. То, что мы считаем реальностью, лишь небольшая часть истинных реалий.

С точки зрения Клиффорда, пространство, не просто арена физических событий. Оно, скорее, представляет собой последний и единственный строительный материал физической реальности. В физическом мире не происходит ничего, кроме этого изменения (кривизны пространства).

Однако, задача, поставленная Клиффордом, оказалась для него слишком сложной. Он не успел её решить. Не смог, в частности, интерпретировать понятие массы в терминах, чисто пространственных, или в геометрическом рассмотрении.

Эта проблема взаимосвязанности внутренней структуры пространства и зако­нов динамики и электродинамики, привлекала внимание и философов. Кант, в своей работе «Мысли об истинной оценке живых сил», был уверен в такой взаимосвязи и пытался вывести трёхмерность пространства из динамики Ньютона. Он пишет:

«Трёхмерность происходит, по-видимому, оттого, что субстанции в существующем мире действуют друг на друга таким образом, что сила действия обратно пропорциональна квадрату расстояния».

И далее: «Согласно изложенному, полагаю: во-первых, что субстанциям в существующем мире, частью которого мы являемся, присущи силы такого рода, что соединяясь друг с другом, они распространяют свои действия обратно пропорционально квадрату их расстояний; во-вторых, что возникающее отсюда целое имеет в соответствии с этим законом свойство трёхмерности»

Исследованиями соотношений между метрикой и динамикой занимались Дельбеф, Бертран, Зенек и др. Оказывается, эйнштейновские уравнения поля в общей теории относительности, согласно которым фундаментальный метрический тензор g_mnзависит от тензора массы-энергии Тmn, дают чёткое решение этой проблемы. Поскольку дело касается (механической) динамики, геометрия становится частью физики, пространствеяно-физическим объектом.

Ряд учёных: А. Эйнштейн, В. Майер, Т. Калуза, О.Клейн, Г. Вейль, О. Веблен, В. Гофман и др., пытались на основе метрики объединить гравитацию и электро­магнетизм.

Интересное исследование на эту тему было опубликовано в 1925 г. Райничем. В своей статье «Электродинамика в общей теории относительности» он излагает идеи, которые не могли быть поняты его современниками.

Он показывает, что «при некоторых допущениях электромагнитное поле полностью определяется кривизной пространства-времени, так, что нет никакой необходимости дальнейшего обобщения общей теории относительности».

Райнич доказывает, что риманово пространство с отличным от нуля и дифференцированным тензором Риччи: R_mn нулевого следа Rⁿ_n = 0, квадрат которого представляет собой некоторый множитель единичной матрицы:

R_a^mR_m^b = δ_a^b(1/4R_stR^st)

и, в котором, вектор:

A_b = (-g)^1/2Є_bkmnR^kpimR_pⁿ/R_stR^st

(Є_bkmn - полностью антисимметричный псевдотензор четвёртого ранга), удов­летворяет условию:

A_bip – A_pib = 0

без дальнейших допущений описывает свободную от источников электродинамику Максвелла. Т. о., при определённых условиях (полевые условия Райнича), одна лишь геометрия пространства (свёрнутый тензор кривизны), определяет локальные значе­ния тензора электромагнитного поля, а уравнения Максвелла являются простыми геометрическими утверждениями, связывающими кривизну Риччи и скорость её из­менения. Важность результатов Райнича для дедуктивного построения пространственной теории материи, оставалась неосознанной до тех пор, пока Миснер не пришёл, независимо, к тем же выводам.

Возможность выражения рельявистской формулы уравнений Максвелла в чисто геометрической форме, открывает новые возможности пространственней теории материи.

Уилер и Миснер продемонстрировали совместимость римановой геометрии с обдирным классом многосвязных топологий и показали, что некоторые, разумно выбранные топологические связи, имитируют электрический заряды, в том смысле, что они внешне неотличимы от обычных электрических зарядов, подчиняющихся взаимным отталкивательным и притягательным силам, теореме Гаусса и закону сохранения заряда.

Они установили, что электродинамика Максвелла, есть проявление геометрических /топологических/ свойств, и что заряды могут быть выражены в терминах свободных от источников электромагнитных полей. Они попытались вывести понятие массы, также, в терминах геометрических характеристик.

Электрическое поле обладает плотностью энергии. Но, чтобы вывести массу, как массу физического тела (объекта обладающего массой и координатами положения), энергия должна быть локализована, а само электрическое поле должно образовывать, относительно устойчивую и концентрированную, сущность

А такая возможность имеется. В I955 г. Уилер показал, что существуют определённые несингулярные решения системы уравнений теории относительности и электромагнетизма. Он доказал, что эйнштейновские уравнение поля, объединённые с уравнениями Максвелла, выражают электромагнитный тензор энергии-импульса и полностью допускают несингулярное решение. Как показывают эти уравнения, гравитационная масса порождается, всецело, за счёт энергии запасённой в электромагнитном поле.

Т. о., гравитационное притяжение, возникающее за счёт энергии электро­магнитного возмущения, способно к концентрации этого возмущения и его со­хранению на долгое время, по сравнению с характеристическими периодами системы.

В простейшем варианте, такие конгломераты электромагнитной энергии, или геоны/гравитационно-электромагнитные сущности/ имеют форму кругового тороида. К этим геометрическим формам мы ещё вернёмся

Поиски решений объединённых уравнений, соответствующих другим конфи­гурациям энергии, ведутся до сих пор. Понятие геона допускает теоретико-по­левое представление того, что классическая физика трактовала как физическое тело, обладающее массой /инертностью/ илокализацией в пространстве/коор­динаты положения/.

Комбинируя пространственную теорию с понятием геонов, можно сделать вывод что в геодинамике масса и заряд являются аспектами геометрической структуры пространства. Геометродинамика обосновывает понятие массы на геометрическом понятии искривлённого пространства.

Изучая свойства окружающего мира, всё больше измельчая его физические структуры, вторгаясь в объекты микромира сверхмалых порядков, мы видим, что самые привычные понятия нашего макромира теряют постепенно свой смысл, ме­няют свою сущность, либо вообще исчезают. Свойства фундаментальных состав­ляющих нашего мира трансформируются, размываются, порою противореча логике и здравому смыслу. Похоже, что привычная, планетарная модель строения Вселенной становится нереальной как в мегамире, так и при локализации пространства и материи. Эта локализация приближает нас и вводит в совершенно другой мир, где действуют свои, отличные от наших, законы и принципы.

Рассмотрим, в общем, проблемы, с которыми столкнулась современная физика при локализации. В ньютоновской физике, для которой понятия абсолютного пространства и времени служили основой теории, возможность установить на опыте бесконечную делимость пространства и времени не вызывала сомнений. Вся классическая ме­ханика основана на идее чистой непрерывности пространства и времени. Реаль­ность точечных событий казалась очевидной. В ньютоновской физике непрерыв­ность приписывается не движению (и соответственно не пространству и времени),а частицам материи, имеющим определённые границы. Но, квантовая механика столкнулась с рядом казалось бы неразрешимых проблем.

Классическая теория поля укрепила идею чистой непрерывности всех фи­зических процессов. Поле, по самой природе, считалось только непрерывным. Однако, при рассмотрении поля в связи с веществом, понятие чистой непрерыв­ности оказывается противоречивым. Предположение о существовании электромагнитного поля с центрами симметрии, тоже, оказалось, не соответствующим дей­ствительности.

Идея, о возможности физической реализации «точки в простран­стве», в классической теории поля приводит к неразрешимым противоречиям: протяжённая заряженная элементарная частица не может существовать, а точечный заряд - тем более. Все трудности, к которым приводит электронная теория, при попытке построить образ точечной частицы, несущей конечный заряд, сохраняется и при рельявистской рассмотрении.