Файл: Вид работы Курсовая работа Название дисциплины Гражданское право Тема Понятие и основания пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.doc
Добавлен: 09.11.2023
Просмотров: 469
Скачиваний: 14
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Список использованных источников
1 | Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Правовой сервер КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_69487/ (дата обращения: 15.03.2023). |
2 | Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Правовой сервер КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_176147/ (дата обращения: 25.03.2023). |
3 | О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 04.12.2007 № 330-ФЗ // Правовой сервер КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW _73039/ (дата обращения: 15.03.2023). |
4 | О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 09.12.2010 № 353-ФЗ // Правовой сервер КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_107761/ (дата обращения: 15.03.2023) |
5 | О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений: постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 31 // Правовой сервер КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_69487/ (дата обращения: 15.03.2023) |
6 | О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР [Электронный ресурс]: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР // Правовой сервер КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_8497/ (утратил силу) (дата обращения 05.03.2023) |
7 | Алиев Т.Т. Проблема классификации оснований пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений суда, вступивших в законную силу, в гражданском судопроизводстве / Т.Т. Алиев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 1-2. - С. 83-89. |
8 | Багыллы С.Т. Правовая природа пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам / С.Т. Багыллы // Теория и практика общественного развития. - 2019. - № 15. - С. 27- 33. |
9 | Блажеев В.В. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в механизме судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций / В.В. Блажеев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 11. - С. 64-71. |
10 | Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский. - М., 1917. – 784 с. |
11 | Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / под. ред. В.В. Яркова. 10-е изд., перераб. и доп. - М.: Прогресс, 2017. – 548 с. |
12 | Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / под ред. С.Ф. Афанасьева. - М.: Прогресс, 2019. – 784 с. |
13 | Громошина Н.А. О независимости судей и новых основаниях пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам / Н.А. Громошина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2021. - № 10. - С. 10-14. |
14 | Девятова О.В., Татьянина Л.Г. Институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и европейские правовые стандарты / О.В. Девятова // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2021. - № 3. - С. 52-59. |
15 | Жилин Г.А. К вопросу о правовой природе пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам / Г.А. Жилин // Закон. - 2014. - № 7. - С. 113-119. |
16 | Забрамная Н.Ю. Судебная практика пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в гражданском процессе / Н.Ю. Забрамная // Журнал российского права. - 2021. - № 14. - С. 96-101. |
17 | Забрамная Н.Ю. К вопросу об уточнении понятия «вновь открывшиеся обстоятельства» и перечня оснований для пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу / Н.Ю. Забрамная // Адвокат. - 2019. - № 10. - С. 44-49. |
18 | Завриев С.С. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, в гражданском процессе: Дис. … канд. юрид. наук / С.С. Завриев. - М., 2008. – 120 с. |
19 | Клейман А.Ф. Обжалование и опротестование судебных решений и определений по гражданским делам / Под ред. И.Т. Голякова. - М.: Юридиздат НКЮ СССР, 1939. – 287 с. |
20 | Комиссаров К.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук / К.И. Комиссаров. - Свердловск, 1971. – 42 с. |
21 | Кузьменко Ф.В. Дело пересмотру подлежит / Ф.В. Кузьменко // Российская Бизнес-газета. - 2016. - № 471. - С. 14-19. |
22 | Курс советского гражданского процессуального права. В 2-х т. / Отв. ред. А.А. Мельников. - М.: Наука, 1981. – 697 с. |
23 | Назарычева Л.В. Содержание института пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе / Л.В. Назарычева // Юридический мир. - 2020. - № 10. - С. 51-55. |
24 | Определение Кировского районного суда г. Омска от 7 мая 2018 г. по делу № 2-3134/2013 (13-614/2018) // Официальный сайт Кировского районного суда. – Режим доступа: https://kirovcourt-оms.sudrf.ru/modules (дата обращения: 24.03.2023) |
25 | Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 2-е изд. / отв. ред. И.В. Решетникова. - М.: Прогресс, 2018. – 584 с. |
26 | Петрова И.А. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданских и арбитражных процессах: сравнительно-правовой аспект: дис. … канд. юрид. наук / И.А. Петрова. - Москва, 2010. – 124 с. |
27 | По делу о проверке конституционности пункта 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС”», пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ «О внесении изменений в статью 5 Закона Российской Федерации “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС” и в статью 2 Федерального закона “О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»”» и положения пункта 8 статьи 3 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»” и “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации”» в связи с жалобой гражданина А. Я. Сизова : постановление Конституц. Суда Рос. Федерации от 8 февр. 2018 г. № 7-П. Правовой сервер КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_73039/ (дата обращения: 15.03.2023) |
28 | Резуненко А.Н. Пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам как стадия гражданского процесса: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.Н. Резуненко. - Волгоград, 2001. – 42 с. |
29 | Решение Кировского районного суда г. Омска от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1499/2018М-1128/2018 // Официальный сайт Кировского районного суда. |
33 | Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография / М.А. Рожкова. - М. 2022. – 362 с. |
31 | Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования / Л.А. Терехова. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 631 с. |
32 | Терехова Л.А. Новые в вновь открывшиеся обстоятельства в гражданском и административном судопроизводстве: Монография / Л.А. Терехова. - М.: Прогресс, 2017. – 306 с. |
Приложения
А | |
Б | |
В | |
1 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. Цит. по: Гражданский процесс: Хрестоматия. М.: Городец, 2005. С. 666.
2 Клейман А.Ф. Обжалование и опротестование судебных решений и определений по гражданским делам / Под ред. И.Т. Голякова. М.: Юридиздат НКЮ СССР, 1939. С. 17.
3 О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР [Электронный ресурс]: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_8497/ (утратил силу)
4 Федеральный закон «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 04.12.2007 № 330-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_73039/
5 Федеральный закон «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 09.12.2010 № 353-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_107761/
6 Комиссаров К.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Свердловск, 1971. С. 39.
7 См.: Жилин Г.А. К вопросу о правовой природе пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам // Закон. 2014. № 7. С. 113; Блажеев В.В. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в механизме судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 11. С. 68; Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М.: Волтерс Клувер, 2009. С. 137.
8 Курс советского гражданского процессуального права. В 2-х т. / Отв. ред. А.А. Мельников. Т. 2. М.: Наука, 1981. С. 309
9 Девятова О.В., Татьянина Л.Г. Институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и европейские правовые стандарты // Вестник Оренбургского государственного университета. 2021. № 3. С. 54
10 Кузьменко Ф.В. Дело пересмотру подлежит // Российская Бизнес-газета. 2016. № 471. С. 16.
11 Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / под. ред. В.В. Яркова. 10-е изд., перераб. и доп. М. 2017. С. 331-332.
12 Кузьменко Ф.В.Указ. соч. С. 16.
13 Терехова Л.А. Новые в вновь открывшиеся обстоятельства в гражданском и административном судопроизводстве: Монография. М. 2017. С. 22.
14 Федеральным законом от 09 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2010. 13 дек.
15 Забрамная Н.Ю. Судебная практика пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в гражданском процессе // Журнал российского права. 2021. № 14. С. 96.
16 Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография. М. 2022. С. 176.
17 Громошина Н.А. О независимости судей и новых основаниях пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 10. С. 10-14.
18 Терехова Л.А. Указ. соч. С. 23.
19 Назарычева Л.В. Содержание института пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе // Юридический мир. 2020. № 10. С. 51.
20 Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / под ред. С.Ф. Афанасьева. М. 2019. С. 525.
21 Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 2-е изд. / отв. ред. И.В. Решетникова. М.:, 2018. С. 379.
22 Резуненко А.Н0 Пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам как стадия гражданского процесса: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. С. 11.
23 Борисова Е.А. Указ. соч. С.8.
24 Петрова И.А. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданских и арбитражных процессах: сравнительно-правовой аспект: Дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2010. С. 35.
25 Черкунова А.В., Черкунов В.Б. Вновь открывшееся обстоятельство в виде ошибки суда как унифицированное и универсальное обоснование для пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу (генезис ошибки и ее модель). Н.Новгород, 2020. С. 6.
26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_69487/