Файл: Курсовая работа по предмету Уголовное право на тему.docx

уголовные образцы поведения. Так, по замечаниям А.Н. Пастушени и А.И. Мокрецова, в значительной части осужденных отсутствует надежда на возможность правомерным путем обеспечить свое будущее. Многие из них уверены или предполагают, что нормальное существование после освобождения вряд ли произойдет, поскольку они не могут противодействовать сложностям жизни в условиях свободы, уголовным соблазнам, последствиям негативного воздействия уголовной субкультуры и личным недостаткам²³.

Во-вторых, судимые не могли адаптироваться в трудовом коллективе через моральную и психологическую отчужденность; довольно высокие, по их мнению, требования по соблюдению трудовой дисциплины, повышение квалификации, получение образования и т.д.; отсутствие вне сферы трудовой деятельности общения; нежелание самих судимых лиц адаптироваться к трудовому коллективу – всего 56%²⁴.

В-третьих, наше правосознание продолжает упрекать лицо, совершившее преступление. И даже не самой судимостью как таковой, а тем преступлением, которое за ним стоит. Главное то, что лицо находилось в местах лишения свободы за ряд общеуголовных преступлений, что, как правило, ассоциируются в нашем сознании с преступным миром, его моралью, страхом повторения преступного поведения непосредственно против себя, имущества, близких родственников и др. Судимость, в данном случае,





²² Козаченко И.Я. Отношение граждан к различным видам преступлений // Уголовное право.

– 2016. – №5. – С. 16-17.

²³ Пастушеня А.Н.

---

Психолого-педагогический аспект исправления осужденных в контексте социокультурного анализа // Культура наказания, или социокультурные аспекты пенитенциарной практики / Под общ. ред. Е.Г. Багреевой. – М.: РИОР, 2012. – С. 169; Мокрецов А.И. Пенитенциарная субкультура // Культура наказания, или социокультурные аспекты пенитенциарной практики / Под общ. ред. Е.Г. Багреевой. – М.: РИОР, 2012. – С. 67. ²⁴ Зинин Г.Ю. Значение судимости в процессе исполнения наказаний // Российский судья. – 2014. – № 9. – С. 47.

выступает, так сказать, сигнализируемым признаком относительно морального облика осужденного. Именно эти и другие обстоятельства тормозят исправления, ресоциализацию и адаптацию.

Судимость, как определенный правовой статус лица, свидетельствует о том, что между ним, государством и обществом устанавливаются отношения, которые наполняются специфическим содержанием, а именно:

• 
  государство и общество определяют свое отношение к судимости путем установления отношений, регулирующих правовой статус судимых лиц (например, их права и обязанности, ограничения доступа отдельных категорий судимых к социальным институтам, разрушение и подрыв авторитета которых для общества опасны; создание оснований для совершенствования правовых средств борьбы с преступностью; аннулирования судимости и т.д.);
  
• 
  предоставляются гарантии законности применения к судимым лицам ограничений их прав и свобод и обновления таковых при соблюдении ими условий, предусмотренных законом;
  
• 
  создание социальных условий для исправления, ресоциализации и адаптации лиц, имеющих судимость, к обществу;
  
• 
  осуществление общественного контроля за поведением лиц, имеющих судимость, и «принуждение» их к законопослушному поведению. Срок погашения или снятия судимости – не мертвый период, в котором находится самостоятельно осужденный. Он насыщен (точнее должен быть насыщенным) обоюдной сложной работой возвращения в общество;
  
• 
  выявление и устранение недостатков института судимости, совершенствования его норм в соответствии с потребностями современности²⁵.
  

---

Существует и такое социально-правовое понятие, как «состояние судимости в обществе». Вообще термин «состояние» означает положение, в котором кто-нибудь, что-нибудь находится. В данном контексте судимость используется как показатель осужденности лиц среди населения.





²⁵ Уголовное право. Общая часть: Учебник / А. Ф. Мицкевич и др. – М.: Проспект, 2014. – С. 82-83.

Итак, понятием «состояние судимости» охватывается статистика судимости, то есть количественно-качественная характеристика совокупности лиц, осужденных судами РФ в течение определенного времени. Но можно рассматривать состояние судимости несколько шире и глубже – с криминологических позиций как значимый показатель уголовной реальности в обществе, его криминогенного потенциала, уровня морально-психологического климата, негативных последствий. За период с 1991 г. по 2017 г. было осуждено более 7 млн. граждан, то есть почти каждый 20 гражданин РФ получили статус судимого. Примерно 1/3 из них осуждалась к различным срокам лишения свободы²⁶.

Характерной социально-демографической чертой криминологической характеристики личности преступника является то, что почти 70% из них – это лица трудоспособного возраста, до совершения преступления не учились и не работали, а главное – не имели криминального прошлого, то есть судимости. Ежегодно часть из них пополняет преступный мир, пропитывается уголовной субкультурой и ее ценностями и становится, по сути, врагом общества. Общество с «тюремного» источники постоянно пополняется асоциально настроенным населением. Но есть и более негативные последствия судимости для общества: нарушаются,

---

разрушаются, прерываются супружеские взаимоотношения, что пагубно влияет на процесс исправления и реабилитации; ограничиваются и прерываются контакты с детьми, в результате чего часто происходит угасание родительских чувств к ребенку. Более того, как свидетельствуют зарубежные исследования, дети, чьи родители за совершенное преступление осуждены к лишению свободы и имеющие судимость, автоматически попадают в группу риска. Не имея положительного мужского примера по подражанию, не получая должной поддержки и любви, они нередко становятся изгоями в обществе, ищут поддержки маргинальной, а порой и преступной среды²⁷. В некоторых странах мира (например, в Норвегии)





²⁶ Кулик А.Г. Преступность в России: тенденции, закономерности, методы познания: Монография. – СПб.: Питер, 2018. – С. 65.

²⁷ Багреева Е.В. Социокультурный контекст психологической практики в пенитенциарных

принимаются и положительно осуществляются специальные программы для родителей, осужденных к лишению свободы.

Согласно исследованию В.С. Батиргареевой, изоляция преступников, олицетворением которой являются места лишения свободы (а они, по нашему мнению, являются одним из показателей состояния судимости), фактически не ограничивается достижением целей наказания, в частности, казни, но и имеет далеко идущие негативные последствия, которые вплетаются в детерминационный комплекс рецидивной преступности²⁸. Официальная статистика показывает, что в 2016 и 2017 гг. были обнаружены лица, ранее

---

совершившие преступления, соответственно, 60 373 ч. и 102 694 ч. Из них почти 46% в 2016 г. и 35% в 2017 г. – это лица, у которых при совершении нового преступления судимость была не снята или не погашена²⁹.

Следовательно, увеличение состояния судимости означает, что в обществе все больше происходит коллизия интересов различных слоев населения, усиления его криминогенного потенциала, еще хуже нарушает и без того малую солидарность общества и способствует институализации преступности.

Общественное сознание относительно судимых лиц отражает отношение определенных социальных образований страны (население, групп и др.) к преступникам и преступности. Общественное сознание, как вид духовного производства, представляет собой отражение социальной и природной действительности соответствующими социальными группами или обществом в целом на данном этапе их развития при определяющем влиянии на этот процесс общественного бытия. Итак, общественное сознание – это совокупность на обыденном (стихийном) и теоретическом (систематизированном) уровнях идеальных образов: понятий, идей, суждений, взглядов, представлений, чувств,





учреждениях скандинавских стран и России // Культура наказания, или социокультурные аспекты пенитенциарной практики / Под общ. ред. Е Г. Багреевой. – М.: РИОР, 2012. – С. 192.

²⁸ Батиргареева В.С. Рецидивная преступность в России: социально-правовые и криминологические проблемы: Монография. – М.:

---