Файл: Отношения между школьниками: возможности их формирования школой (МОБУ СОШ № 29 р.п. Чунский Иркутской области).pdf
Добавлен: 24.05.2023
Просмотров: 610
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ВНУТРИГРУППОВЫХ ОТНОШЕНИЙ ШКОЛЬНИКОВ
Социально-психологические параметры оценки внутригрупповых отношений школьников
1.2 Психологические особенности поведения учащихся старшего подросткового возраста в учебной группе
2.3 Психолого-педагогические рекомендации по оптимизации межличностных отношений в группах учащихся
ВВЕДЕНИЕ
В школьной жизни межличностные внутригрупповые отношения достаточно уникальны, поскольку оказывают влияние на социальное развитие личности школьников. Если у младших школьников внутригрупповые отношения еще недостаточно сформированы в связи с тем, что в значительной мере они опосредуются с эмоциональными отношениями, то у старшеклассников в межличностных внутригрупповых отношениях активно формируется мировоззрение. Именно в старшем подростковом возрасте совершенствуется самооценка, в общении появляются конфликты, которые связаны с непониманием детей-подростков родителями, со сложностями взаимодействия с педагогами, а также по причине трудностей межличностного общения подростков друг с другом.
Внутригрупповые отношения школьников зависят от многих факторов, например таких, как школьная успеваемость, общность интересов, взаимная симпатия, гендерные признаки, жизненные обстоятельства. Все эти факторы и многие другие оказывают непосредственное влияние на определение уровня взаимоотношений школьников в группе. Стремления к сверстникам, потребность общения с ними делают внутригрупповые отношения чрезвычайно ценными и привлекательными для старшеклассников.
Оценка внутригрупповых отношений школьников позволяет определить не только целостные характеристики группы, уровень взаимоотношений сверстников, но и душевное состояние каждого члена группы. С помощью различных методик оценки данных отношений можно изучать типологию социального поведения школьников в условиях групповой деятельности, судить о социально-психологической совместимости членов конкретных групп. Диагностика межличностных и межгрупповых отношений осуществляется в целях их изменения, улучшения и совершенствования.
Теоретическая и практическая актуальность темы настоящего исследования обусловлена не только особой значимостью данной актуальной проблемы психодиагностики, но и недостаточной ее теоретической разработанностью.
Цель курсовой работы – показать, как правильно и оптимально оценивать внутригрупповые отношения школьников.
Объект исследования – внутригрупповые отношения школьников.
Предмет исследования – диагностика внутригрупповых отношений школьников.
Гипотеза исследования: применение методик оценки внутригрупповых отношений школьников позволяет выявить уровень состояния основных социально-психологических параметров, по которым оцениваются отношения в группе. Причем результаты по отдельным методикам близки друг к другу.
Для достижения данной цели исследования и проверки гипотезы необходимо решить ряд следующих задач:
1. Изучить психолого-педагогическую и методическую литературу по проблеме оценки внутригрупповых отношений школьников;
2. Определить состояние внутригрупповых отношений школьников;
3. Дать психолого-педагогические рекомендации по оптимизации межличностных отношений в группах учащихся.
Методологическую основу настоящего исследования составили труды известных психологов и педагогов, в том числе вопросами психологии школьников занимались С.Н. Арсентиева, Н.В. Бякова, Ю.В. Пегушина, Г.З. Праздникова, О.А. Чебыкина и другие. Методы работы школьного психолога описаны в работах С. Костроминой, Т.В. Кудашовой, Б.К. Пашнев, И.Ю. Шустовой, О.В. Хухлаевой и других ученых. Исследованием межличностных внутригрупповых отношений занимались такие психологи, как А.А. Бодалева, Д.А. Донцов, С.В. Духновский, Е.П. Ильин, А.В. Кидинов, Д.К. Садуакасова и многие другие.
Методы исследования:
1 Анализ литературы;
2 Опрос;
3 Наблюдение;
4 Тестирование.
Методики:
1 Методика А.Ф. Фидлера «Атмосфера в группе»;
2 Методика определения индекса групповой сплоченности;
3 Методика «Q-сортировка».
База экспериментального исследования – муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа (МОБУ СОШ № 29 р.п. Чунский Иркутской области).
В исследовании приняли участие три класса – 9-й класс (29 учащихся), 10-й класс (26 учащихся) и 11-й класс (25 учащихся), а также школьный психолог, классные руководители данных классов и учитель-предметник, преподающие во всех трех классах и знакомые с респондентами.
Практическая значимость настоящего исследования заключается в установлении технологии сбора диагностической информации по внутригрупповым отношениям школьников для ее последующей обработки и получении выводов по используемым методам. Эффективность полученных результатов на практике предполагает использование полученных результатов при оптимизации внутригрупповых отношений школьников, которая может быть использована педагогом-психологом общеобразовательных школ при решении данной проблемы.
Структура курсовой работы: работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ВНУТРИГРУППОВЫХ ОТНОШЕНИЙ ШКОЛЬНИКОВ
Социально-психологические параметры оценки внутригрупповых отношений школьников
Внутригрупповые отношения – это совокупность относительно устойчивых межличностных связей, установок, ориентаций и ожиданий членов группы в отношении друг друга[1].
Школьник не может жить и развиваться вне учебной группы, к которой он принадлежит. По мнению С. Костроминой, влияние группы на ученика является разносторонним и очень важным, поскольку она выполняет по отношению к школьнику целый ряд важных функций: объединения, прагматизации, социализации, экспрессивности и поддержки[2].
Внутригрупповые отношения выступают таким понятием в социальной психологии, интерес к которому не зависит от временных тенденций. Внутригрупповые отношения закономерным образом включены в различные сферы человеческой жизнедеятельности и являются важным фактором социализации личности. С учетом этого говорить об «отношении» – значит иметь в виду субъективную связь, которая устанавливается между индивидом и определенным внешним объектом и проявляется в его эмоциональных реакциях, действиях и оценках. Именно данный смысл закреплен в классическом определении отношений личности, которое принадлежит В.Н. Мясищеву: «Отношения – это целостная система индивидуальных, избирательных, сознательных связей личности с разными сторонами объективной действительности, включающая три взаимосвязанных компонента: отношение человека к людям, к себе, к предметам внешнего мира»[3].
Стоит признать важность влияния группы на развитие ребенка. Поскольку человек является существом социальным, он зависим от окружающих его людей. Ребенок же – существо формирующееся и развивающееся, и поэтому зависим от окружающих вдвойне. На разных этапах социализации влияние группы на ребенка оказывают различные субъекты (см. Таблица 1.1).
Таблица 1.1
Влияние группы на разных этапах социализации личности ребенка
|
Этапы социализации личности |
Группы субъектов влияния на ребенка |
|
Детский сад |
ближнее социальное окружение (семья) |
|
Поступление ребенка в школу |
классный и педагогический коллектив |
|
Младший подростковый возраст |
сверстники |
|
Старший подростковый возраст |
социальное окружение (общество) |
Расположение ребенка в социальном пространстве, как считают В.И. Загвязинский и О.А. Селиванова, опосредуется его нахождением в определенной социальной группе[4]. Например, ученик входит в социальное школьное пространство благодаря тому, что он является учеником определенного класса.
Нравственно-эмоциональный тон межличностных отношений именуют психологическим климатом группы[5]. Важным условием благополучного развития личности школьников является наличие в школе и классе благоприятного психологического климата.
Психологический климат в учебной группе значительно сказывается на отношении школьника к выполняемой им работе, на силу его мотива. Установлено, что ученики намного хуже учатся и развиваются в сложившемся нездоровом психологическом климате учебной группы. Психолого-педагогическая компетенция прослеживается в Федеральном законе от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании»[6]. Именно от психолого-педагогической компетентности обучающихся зависит благоприятный психологический климат в учебной группе.
Впервые в отечественной науке термин «психологический климат» был введен Н.С. Мансуровым. В настоящее время в научной литературе употребляются различные термины, характеризующие психологический климат: «психологический настрой», «социально-психологический климат», «морально-психологический климат», «социально-психологическая обстановка», «психологическая атмосфера», «эмоциональный климат».
Благоприятный психологический климат характеризуется в условиях учебной группы несколькими показателями (см. Рисунок 1.1).
Показатели благоприятного психологического климата в группе
доверие, взаимное расположение, сотрудничество, взаимопонимание
высокая степень эмоциональной взаимопомощи и включенности в ситуациях, которые вызывают состояние фрустрации у некоторых членов коллектива
преобладание бодрого, жизнерадостного тона во взаимоотношениях между школьниками, оптимистического настроения
принятие на себя ответственности за состояния дел в группе каждым из ее членов
взаимоотношения на основе сотрудничества, взаимной помощи, доброжелательности
удовлетворенность принадлежности к коллективу
свободное выражение собственного мнения при обсуждении вопросов, касающихся всего коллектива
Рисунок 1.1 – Показатели благоприятного психологического
климата в группе
Благоприятный климат в учебной группе переживается каждым учеником как состояние удовлетворенности отношениями с педагогами, одноклассниками, своей учебой, ее процессом и результатами. Это повышает творческий потенциал школьника, его настроение, положительно влияет на желание учиться.
Группы с неблагоприятным социально-психологическим климатом характеризуются агрессивностью, конфликтностью, взаимными антипатиями учеников, наличием соперничества. В таких коллективах система неофициальных взаимоотношений школьников недостаточно интегрирована в общую структуру психологического климата, межличностное общение учащихся связано с повышенной тревожностью; критические замечания носят характер явных или скрытых выпадов, ребята позволяют себе унижать других, каждый считает свое мнение главным и проявляет нетерпение к мнению других[7].
На рисунке 1.2 представлены показатели, характеризующие неблагоприятный социально-психологический климат в группе.
Показатели неблагоприятного психологического климата в группе
повышенная тревожность членов группы, явная или скрытая агрессия
агрессивность, конфликтность, взаимные антипатии учеников, наличие соперничества
унижение друг друга, презрительное отношение к слабым, высмеивание и враждебное отношение новичков в группе
равнодушие к успеху или неудачам друг друга, зависть, злорадство
отсутствие норм справедливости и равенства во взаимоотношениях, разделение членов группы на «привилегированных» и «пренебрегаемых»
взаимные обвинения, растерянность, ссоры, отсутствие сотрудничества
пассивность, инертность, обособление от остальных, неспособность на совместную деятельность
конфликтующие группировки
Рисунок 1.2 – Показатели неблагоприятного психологического климата в группе
В нездоровом коллективе отсутствуют нормы справедливости и равенства во взаимоотношениях, наблюдается разделение школьников на «привилегированных» и «пренебрегаемых»; презрительное отношение к слабым, высмеивание и враждебное отношение новичков в группе; успехи или неудачи одного оставляют равнодушными остальных членов группы, а иногда вызывают нездоровую зависть или злорадство.
И.Ю. Шустова замечает, что в группе наблюдается пассивность, инертность, некоторые ребята стремятся обособиться от остальных, учебную группу невозможно поднять на общее дело[8]. Группа не способна объединиться, чаще всего в ней возникают взаимные обвинения, растерянность, ссоры; группа закрыта и не стремится сотрудничать с другими группами; в ней возможно возникновение конфликтующих между собой группировок, отказывающихся от участия в совместной деятельности.