ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.10.2020
Просмотров: 4761
Скачиваний: 100
www.NataHaus.ru
286).
Винникот
утверждает
,
что
наиболее
важным
аспектом
регрессии
является
регрессия
функции
Эго
и
объектных
отношений
,
особенно
в
случае
первичного
нарциссизма
.
Наиболее
тщательно
и
систематично
регрессия
обсуждалась
Анной
Фрейд
(1965,
с
. 93—107).
Она
утверждает
,
что
регрессия
может
происходить
во
всех
трех
психических
структурах
;
она
может
затрагивать
психическое
содержание
так
же
,
как
функционирование
;
и
она
может
влиять
на
инстинктивную
цель
,
объектные
представления
и
содержание
фантазий
. (
В
этот
список
мне
следовало
бы
добавить
еще
эрогенные
зоны
и
образ
себя
.)
Регрессия
Ид
более
упорна
и
сцеплена
,
тогда
как
регрессия
функций
Эго
часто
более
мимолетна
.
Временная
регрессия
функции
Эго
—
часть
нормального
развития
ребенка
.
В
процессе
созревания
регресс
и
прогресс
являются
альтернативой
друг
другу
и
постепенно
переплетаются
друг
с
другом
.
Регрессия
занимает
особое
положение
среди
защит
,
высказываются
сомнения
,
действительно
ли
она
относится
к
ним
(
А
.
Фрейд
, 1936;
Феничел
, 1945
а
;
Гилл
, 1960),
Однако
нет
сомнений
в
том
,
что
Эго
действительно
использует
регрессию
в
различных
формах
для
целей
сопротивления
и
защиты
.
Роль
Эго
по
отношению
к
регрессии
—
нечто
другое
.
В
общем
,
кажется
,
что
Эго
более
пассивно
здесь
,
чем
при
других
защитных
операциях
.
Очень
часто
регрессия
приводится
в
движение
инстинктивной
фрустрацией
,
возникающей
на
данном
уровне
,
которая
заставляет
побуждения
искать
выход
в
противоположном
направлении
(
Феничел
, 1945
а
,
с
. 160).
Тем
не
менее
,
при
определенных
условиях
Эго
действительно
способно
регулировать
регрессию
так
,
как
оно
это
делает
во
сне
или
в
уме
при
некоторой
творческой
деятельности
(
Крис
, 1950,
с
. 312—313).
В
действительности
,
для
психического
здоровья
примитивные
функции
необходимо
дополнить
более
высокодифференцированными
(
Хартманн
, 1947;
Кхан
, 1960;
Гинсон
, 1960).
Как
и
в
случае
защит
,
важно
различать
относительно
патогенные
и
адаптивные
регрессии
.
Также
важно
иметь
в
виду
,
что
регрессия
—
это
не
– 99 –
тотальное
,
всеобъемлющее
явление
.
Обычно
мы
видим
отдельные
регрессии
.
Пациент
может
регрессировать
в
некоторых
функциях
Эго
,
а
в
остальных
—
нет
.
Или
же
может
наблюдаться
сильная
регрессия
инстинктивных
целей
и
относительно
слабая
регрессия
в
объектных
отношениях
.
«
Неуравновешенность
регрессии
—
очень
важная
концепция
для
клинической
практики
» (
А
.
Фрейд
,
1965).
Эта
дискуссия
имеет
важные
связи
с
терапевтическим
процессом
.
Для
психоаналитической
терапии
регрессия
необходима
—
и
действительно
,
наше
окружение
и
отношение
способствуют
этому
развитию
(
см
.
часть
4,
а
также
Менингер
, 1953,
с
. 52).
Однако
большинство
аналитиков
имеют
в
виду
оптимальное
количество
регрессии
.
Мы
выбираем
таких
пациентов
,
которые
,
по
большей
части
,
регрессируют
только
временно
и
частично
.
Вместе
с
тем
существуют
различные
мнения
по
этому
вопросу
.
Например
,
Векслер
(1960,
с
. 41—42)
предостерегает
против
использования
таких
процедур
,
как
свободная
ассоциация
,
при
работе
с
пограничными
пациентами
,
это
может
привести
их
к
объектному
отчуждению
;
тогда
как
Винникот
(1955,
с
. 287)
считает
,
что
задача
аналитика
—
поддерживать
полную
регрессию
даже
у
психотического
пациента
.
2.5.
КЛАССИФИКАЦИЯ
СОПРОТИВЛЕНИЙ
2.51.
В
соответствии
с
источником
сопротивлений
В
сериях
своих
работ
по
проблемам
защиты
и
сопротивления
Фрейд
в
разное
время
пытался
провести
различие
между
типами
сопротивления
.
В
работе
«
Затруднения
,
симптомы
и
тревожность
»
(1926
а
,
с
. 160)
он
различает
пять
видов
сопротивления
и
классифицирует
их
в
соответствии
с
их
источником
: 1)
сопротивление
регрессии
,
под
которым
он
подразумевал
сопротивление
защит
Эго
; 2)
сопротивление
переноса
;
поскольку
перенос
есть
заменитель
воспоминания
и
он
базируется
на
перемещении
от
прошлых
объектов
на
объекты
настоящего
,
Фрейд
классифицировал
эти
сопротивления
тоже
как
произошедшие
от
Эго
; 3)
выгоду
от
болезни
или
вторичную
выгоду
от
нее
он
также
поместил
среди
сопротивления
Эго
; 4)
четвертой
разновидностью
он
считал
те
сопротивления
,
которые
требуют
тщательной
www.NataHaus.ru
– 100 –
проработки
,
а
именно
,
вынужденные
повторения
или
навязчивые
повторения
и
либидозная
сцепленность
ассоциаций
,
которые
он
считал
сопротивлениями
Ид
; 5)
последнюю
группу
сопротивлений
,
как
предполагал
Фрейд
,
составляют
те
,
которые
возникают
из
бессознательного
чувства
вины
и
необходимости
наказания
,
он
полагал
,
что
эти
сопротивления
образуются
в
Суперэго
.
Гловер
(1955)
в
двух
главах
,
посвященных
защитным
сопротивлениям
в
своей
книге
по
технике
,
классифицирует
сопротивления
многими
способами
,
но
придерживается
классификации
Фрейда
в
соответствии
с
источником
сопротивления
.
Феничел
(1941)
считал
этот
метод
дифференциации
несистематичным
и
отмечал
,
что
у
самого
Фрейда
было
такое
же
впечатление
(
с
. 33— 34).
Перед
тем
,
как
продолжать
наше
обсуждение
источников
сопротивления
,
я
полагаю
,
было
бы
мудро
высказать
трюизм
,
что
все
психические
структуры
участвуют
во
всех
психических
событиях
,
хотя
и
в
различной
степени
.
Имея
это
в
виду
,
мы
будем
менее
склонны
упрощать
или
слишком
обобщать
свои
формулировки
.
Далее
,
я
полагаю
,
функция
защиты
—
устранить
страдание
,
вне
зависимости
от
того
,
что
явилось
стимулом
,
вызвавшим
данное
болезненное
воспоминание
,
причем
эта
функция
инициируется
Эго
.
Это
является
той
психической
структурой
,
которая
мобилизует
функции
отвращения
,
избегания
.
Оно
может
делать
это
путем
выработки
бессознательных
первичных
механизмов
защиты
,
таких
как
репрессия
,
проекция
,
интроекция
и
т
.
д
.
Однако
оно
может
делать
это
,
используя
любые
другие
сознательные
и
бессознательные
психические
функции
.
Например
,
гетеросексуальная
активность
может
быть
использована
как
защита
и
в
анализе
как
сопротивление
против
гомосексуальных
импульсов
.
Прегенитальные
сексуальные
удовольствия
могут
быть
не
только
выражением
инфантильных
компонентов
Ид
,
но
,
если
они
становятся
источником
сопротивления
,
они
могут
также
служить
функциями
защиты
и
сопротивления
против
эдиповой
ситуации
(
Фридман
, 1953).
Фрейд
,
Гловер
и
Анна
Фрейд
описывают
сопротивления
Ид
как
те
сопротивления
,
которые
идут
от
навязчивого
повторения
и
либидозной
сцепленности
ассоциаций
.
По
моему
мнению
,
эти
сопротивления
также
действуют
через
Эго
.
Частная
ин
-
– 101 –
стинктивная
активность
повторяется
и
остается
неподатливой
для
понимания
,
только
если
она
привлекает
на
свою
сторону
помощь
защитных
функций
Эго
.
Тщательная
проработка
действует
непосредственно
на
Ид
не
только
через
Эго
.
Для
того
чтобы
тщательная
проработка
имела
успех
,
Эго
следует
побудить
отказаться
от
патологических
защитных
функций
.
Таким
образом
,
Ид
может
участвовать
в
«
маневрах
»
сопротивления
,
но
мне
кажется
,
что
только
при
том
допущении
,
что
оно
само
используется
Эго
для
защитных
целей
.
Следует
подчеркнуть
,
что
эта
формулировка
остается
верной
и
для
невроза
переноса
;
проблема
может
быть
другой
при
психозах
(
Винникот
, 1956;
Фриман
1959;
Векслер
, 1960).
Сходная
ситуация
существует
и
в
отношении
Суперэго
.
Чувства
вины
могут
побуждать
Эго
включать
различные
механизмы
защиты
.
Но
мы
можем
также
встретить
ситуации
,
где
чувство
вины
требует
удовлетворения
,
требует
наказания
и
приобретает
качества
,
подобные
Ид
.
Эго
может
защищаться
против
этого
,
используя
различные
реактивные
формации
,
которые
имеют
суперморальное
качество
.
Мы
видим
типичный
такой
пример
при
навязчивых
неврозах
.
Однако
при
тяжелых
мазохистских
характерах
мы
можем
видеть
ситуацию
:
необходимость
страдания
доставляет
удовольствие
,
пациент
дает
выход
требованиям
Суперэго
,
давая
себе
волю
в
поведении
,
которое
принесет
ему
боль
.
Когда
это
случается
,
мы
имеет
сопротивление
в
анализе
,
потому
что
эти
искания
боли
относительно
приятны
и
одновременно
это
избегание
другой
тревожности
(
Феничел
, 1945
а
,
с
.
166).
Оно
служит
одновременно
и
для
удовлетворения
и
выполняет
функцию
защиты
,
сопротивления
.
Нашей
терапевтической
задачей
будет
подвести
разумное
Эго
пациента
к
узнаванию
функции
сопро
-
тивления
и
склонить
его
отважиться
встать
перед
лицом
большей
,
нижележащей
болезненной
тревожности
,
чтобы
ее
можно
было
проанализировать
.
Таким
образом
,
по
моему
впечатлению
,
вне
зависимости
от
того
,
что
может
быть
первопричиной
деятельности
,
ее
функции
сопротивления
всегда
дериваты
Эго
.
Другие
психические
структуры
следует
понимать
как
действующие
через
Эго
.
Мотив
для
защиты
и
сопротивления
всегда
—
избегание
боли
.
Формы
или
способы
www.NataHaus.ru
– 102 –
сопротивления
могут
относиться
к
любому
типу
психической
деятельности
,
от
защитных
механизмов
до
инстинктивной
деятельности
.
Стимул
,
вызывая
воспоминания
,
вызывает
при
этом
и
защитные
маневры
,
он
может
исходить
из
любой
психической
структуры
—
Эго
,
Ид
или
Суперэго
.
Но
осознание
защиты
—
функция
Эго
.
Идеи
Фрейда
о
сигнальной
значимости
тревожности
чрезвычайно
важны
при
подходе
к
этим
запутанным
взаимоотношениям
.
Я
бы
хотел
использовать
роль
Эго
в
тревожности
,
приведя
в
качестве
примера
некоторые
важные
работы
.
В
работе
«
Затруднения
,
симптомы
и
тревожность
»
он
описывает
:
а
)
Эго
как
местоположение
тревожности
;
б
)
тревожность
как
реакцию
Эго
и
в
)
роль
Эго
в
продуцировании
тревожности
и
его
роль
в
защите
и
формировании
симптомов
(1926
а
,
с
. 132— 142,
с
.
157—168).
Эти
проблемы
тщательно
описаны
и
разобраны
Максом
Шуром
в
работе
«
Эго
и
тревога
».
Концепцию
Фрейда
о
том
,
что
Эго
продуцирует
тревогу
в
качестве
сигнала
опасности
и
вызывает
защиты
,
он
изменяет
следующим
образом
: «...
Эго
оценивает
опасность
и
испытывает
некоторую
форму
тревоги
.
И
оценивание
,
и
само
переживание
действуют
как
сигнал
для
индуцированной
защиты
.
Не
только
в
ожидании
опасности
,
но
и
в
ее
присутствии
и
даже
если
ситуация
имеет
какие
-
то
элементы
травматической
ситуации
,
и
если
реакция
тревоги
Эго
является
регрессивной
,
с
ресоматизацией
,
это
переживание
может
еще
служить
для
остального
Эго
сигналом
вызвать
резервы
для
принятия
необходимых
мер
.
Эта
формулировка
никоим
образом
не
противоречит
концепции
функции
тревоги
как
стимула
адаптации
,
защиты
и
формирования
симптомов
...
Эго
способно
продуцировать
опасность
,
а
не
тревогу
.
Оно
может
делать
это
,
манипулируя
ситуациями
и
вовлекаясь
в
фантазии
...
Концепция
«
автоматической
»
тревожности
,
происходящей
из
Ид
(
например
,
при
сексуальной
фрустрации
),
замещается
концепцией
оценивания
Эго
некоторых
изменений
в
Ид
как
опасных
и
реагирования
на
них
как
тревогой
.
Эта
формулировка
подчеркивает
тот
факт
,
что
тревога
всегда
является
ответом
Эго
(
с
. 92—93).
– 103 –
2.52.
В
соответствии
с
точками
фиксации
Все
попытки
классифицировать
сопротивления
будут
обязательно
частично
приводить
к
одинаковым
результатам
.
Тем
не
менее
,
эти
классификации
необходимо
знать
как
свои
пять
пальцев
,
ибо
это
поможет
психоаналитику
быть
более
восприимчивым
к
типичному
материалу
Ид
,
функций
,
Эго
,
объектных
отношений
или
реакции
Суперэго
,
с
которыми
ему
,
возможно
,
придется
иметь
дело
.
Позвольте
мне
привести
следующую
аналитическую
ситуацию
как
пример
анального
сопротивления
,
которое
появилось
на
третьем
году
анализа
молодого
человека
,
мистера
3.,
который
имел
,
в
сущности
,
орально
-
депрессивный
характер
.
Распознавание
анального
качества
частного
сопротивления
оказалось
полезным
в
выявлении
и
понимании
нижележащего
бессознательного
материала
.
Пациент
лежит
на
кушетке
,
напряженно
и
вытянувшись
.
Его
кулаки
сжаты
,
челюсти
сжаты
,
на
щеке
видны
напряженные
мускулы
,
его
лодыжки
перекрещены
,
сжаты
,
его
лицо
залито
краской
,
глаза
смотрят
прямо
перед
собой
,
он
молчит
.
Через
несколько
минут
он
говорит
: «
У
меня
депрессия
.
Даже
больше
,
чем
раньше
.
Я
ненавижу
себя
.
Прошлой
ночью
я
немилосердно
бил
себя
... (
пауза
).
И
это
оправдано
.
Я
ведь
все
еще
не
продуцирую
... (
пауза
).
Мне
ничего
не
приходит
в
голову
... (
пауза
).
Я
застрял
.
Я
не
хочу
работать
.
Я
отказываюсь
работать
,
когда
чувствую
себя
так
,
как
сейчас
... (
молчание
).
Я
не
хочу
говорить
... (
длительное
молчание
)».
Слова
произносились
короткими
,
обрезанными
фразами
,
разделенными
на
слоги
.
Он
говорил
так
,
будто
выплевывал
слова
.
Я
мог
почувствовать
по
его
тону
,
манере
,
позе
,
что
он
рассержен
,
даже
более
того
:
он
язвительно
и
вызывающе
рассержен
.
Хотя
он
говорит
только
о
том
,
что
он
ненавидит
себя
,
я
чувствую
,
что
он
рассержен
и
недоброжелателен
по
отношению
ко
мне
.
Кроме
того
,
я
насторожился
,
когда
он
сказал
: «
Я
не
могу
продуцировать
,
я
застрял
».
Все
это
,
содержание
и
отношение
,
показывает
наличие
какого
-
то
вида
злобной
анальной
реакции
.
Я
остаюсь
спокойным
и
затем
после
продолжительного
молчания
говорю
ему
: «
Вы
выглядите
так
,
как
будто
вы
ненавидите
не
только
себя
,
но
еще
и
сердитесь
и
озлоблены
на
меня
».
Пациент
www.NataHaus.ru
– 104 –
ответил
: «
Я
сержусь
на
себя
.
Я
проснулся
в
12.15
и
потом
уже
не
мог
спать
.
И
сейчас
я
все
еще
задремываю
и
просыпаюсь
(
молчание
).
Я
не
хочу
работать
.
Я
бы
,
скорее
,
отказался
от
анализа
,
чем
продолжал
его
.
И
вы
знаете
,
я
почти
могу
это
сделать
.
Это
странно
говорить
,
но
почти
могу
это
сделать
.
Я
могу
прямо
сейчас
бросить
его
и
не
возобновлять
до
конца
жизни
.
Я
не
хочу
донять
этого
.
Я
не
хочу
работать
».
Снова
я
подождал
и
затем
,
после
паузы
,
сказал
: «
Но
этот
вид
злобы
кое
о
чем
говорит
нам
.
Это
больше
,
чем
просто
ненависть
к
себе
».
Пациент
ответил
: «
Я
не
хочу
разогнать
свою
злобу
.
Я
чувствую
,
что
сержусь
,
но
не
хочу
отделаться
от
этого
,
хочу
сохранить
это
чувство
.
Я
продвигаюсь
все
дальше
с
каждым
днем
,
с
каждым
таким
днем
,
как
сегодняшний
.
Все
это
ненависть
и
гнев
.
Я
чувствую
отвращение
к
себе
.
Я
знаю
,
что
вы
собираетесь
сказать
,
что
это
отвращение
связано
с
туалетом
,
но
я
не
имею
в
виду
отвращение
.
Я
подразумеваю
то
,
что
я
ненавижу
себя
,
хоть
я
использую
это
слово
.
Я
думаю
об
убийстве
,
о
том
,
чтобы
быть
повешенным
,
о
том
,
чтобы
быть
повешенным
на
виселице
,
и
вижу
себя
с
веревкой
на
шее
над
люком
,
она
открывается
,
и
я
падаю
,
и
я
жду
,
когда
он
откроется
и
жду
падения
,
и
жду
,
когда
сломается
моя
шея
.
Я
чувствую
,
я
представляю
свое
умирание
.
Или
,
еще
,
я
представляю
себя
расстрелянным
командой
стрелков
.
Я
всегда
выполнял
все
,
что
требовалось
властями
,
государством
,
всякими
организациями
.
У
меня
был
нездоровый
интерес
к
повешению
и
повешенным
,
меня
всегда
притягивали
люки
.
Больше
меня
притягивало
поведение
,
чем
расстрел
.
При
повешении
возможно
много
вариантов
,
они
довольно
часты
,
за
все
это
я
ненавижу
себя
».
И
снова
наступило
молчание
,
а
затем
я
сказал
: «
Это
не
ненависть
и
не
отношение
ко
мне
».
На
это
пациент
ответил
: «
Я
не
уступлю
этому
,
Я
не
собираюсь
уступить
вам
.
Вы
пытаетесь
убрать
что
-
то
из
меня
.
Я
не
хочу
допускать
,
что
в
этом
есть
какое
-
то
удовольствие
.
У
меня
такое
ощущение
,
что
вы
ненавидите
саму
мысль
о
моем
удовольствии
,
а
я
ненавижу
это
.
Меня
бесит
все
это
.
Я
думаю
,
что
вы
,
в
действительности
,
не
терпите
ничего
,
что
доставляет
мне
удовольствие
.
Вы
обвиняете
меня
,
вы
злобный
,
дьявольского
характера
человек
,
вы
постоянно
нападаете
на
меня
.
Я
должен
выдержать
,
я
– 105 –
должен
бороться
с
вами
.
Вы
насторожены
моим
грязным
характером
,
мне
следует
отрицать
это
и
говорить
,
что
всего
этого
нет
.
Я
должен
был
бы
согласиться
,
что
все
было
бы
ужасно
,
если
бы
было
».
В
этот
момент
я
сказал
: «
Да
,
и
вы
бьете
»
себя
для
того
,
чтобы
помешать
мне
сказать
что
-
нибудь
».
На
это
пациент
ответил
: «
Да
,
и
я
бы
хотел
знать
,
почему
повешение
,
почему
люк
,
что
-
то
есть
в
этом
люке
и
в
«
туалетном
смущении
».
Я
не
хочу
,
чтобы
вы
сказали
это
.
Я
все
еще
негодую
на
вас
,
и
я
чувствую
,
что
самобичевание
—
это
защита
... (
пауза
).
Вы
знаете
,
это
смешно
,
но
теперь
у
меня
такое
чувство
,
будто
я
начинаю
анализ
,
что
я
,
в
сущности
,
неанализирован
,
и
я
бы
хотел
знать
,
как
много
времени
это
займет
—
впрочем
,
это
все
равно
».
Я
использую
этот
случай
для
иллюстрации
того
,
что
состояние
рассерженности
как
формы
сопротивления
,
язвительности
,
анальной
злобы
,
в
которой
находился
пациент
,
было
стартовым
моментом
для
очень
важного
куска
анализа
.
Мы
шли
от
язвительной
злобы
к
фантазиям
о
повешении
,
которая
затем
привела
к
туалетным
фантазиям
,
и
,
обратно
,
к
проекции
анальной
враждебности
ко
мне
.
Последующие
месяцы
анализа
открыли
много
важных
истерических
детерминант
.
Ключом
ко
всему
этому
,
однако
,
было
анальное
качество
его
сопротивления
,
способ
,
которым
он
рассердился
на
том
частном
сеансе
.
Осознавая
,
что
язвительность
и
вызывающее
поведение
типичны
для
анальной
фазы
поведения
либидозного
развития
,
он
понял
,
что
ощущение
того
,
что
он
завяз
,
не
хочет
продуцировать
,
сжимает
челюсти
,
его
садистские
и
мазохистские
фантазии
избиения
,
стыд
также
являются
элементами
анальной
фазы
.
Это
было
решающим
в
работе
с
сопротивлением
в
том
сеансе
и
далее
.
Точно
так
же
,
как
приведенное
выше
сопротивление
,
можно
классифицировать
другие
сопротивления
как
свойственные
анальной
фазе
,
как
фаллические
,
латентные
и
юношеские
сопротивления
.
Ключ
может
быть
найден
в
инстинктивном
характере
сопротивления
или
объектных
отношениях
,
или
чертах
характера
,
которые
находятся
на
переднем
плане
,
или
посредством
частной
формы
сопротивления
,
тревожности
или
отношения
,
или
вторжение
определенного
симптома
.
Таким
образом
,
в
примере
,
приведенном
выше
,
мы
можем
перечислить
– 106 –
www.NataHaus.ru
следующее
:
злобу
,
вызывающее
поведение
,
упрямство
,
стыд
,
садомазохизм
,
хорошую
память
,
утаивание
,
заметную
противоречивость
и
навязчивые
обвинения
—
все
,
что
типично
для
анальной
фазы
.
Это
утверждение
не
означает
отрицания
существования
гетерогенных
сопротивлений
.
Следует
подчеркнуть
,
что
форма
и
тип
сопротивления
пациента
изменяются
в
ходе
курса
анализа
.
Присутствуют
как
регрессия
,
так
и
прогресс
,
так
что
каждый
пациент
демонстрирует
изобилие
различных
сопротивлений
.
В
случае
,
приведенном
выше
,
большой
период
анализа
был
посвящен
прорыву
фаллических
побуждений
и
тревог
,
где
внизу
лежали
вина
от
мастурбации
,
инцестозные
фантазии
и
страх
кастрации
.
Длительный
период
депрессии
и
оральных
сопротивлений
проявился
в
виде
пассивности
,
интроекции
и
идентификаций
,
фантазий
самоубийства
,
скоротечных
пагубных
привычек
,
потере
аппетита
и
повышении
чувства
голода
,
слезливости
,
фантазии
избавления
и
т
.
д
.
2.53.
В
соответствии
с
типами
защиты
Другой
плодотворный
подход
к
сопротивлениям
состоит
в
выяснении
типа
защиты
,
который
сопротивления
используют
.
Например
,
мы
можем
различать
девять
типов
защитных
механизмов
,
которые
описала
Анна
Фрейд
(1936),
и
отметить
,
как
сопротивление
применяет
их
для
того
,
чтобы
противостоять
аналитической
процедуре
.
Репрессия
вступает
в
аналитическую
ситуацию
,
когда
пациент
«
забывает
»
свое
сновидение
или
время
сеанса
,
или
его
ум
оказывается
«
очищен
»
от
решающих
переживаний
,
или
значимые
люди
его
прошлого
стерты
из
его
памяти
и
т
.
д
.
Сопротивление
изоляции
проявляется
тогда
,
когда
пациенты
отделяют
аффекты
своего
жизненного
опыта
от
содержания
последнего
.
Они
могут
описывать
событие
с
большим
количеством
вербальных
деталей
,
но
не
склонны
выражать
какие
-
либо
эмоции
.
Такие
пациенты
часто
изолируют
аналитическую
работу
от
остальной
своей
жизни
.
Инсайты
,
полученные
при
анализе
,
не
привносятся
в
их
повседневную
жизнь
.
Пациенты
,
которые
используют
механизмы
изоляции
при
сопротивлении
анализу
,
часто
сохраняют
память
о
травматическом
событии
,
но
эмоциональная
связь
утеряна
или
смещена
.
В
анализе
они
будут
неправильно
использо
-
– 107 –
вать
свои
мыслительные
процессы
для
того
,
чтобы
избежать
своих
эмоций
.
Можно
пойти
дальше
и
перечислить
все
различные
механизмы
защиты
от
инстинктивных
импульсов
и
аффектов
и
описать
,
как
силы
сопротивления
могут
воспользоваться
тем
или
другим
и
использовать
их
против
аналитической
процедуры
.
По
этому
вопросу
читателю
следует
ознакомиться
с
основными
работами
(
А
.
Фрейд
, 1936,
с
. 45—58;
Феничел
, 1945
а
).
Для
наших
целей
важно
отметить
,
что
защитные
механизмы
Эго
могут
использоваться
для
целей
сопротивления
.
Однако
мы
не
только
видим
,
как
простые
и
основные
защиты
используются
сопротивлением
,
но
мы
можем
наблюдать
и
то
,
как
для
этих
целей
используются
более
сложные
феномены
.
Намного
более
важный
тип
сопротивления
,
встречающийся
в
анализе
, —
сопротивление
переноса
.
Сопротивления
переноса
,
которые
являются
очень
сложными
сопротивлениями
,
будут
обсуждаться
в
следующей
части
,
посвященной
собственно
переносу
.
Здесь
я
хочу
лишь
отметить
,
что
сопротивление
переноса
относится
к
двум
различным
группам
сопротивлений
: 1)
к
тем
,
которые
развиваются
пациентами
,
имеющими
реакции
переноса
; 2)
к
тем
,
которые
вырабатываются
пациентами
для
того
,
чтобы
избежать
реакций
переноса
.
Цельная
концепция
переноса
связана
с
сопротивлением
,
и
,
тем
не
менее
,
реакции
переноса
не
должны
пониматься
как
сопротивления
только
.
Я
отложу
наше
дальнейшее
обсуждение
сопротивления
переноса
до
тех
пор
,
пока
мы
не
будем
понимать
ясно
природу
переноса
.
Отреагирование
* —
другой
специальный
маневр
сопротивления
,
который
заслуживает
отдельного
рассмотрения
.
Здесь
мы
снова
имеем
дело
с
явлением
,
которое
выполняет
функции
сопротивления
в
анализе
и
является
довольно
сложным
по
своему
значению
.
Отреагирование
включает
в
себя
важные
элементы
Ид
и
Суперэго
,
так
же
как
и
функции
Эго
.
Мы
определяем
Отреагирование
как
введение
событий
прошлого
в
настоящее
,
что
является
слабо
измененной
версией
прошлого
,
но
что
кажется
пациенту
связанным
,
рациональным
и
синтоничным
Эго
.
С
действиями
вовне
в
анализе
__________
*
В
данном
случае
«
Отреагирование
»
и
«
действие
вовне
» —
синонимы
(
перев
.).