ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.10.2020
Просмотров: 4758
Скачиваний: 100
www.NataHaus.ru
Очевидно
,
что
опоздания
,
пропуски
сеансов
,
забывчивость
при
оплате
являются
показателями
нежелания
приходить
и
платить
за
анализ
.
И
снова
это
может
осознаваться
,
и
,
следовательно
,
относительно
легко
будет
принято
,
или
это
может
быть
бессознательным
ощущением
,
и
тогда
пациент
будет
рационализировать
его
.
В
последнем
случае
анализ
не
может
быть
проведен
до
тех
пор
,
как
появятся
достаточные
основания
для
того
,
чтобы
с
уверенностью
противостоять
пациенту
,
когда
он
активно
,
но
неосознанно
избегает
этой
проблемы
.
Только
если
это
достигнуто
,
можно
выявить
источник
сопротивления
.
Пациент
,
который
«
забывает
»
платить
,
не
просто
неохотно
вносит
деньги
,
но
также
неосознанно
пы
-
– 79 –
тается
отрицать
,
что
его
взаимоотношения
с
аналитиком
всего
лишь
профессиональные
.
2.211.
Отсутствие
сновидений
Пациенты
,
которые
знают
,
что
они
видели
сновидение
и
забыли
его
,
очевидно
,
сопротивляются
процессу
воспоминания
.
Пациенты
,
которые
рассказывают
свои
сновидения
,
причем
и
такие
,
которые
указывают
на
бегство
от
анализа
,
как
-
то
:
обнаружение
не
того
офиса
,
приход
к
другому
аналитику
и
тому
подобное
,
тоже
,
очевидно
,
борются
с
какими
-
то
формами
избегания
аналитической
ситуации
.
Пациенты
,
которые
не
рассказывают
сновидения
вообще
,
имеют
,
я
полагаю
,
сильнейшие
сопротивления
,
потому
что
в
данном
случае
сопротивление
добивается
успеха
при
атаках
не
только
на
содержание
сновидения
,
но
также
и
на
воспоминание
о
том
,
что
оно
было
.
Сновидение
—
одна
из
наиболее
важных
норм
подхода
к
бессознательному
,
к
репрессированному
и
к
инстинктивной
жизни
пациента
.
Забывание
сновидений
указывает
на
борьбу
пациента
с
разоблачением
его
бессознательного
и
,
в
частности
,
его
инстинктивной
жизни
,
аналитиком
(
Фрейд
,
1900,
с
. 517—521).
Если
будет
достигнут
успех
в
преодолении
сопротивлений
на
данном
сеансе
,
пациент
может
ответить
рассказом
о
забытом
до
сих
пор
сновидении
или
новые
его
фрагменты
могут
прийти
ему
в
голову
.
Наводнение
сеанса
множеством
сновидений
—
другая
разновидность
сопротив
-
ления
,
она
может
указывать
на
бессознательное
желание
пациента
продолжить
свой
сон
в
присутствии
аналитика
(
Левин
, 1953).
2.212.
Пациенту
надоело
Скука
у
пациента
показывает
,
что
он
избегает
осознания
своих
инстинктивных
побуждений
и
фантазий
.
Если
пациенту
скучно
,
это
означает
,
что
он
пытается
отвратить
осознание
своих
импульсов
и
вместо
этого
у
него
появляется
специфичное
напряжение
—
скука
(
Феничел
, 1934;
Гринсон
, 1953).
Когда
пациент
хорошо
работает
с
аналитиком
во
время
анализа
,
он
стремится
найти
свои
фантазии
.
Скука
,
вне
зависимости
от
того
,
что
она
означает
,
является
защитой
против
фантазий
.
Замечу
,
мимоходом
,
что
скука
у
аналитика
говорит
о
том
,
что
его
фантазии
по
отношению
к
пациенту
,
забло
-
– 80 –
кированы
реакцией
контрпереноса
.
Скука
может
также
означать
,
что
пациент
сопротивляется
,
и
аналитик
еще
не
определил
этого
сознательно
,
но
его
бессознательное
восприятие
делает
его
недовольным
,
беспокойным
,
скучающим
.
2.213.
У
пациента
есть
секрет
Очевидно
,
что
пациент
с
осознанным
секретом
устанавливает
,
что
существует
что
-
то
такое
,
чего
он
избегает
.
Это
особая
форма
сопротивления
,
обращение
с
которой
заслуживает
специального
технического
рассмотрения
.
Секретом
может
быть
какое
-
то
событие
,
которое
пациент
хотел
бы
оставить
в
покое
,
или
даже
слово
,
которое
он
способен
или
неволен
произнести
.
В
этом
случае
все
,
что
можно
сказать
,
это
одна
из
форм
сопротивления
;
она
так
и
должна
быть
обозначена
,
но
это
что
-
то
следует
поддерживать
,
а
не
подавлять
,
принуждать
высказать
или
выпрашивать
у
пациента
.
Более
детально
это
будет
обсуждаться
в
секции
2.663.
www.NataHaus.ru
2.214.
Действие
вовне
Действие
вовне
—
очень
частое
и
важное
происшествие
во
время
психоанализа
.
Вне
зависимости
от
того
,
что
оно
еще
означает
,
оно
всегда
служит
функциям
сопротивления
.
Сопротивление
,
проявляющееся
в
виде
действия
вовне
,
является
проявлением
его
в
действии
вместо
слов
,
воспоминаний
и
аффектов
.
Более
того
,
всегда
есть
некоторое
искажение
,
проявляющееся
в
действии
вовне
.
Действие
вовне
служит
множеству
функций
,
но
его
функция
сопротивления
должна
быть
в
конце
концов
проанализирована
,
поскольку
в
этом
может
подвергать
опасности
весь
анализ
.
Один
простой
вид
действия
вовне
,
который
часто
встречается
в
начале
курса
анализа
,
состоит
в
том
,
что
пациент
разговаривает
о
материале
аналитического
сеанса
вне
его
с
кем
-
то
,
помимо
аналитика
.
Это
очевидная
форма
избегания
,
в
которой
пациент
перемещает
реакцию
переноса
на
кого
-
то
еще
для
того
,
чтобы
избежать
некоторых
аспектов
своих
чувств
,
испытываемых
при
переносе
,
или
ослабить
их
.
Действие
вовне
следует
– 81 –
специально
отметить
как
сопротивление
и
его
мотивы
исследовать
.
Эта
практика
будет
более
детально
обсуждаться
в
конце
,
когда
я
буду
описывать
действие
вовне
реакций
переноса
(
секция
3.84),
а
также
во
втором
томе
.
2.215.
Частые
веселые
сеансы
Аналитическая
работа
в
массе
своей
—
серьезная
работа
.
Она
может
быть
не
всегда
мрачной
или
печаль
-
пой
,
и
не
каждый
сеанс
депрессивен
или
болезненен
,
но
в
основном
это
,
по
меньшей
мере
,
тяжелая
работа
.
Пациент
должен
иметь
некоторое
удовлетворение
от
чувства
достижения
и
даже
испытывать
время
от
времени
чувство
триумфа
.
Иногда
корректная
интерпретация
вызывает
спонтанный
смех
у
пациента
и
аналитика
.
Но
частые
веселые
сеансы
,
большой
энтузиазм
и
длительное
приподнятое
настроение
показывают
,
что
нечто
отвращается
—
обычно
что
-
то
противоположной
природы
,
некоторая
форма
депрессии
(
Левин
, 19506;
Гринсон
, 1962).
Бегство
в
здоровье
,
преждевременная
утрата
симптомов
без
понимания
—
признаки
сходных
типов
сопротивления
.
2.216.
Пациент
не
изменяется
Иногда
аналитик
работает
явно
хорошо
и
успешно
с
пациентом
,
но
при
этом
явных
изменений
в
симптоматике
или
поведении
пациента
все
еще
нет
.
Если
это
продолжается
длительный
период
времени
,
а
сопротивление
не
проявляется
,
аналитик
должен
искать
скрытое
,
неявное
сопротивление
.
Аналитик
может
ожидать
изменения
в
поведении
пациента
или
в
его
симптоматике
,
если
анализ
дает
толчок
и
,
следовательно
,
имеет
влияние
на
пациента
.
Если
всякие
проявления
сопротивления
отсутствуют
,
значит
,
мы
,
вероятно
,
имеем
дело
с
неявной
формой
действия
вовне
или
сопротивления
переноса
(
Гловер
, 1955,
Глава
IV).
2.217.
Молчаливое
сопротивление
Здесь
я
остановлюсь
на
том
неявном
сопротивлении
,
которое
трудно
с
чем
-
либо
связать
и
мысль
о
котором
часто
приходит
в
голову
,
когда
пациент
уже
вышел
из
– 82 –
аналитической
ситуации
.
Аналитик
часто
осознает
присутствие
этого
сопротивления
,
когда
представляется
неожиданный
случай
описать
пациента
кому
-
нибудь
еще
.
Эти
сопротивления
выявляются
не
в
течение
одного
сеанса
,
даже
многих
,
а
тогда
,
когда
аналитик
смотрит
на
анализ
со
стороны
.
В
данном
случае
мы
имеем
дело
с
сопротивлением
пациента
неявного
,
расплывчатого
ха
-
рактера
,
с
которым
аналитику
трудно
бороться
и
распознавать
.
www.NataHaus.ru
Очевидно
,
что
в
такой
ситуации
у
аналитика
присутствует
элемент
контрпереноса
,
а
у
пациента
работает
сопротивление
(
Гловер
, 1955,
с
. 54, 165—186;
Феничел
, 1951,
с
. 67—69).
Позвольте
проиллюстрировать
это
.
Я
работал
в
течение
многих
лет
с
пациенткой
,
и
,
с
моей
точки
зрения
,
дела
продвигались
медленно
,
но
хорошо
.
Я
бы
даже
сказал
,
что
мне
нравилась
пациентка
,
я
был
удовлетворен
нашей
работой
.
И
вот
как
-
то
я
встретил
аналитика
,
который
рекомендовал
ее
мне
,
и
,
отвечая
на
его
вопрос
,
как
ее
дела
,
я
обнаружил
,
что
говорю
: «
Хорошо
,
вы
знаете
,
она
«
Кветач
»
(«
Кветач
»
на
клише
означает
хронический
«
вздыхатель
»
или
жалобщик
).
Я
был
удивлен
своим
замечанием
,
но
позже
понял
,
что
оно
верно
(1);
я
не
понимал
этого
раньше
на
сознательном
уровне
(2);
я
бессознательно
защищал
пациентку
от
своей
досады
на
нее
(3).
После
этого
разговора
я
начал
ра
-
ботать
над
этой
проблемой
как
с
нею
,
так
и
с
самим
собой
.
Этот
перечень
сопротивлений
неполон
.
Наиболее
серьезной
проблемой
,
которая
опущена
здесь
,
являются
сопротивления
,
обусловленные
переносом
.
Но
это
оправдано
,
так
как
я
буду
обсуждать
перенос
и
сопротивления
,
сопровождающие
ситуацию
переноса
в
3
части
.
Существует
много
других
типичных
сопротивлений
,
которые
я
мог
бы
добавить
к
этому
списку
,
но
они
похожи
на
те
,
которые
я
описал
.
Рассмотрим
пример
:
пациент
читает
книги
и
статьи
по
психоанализу
,
пытаясь
обнаружить
что
-
нибудь
для
себя
и
,
следовательно
,
избежать
неожиданности
,
не
прийти
с
неподготовленным
материалом
.
Это
похоже
на
сопротивление
,
которое
проявляется
в
виде
сбора
материала
для
того
,
чтобы
избежать
на
сеансе
пустоты
или
молчания
.
Другой
пациент
делает
попытку
войти
в
социальные
,
дружеские
от
-
– 83 –
ношения
с
другими
аналитиками
,
что
означает
попытку
смягчения
его
собственных
личностных
отношений
к
аналитику
,
которые
проявляются
в
разговорах
об
аналитической
работе
вне
сеанса
.
Курение
во
время
сеанса
походит
на
другие
действия
вовне
.
2.3.
Исторический
обзор
Прежде
чем
перейти
к
обсуждению
теории
сопротивления
,
я
кратко
освещу
историческое
развитие
психоаналитической
точки
зрения
на
этот
вопрос
.
Вместо
того
,
чтобы
попытаться
систематически
рассматривать
каждую
работу
,
заслуживающую
внимания
,
я
ограничусь
теми
аспектами
статей
,
которые
отражают
значительные
изменения
.
Работа
«
Об
истерии
»
(1893—95),
которую
Фрейд
написал
совместно
с
Брейером
,
представляет
собой
выдающийся
документ
,
поскольку
читатель
может
наблюдать
,
как
Фрейд
пришел
к
таким
монументальным
открытиям
,
как
сопротивление
и
перенос
.
Для
гения
Фрейда
очень
характерна
та
особенность
,
что
когда
он
встречается
с
препятствием
на
своем
пути
,
он
не
довольствуется
тем
,
что
избегает
его
или
просто
преодолевает
,
а
имеет
счастливую
способность
повернуть
его
к
своей
выгоде
.
Это
особенно
верно
для
его
работы
с
переносом
и
сопротивлением
.
В
описании
случая
Элизабет
фон
Р
.,
которую
Фрейд
лечил
в
1892
году
,
он
впервые
употребляет
термин
«
сопротивление
»
и
дает
некоторые
предварительные
формулировки
.
Он
полагал
,
что
пациент
«
отгоняет
прочь
»
какие
-
то
несовместимые
идеи
и
что
сила
сопротивления
соответствует
тому
количеству
энергии
,
с
которой
эти
идеи
пытаются
проникнуть
в
ассоциации
.
В
этой
части
он
высказывает
гипотезу
,
что
такая
идея
была
отделена
от
остальной
жизни
пациентки
,
связанной
с
восприятием
и
формированием
идей
,
и
от
ее
свободных
ассоциаций
как
чуждое
тело
(
с
. 157).
Фрейд
также
ввел
термины
«
защита
», «
защитные
побуждения
»
и
«
механизмы
защиты
»
при
обсуждении
этой
проблемы
(
с
. 166).
В
части
«
Психотерапия
истерии
»
в
том
же
самом
томе
,
Фрейд
утверждает
,
что
неспособность
пациентки
быть
загипнотизированной
в
действительности
означает
нерасположенность
быть
загипнотизированной
(
с
. 268).
– 84 –
Терапевту
следует
преодолеть
психическую
силу
пациента
,
которая
препятствует
тому
,
чтобы
патогенные
идеи
стали
осознанными
.
Эта
сила
должна
сыграть
свою
роль
в
формировании
истерического
симптома
.
Из
-
за
того
,
что
идеи
были
болезненны
,
Эго
пациентки
вызвало
для
защиты
www.NataHaus.ru
отражающие
силы
,
которые
вытеснили
патогенные
идеи
из
сознательного
и
препятствовали
их
возвращению
.
Незнание
пациента
есть
,
на
самом
деле
,
нежелание
знать
(
с
. 268—270).
Задача
аналитика
—
преодолеть
сопротивление
.
Он
делает
это
,
согласно
Фрейду
, «
настаивая
»,
то
есть
используя
давление
на
лоб
,
настаивая
на
том
,
что
воспоминание
придет
,
и
другими
способами
.
Пациенту
предлагается
рассказать
все
,
даже
если
это
тривиально
смущает
его
.
Этот
метод
предполагает
исключение
воли
пациента
при
воспоминании
.
То
,
что
выясняется
,
зачастую
есть
промежуточное
связующее
звено
,
а
не
само
патогенное
воспоминание
(
с
. 270—278).
Это
важно
.
Разрешите
мне
процитировать
самого
Фрейда
по
поводу
техники
обращения
с
сопротивлениями
:
«
Какие
меры
и
средства
мы
имеем
в
своем
распоряжении
для
того
,
чтобы
преодолеть
это
повторяющееся
сопротивление
?
Немногие
,
но
они
включают
в
себя
почти
все
,
с
помощью
чего
один
человек
может
обычным
путем
оказать
психическое
влияние
на
другого
.
Во
-
первых
,
мы
должны
поразмыслить
над
тем
,
что
психическое
сопротивление
,
особенно
то
,
которое
было
в
течение
длительного
времени
,
может
быть
разрешено
медленно
и
постепенно
,
и
мы
должны
терпеливо
ждать
.
Во
-
вторых
,
мы
можем
рассчитывать
на
интеллектуальный
интерес
,
который
пациент
почувствует
,
проработав
незначительное
время
...
но
,
наконец
, —
и
это
остается
сильнейшим
средством
воздействия
—
мы
должны
постараться
,
после
того
как
мы
обнаружим
побуждения
к
защите
,
лишить
их
ценности
или
даже
переместить
их
более
сильным
воздействием
...
Аналитик
,
насколько
это
в
его
власти
,
ра
-
ботает
,
скорее
,
как
просветитель
(
ибо
незнание
усиливает
страх
),
как
учитель
,
как
представитель
независимого
– 85 –
или
высшего
взгляда
на
мир
,
как
исповедник
,
который
дает
отпущение
грехов
,
а
также
стремится
к
завоеванию
симпатии
и
уважения
на
длительный
срок
,
включающий
и
время
после
того
,
как
исповедь
будет
окончена
(
с
. 282).
Затем
Фрейд
поднимает
вопрос
:
не
следует
ли
использовать
гипноз
и
не
сократит
ли
использование
гипноза
работу
?
На
оба
вопроса
он
отвечает
отрицательно
.
Эмма
фон
Р
.
легко
поддавалась
гипнозу
и
имела
небольшое
сопротивление
до
того
,
как
появились
сексуальные
вопросы
;
после
этого
ее
не
только
нельзя
было
загипнотизировать
,
она
не
могла
даже
воскресить
эти
вопросы
в
памяти
.
Во
всех
видах
истерии
защита
—
корень
вопроса
.
Уберите
сопротивление
,
и
материал
предстанет
в
должном
порядке
.
Чем
ближе
Вы
подходите
к
ядру
истерии
,
тем
больше
степень
сопротивления
(
с
. 284—289).
В
этом
месте
Фрейд
изменяет
одну
из
высказанных
ранее
мыслей
,
утверждая
,
что
репрессированное
—
не
чужое
,
но
больше
похоже
на
инфильтрат
,
если
мы
уберем
сопротивление
и
сможем
запустить
кругооборот
в
его
до
настоящего
времени
изолированную
область
,
он
сможет
однажды
стать
снова
целым
.
Безнадежно
пытаться
достичь
ядра
сразу
же
,
необходимо
начинать
с
периферии
(
с
. 290—292). (
Здесь
мы
видим
проявление
технического
правила
,
что
интерпретация
должна
начинаться
с
поверхности
).
В
«
Толковании
сновидений
»
(1900)
Фрейд
делает
много
ссылок
на
концепцию
сопротивления
.
В
различных
местах
он
говорит
о
цензуре
,
обусловленной
сопротивлением
,
или
о
цензуре
,
налагаемой
сопротивлением
(
с
. 308, 321, 530, 563).
Ясно
,
что
концепции
сопротивления
и
цензуры
очень
тесно
связаны
друг
с
другом
.
Цензура
для
сновидений
то
же
,
что
сопротивление
для
свободной
ассоциации
(
с
.
520).
Фрейд
приводит
клинические
данные
о
том
,
что
,
пытаясь
заставить
пациента
вспомнить
забытый
фрагмент
сновидения
,
аналитик
встречается
с
величайшим
сопротивлением
.
Если
же
удается
преодолеть
сопротивление
,
пациент
часто
вспоминает
забытое
до
того
сновидение
.
При
рассмотрении
забытых
сновидений
Фрейд
делает
утверждение
: «
То
,
что
прерывает
процесс
аналитической
работы
,
есть
сопротивление
» (
с
. 517).
– 86 –
Работа
«
Психоаналитическая
процедура
Фрейда
»
содержит
самые
ранние
определенные
утверждения
,
что
фактор
сопротивления
стал
одним
из
краеугольных
камней
его
теории
(1904,
с
. 261).
Гипноз
,
внушение
и
отреагирование
были
полностью
оставлены
в
пользу
свободной
ассоциации
и
анализа
сопротивления
и
переноса
(
с
. 252).
www.NataHaus.ru
В
случае
Доры
(1905
а
)
Фрейд
описывает
,
как
отношения
переноса
становятся
наиболее
важным
источником
сопротивления
и
как
это
сопротивление
переноса
осуществляется
пациентом
.
В
конце
концов
,
это
привело
к
тому
,
что
анализ
оборвался
,
потому
что
Фрейд
не
полностью
осознавал
важность
этого
,
когда
в
1900
году
лечил
пациентку
(
с
. 116—120).
В
работе
«
Динамика
переноса
» (1912
а
)
Фрейд
идет
дальше
от
простого
констатирования
того
,
что
перенос
вызывает
наиболее
сильное
сопротивление
и
что
он
—
наиболее
частая
причина
сопротивления
.
Он
изучает
динамические
силы
,
которые
заставляют
либидо
регрессировать
и
восставать
против
аналитической
работы
в
форме
сопротивления
(
с
. 102).
Фрейд
приводит
описание
,
как
сопротивление
сопровождает
психотерапию
шаг
за
шагом
.
Каждая
ассоциация
,
каждое
действие
пациента
в
ходе
лечения
должно
расплачиваться
с
сопротивлением
(
с
. 103).
Ассоциации
пациента
,
кроме
того
,
являются
компромиссом
между
силами
сопротивления
и
стремлением
к
переносу
выздоровления
.
То
же
самое
относится
и
к
переносу
.
Здесь
Фрейд
делает
одно
подстрочное
замечание
,
что
борьба
в
сфере
сопротивления
выбирается
в
качестве
наиболее
мучительного
конфликта
.
В
своей
работе
Фрейд
впервые
отмечает
навязчивое
повторение
,
сопротивления
,
а
именно
,
тенденцию
пациента
повторять
действия
,
а
не
воспоминания
.
Эти
сопротивления
чрезвычайно
трудны
и
требуют
тщатель
-
– 87 –
ной
проработки
(
с
. 150—151).
Более
того
,
он
утверждает
,
что
для
преодоления
сопротивления
необходимо
сделать
больше
,
чем
просто
назвать
его
.
Пациенту
нужно
время
,
чтобы
лучше
узнать
сопротивление
и
раскрыть
репрессированные
инстинктивные
побуждения
,
которые
поглощены
им
(
с
.
155).
Это
одно
из
немногих
технических
замечаний
,
которые
Фрейд
делает
о
том
,
как
пытаться
анализировать
сопротивление
.
В
«
Лекциях
по
введению
» (1916—17)
Фрейд
вводит
новый
термин
—
либидозная
сцепленность
ассоциаций
—
особая
разновидность
сопротивления
(
с
. 348).
Здесь
он
заявляет
,
что
нарцисстический
невроз
представляет
собой
непобедимый
барьер
,
который
не
поддается
аналитической
технике
(
с
. 423).
В
работе
«
Затруднения
,
симптомы
и
тревожность
» (1926
а
)
Фрейд
обсуждает
сопротивления
и
их
источники
.
Он
различает
три
вида
сопротивлений
,
происходящих
от
Эго
и
,
кроме
того
,
от
Суперэго
и
Либидо
Эс
. 160.
Этот
вопрос
будет
рассматриваться
в
секции
2.5.
Работа
«
Анализ
конечный
и
бесконечный
» (1937
а
)
содержит
некоторые
новые
теоретические
разработки
о
природе
сопротивления
.
Фрейд
считает
,
что
существует
три
фактора
,
которые
важны
для
успеха
терапевтических
усилий
:
влияние
травмы
,
конституциональная
сила
инстинктов
и
перестройка
Эго
(
с
. 224).
Эти
перестройки
обусловлены
действием
защитных
процессов
.
Фрейд
также
развивает
свою
мысль
о
том
,
почему
аналитический
процесс
у
некоторых
пациентов
идет
так
медленно
.
Он
описывает
пациентов
с
недостаточной
подвижностью
либидо
и
приписывает
это
либидозной
сцепленности
ассоциаций
и
психической
инерции
,
которую
он
называет
«
возможно
,
не
совсем
корректно
, «
сопротивлением
,
исходящим
от
Ид
» (
с
. 242).
Эти
пациенты
терзаются
муками
«
негативной
терапевтической
реакции
»,
обусловленной
неосознанным
чувством
вины
,
которое
является
дериватом
инстинкта
смерти
(
с
. 243).
В
своей
работе
Фрейд
также
утверждает
,
что
сопротивление
может
быть
вызвано
ошибками
аналитика
,
некоторые
из
которых
вызываются
чрезвычайной
эмоциональностью
,
свойственной
профессии
,
что
обусловливает
высокий
профессиональный
риск
(
с
. 247—249).
Он
заканчивает
свое
эссе
несколькими
клиническими
замечаниями
о
величайших
сопротивлениях
мужчин
и
– 88 –
женщин
.
У
женщин
величайший
источник
сопротивления
связан
с
завистью
к
пенису
,
тогда
как
у
мужчин
величайшее
сопротивление
исходит
из
страха
пассивных
желаний
по
отношению
к
другим
мужчинам
(
с
. 250— 253).
Из
этого
исторического
образа
мыслей
Фрейда
о
сопротивлении
можно
увидеть
,
что
он
начал
с
того
,
что
считал
сопротивление
,
в
сущности
,
помехой
в
работе
,
а
позже
оно
стало
чем
-
то
значительно
большим
.
Несмотря
на
то
,
что
его
оригинальная
техника
была
сфокусирована
на
отреагировании
и
получении
воспоминаний
,
позже
сами
сопротивления
становятся
источниками
очень
важных
знаний
о