Файл: Шейнис В.Л. Взлет и падение парламента. Т.1. М. 2005.pdf

архивным материалом. омиссии предстояло подготовить зако-
нодательство по архивам и порядок их передачи на государствен-
ное хранение, что должно было решить три задачи:

.

немедленно изъять документы из тех структур, где их со-

хранность не могла быть обеспечена; 

.

гарантировать доступ к ним исследователей, журналистов,

а также лиц, подвергшихся репрессиям, и их родственников; 

.

провести разумную селекцию материалов, открыв б

ó

льшую

их часть и ограничив доступ к содержащим государственную
и личную тайну; а это означало, что необходимо было законода-
тельно определить критерии того, на что следовало сохранить за-
прет, и срочно установить временные правила использования ар-
хивных документов.

праведливости ради надо сказать, что многие члены комис-

сии плохо представляли себе и масштабы предстоявшей работы,
и характер материалов, с которыми предстояло иметь дело. Ясно
было лишь одно: необходимо возможно скорее разорвать завесу
секретности, окутывавшую механизмы государственного управ-
ления, судебных и бессудных расправ над невинными людьми, по-
давления инакомыслия и тотальной слежки.  чтобы хотя бы
прикоснуться к тому, что и как скрывали за семью печатями, бы-
ла предпринята своеобразная поисковая вылазка — поездка
в главное архивное хранилище &, располагавшееся на окраине
г. Tехова в осковской области.

Uапомнился морозный день 20 декабря 1991 г., когда по

предварительной договоренности с генералом Анатолием ра-
юшкиным, исполнявшим обязанности начальника есятого
(«архивного») отдела &, в Tехов отправились члены комис-
сии, депутаты овалев и ейнис и ее эксперт, «мемориалец»
и недавний «сиделец» Арсений огинский. &ыло бы серьезным
преувеличением сказать, что за несколько часов работы в этом
архиве мы сумели оценить все богатство собранных в нем ма-
териалов. о и то, что мы успели тогда увидеть, о чем расска-
зали сотрудники этого сверхсекретного учреждения, произво-

621

MАА

11

О UА  ОО

T

 О

.

ОА ‘  А‘

ервое рабочее заседание комиссии, на котором обсуждал-

ся проект закона об архивном фонде  и архивах, состоя-
лось 13 декабря 1991 г.  тому времени вопрос о хранении и ис-
пользовании архивов, отражавших, в частности, репрессивную
деятельность правившей в стране партии и советского государ-
ства, приобрел немалую актуальность. сторическую ценность
необозримого массива потаенных архивных документов, нако-
пившихся за десятки лет, обосновывать нет нужды — она оче-
видна. опрос, однако, заключался в том, кто и как будет с ними
поступать. 

&ыло ясно, что в спецслужбах, к в

é

дению которых относи-

лись секретные архивы, и в других структурах распадавшегося
государства, оставалось, в том числе на ключевых постах, нема-
ло тех, кто был заинтересован, чтобы документы, отразившие
особо «деликатные» деяния прежнего режима, разделили судьбу
архива царского полицейского управления в анкт-етербурге,
подожженного в феврале 1917 г. провокаторами. Tитали они ле-
генду о еликом инквизиторе у остоевского или нет, но хорошо
усвоили, что основу власти государства над его подданными со-
ставляли чудо, тайна и авторитет.  сохранении находившейся за
многими запорами тайны многие из них были заинтересованы как
соучастники преступлений. ад архивами в этот период безвла-
стья, как вскоре нам пришлось убедиться, нависла вполне реаль-
ная угроза если не полного уничтожения, то целенаправленного
«прореживания» — под предлогом, конечно, сохранения «госу-
дарственной безопасности».

 другой стороны, громко звучали — в прессе, на митингах,

на собраниях — требования широко распахнуть двери архивов
для беспрепятственного доступа всех, кто того пожелает, и преж-
де всего — обнародовать имена «стукачей». Mюдей, немало на-
страдавшихся от режима, можно было понять. о нетрудно пред-
ставить, какую новую волну доносов, в том числе ложных, какую
«охоту на ведьм», действительных и мнимых, в нашем больном
обществе может породить неосторожное обращение с горючим

620

T

АЬ

3 

1991.

ОM  О

О ОО

ОЮUА

30—40 тыс. дел. Уничтожению подлежали также дела, заведен-
ные на лиц, которые впоследствии избирались или назначались на
номенклатурные партийные и государственные должности, депу-
татов и т. п. (подозреваю, что и здесь были исключения).

о помимо этой рутинной работы, по распоряжению свыше

во второй половине 1990 г., когда прежняя власть закачалась, на-
чалась массовая чистка архивов.  своих пространных мемуарах
председатель & ладимир рючков к числу «серьезных упу-
щений и недостатков» в архивной политике и законодательстве
относит отсутствие «четкой регламентации сроков хранения тех
или иных материалов и их публикации, использования в научной
работе». Это открывало, знаю по рассказам коллег, широкое по-
ле для произвола и выборочного подхода к тем, кто добивался до-
пуска в архивы. о зато рючков был вполне удовлетворен по-
рядком, который «исключал вседозволенность, закрывал
лазейки для использования архивных материалов, составляющих
государственную тайну»

3

. и словом не упоминает экс-председа-

тель & секретный приказ «О совершенствовании системы
учета и хранения документов на агентуру органов безопасно-
сти», изданный им 6 сентября 1990 г. под № 00111. О нем нам
рассказали работники архива.  типичной для советских офици-
альных документов суесловной мотивировкой («в целях совер-
шенствования хранения материалов, защиты прав и интересов
граждан, сотрудничавших с &, и сосредоточения сил опера-
тивного состава на решение задач по обеспечению государствен-
ной безопасности») «совершенствование» по рючкову означа-
ло массовое уничтожение всех следов сыска. одлежали
ликвидации личные и рабочие дела агентов и резидентов, содер-
жателей конспиративных квартир, сведения на лиц, исключен-
ных из агентуры за «двурушничество и дезинформацию», а так-
же сами отборочные списки на уничтожение и картотека.
О масштабах этой чистки представление может дать цифра:
в 1982 г. в материалах одного лишь ентрального архива числи-
лись 95,7 тыс. занимавших официальные должности гласных

623

MАА

11

О UА  ОО

T

 О

.

ОА ‘  А‘

дило сильное впечатление. ероятно, в тот короткий период
потрясения основ привычного миропорядка они увидели в на-
шем лице представителей высшей власти, которые сменили
прежних визитеров — высокопоставленных чинов охранитель-
ных «органов», для которых секретов нет. 

Архивы &, размещавшиеся в Tехове, &алашове, Омске

и других городах, — необозримое хранилище. олько в ент-
ральном архиве и его филиалах было собрано 650 тыс. единиц
хранения, а во всех архивах бывшего &, по свидетельству
. &акатина, насчитывалось 10,6 млн единиц

2

.  чеховском ар-

хиве находились фонды:

.

материалов секретного производства (в частности, фонд

центрального аппарата &);

.

уголовных дел: осужденных и отбывавших наказание по

«политическим» статьям У, реабилитированных, дел, возбуж-
денных по факту преступления (неустановленных лиц); рассмо-
тренных особым совещанием ; 

.

личных дел агентуры и разведывательных диверсионных

групп, засланных на оккупированную территорию во время вой-
ны;

.

оперативного учета — наружного наблюдения и проверки;

.

разрозненные материалы, различные коллекции, докумен-

тальные фильмы;

.

подсобная картотека, сводный тематический каталог, опи-

си и т. п. 

ри взгляде на одну только эту классификацию материалов

разбегались глаза. о больше всего огорошила информация об
уничтожении архивов.  архиве, как нам сказали, существовало
правило, согласно которому подлежали ликвидации дела, заведен-
ные на мужчин, достигавших 70, и женщин старше 65 лет.  два ли
в прежние годы оно неукоснительно выполнялось, но о числе гра-
ждан, содержание которых «под колпаком» оплачивали налого-
плательщики, может дать некоторое представление цифра: еже-
годно по усмотрению работников архива уничтожалось

622

T

АЬ

3 

1991.

ОM  О

О ОО

ОЮUА

Tтобы оценить, какие последствия могло иметь накопление

подобных материалов не только для тех, кто оказался под колпа-
ком слежки, надо несколько отвлечься от рассказа о визите в че-
ховский архив. росматривая списки подвергшихся «оператив-
ной разработке», я наткнулся на имена моих молодых коллег по
ЭО  Андрея >адина (1 т., успели уничтожить) и авла
7удюкина

(62 т., еще сохранились). ероятно, в этих десятках

томов содержались материалы на всю группу из шести молодых
людей, которых в апреле 1982 г. внезапно арестовали, более года
держали в Mефортово, а весной 1983 г. «помиловали» до и вместо
проведения судебного разбирательства. уд был намечен на ян-
варь—март 1983 г., но сначала его неожиданно отложили на не-
определенное время (якобы из-за болезни судьи), а под конец за-
менили великодушным «прощением». ругого такого случая
в деятельности нашей политической юстиции я не знаю. 

ЭО, восстановленный после  съезда , был

одним из немногих высокопрофессиональных институтов гума-
нитарного профиля.  го содержали, щедро расширяли штаты,
выделяли дефицитную валюту на комплектование иностранны-
ми изданиями и заграничные командировки избранных, поощря-
ли издательскую деятельность, а директора института иколая
ноземцева удостоили возведением сначала в кандидаты, а за-
тем и в члены  . реди директоров гуманитарных ин-
ститутов таких было всего два человека. асположение началь-
ства объяснялось просто.  отличие от учебных заведений,
призванных воспитывать студентов в духе самого передового
учения (вершиной которого были, конечно, самые распоследние
идеологические указания партии), институт должен был инфор-
мировать еждународный отдел  и высшее руководство
этой самой партии о том, что действительно происходит в мире
капитализма, переживавшего, согласно доктрине, то ли третий,
то ли еще какой-то этап своего «общего кризиса». отрудников
института широко привлекали для изготовления разного рода
закрытых материалов для «директивных органов». А ноземце-

625

MАА

11

О UА  ОО

T

 О

.

ОА ‘  А‘

и негласных сотрудников. риказ предписывал завершить эту
операцию до конца 1990 г.

4

ак видно, опасения за судьбу своих осведомителей посе-

тили руководителей & по меньшей мере за год до путча.
о это было еще полбеды. осле отмены статей 70 и 190

1

У,

каравших за «антисоветскую агитацию», рючков издал еще
приказ № 00150 от 24 ноября 1990 г., призванный замести сле-
ды текущей преступной деятельности его ведомства. еперь
уже уничтожению подлежали дела оперативного наблюдения
и разработки с «антисоветской окраской». едь преданные глас-
ности (да и то далеко не полностью) бесчинства власти по отно-
шению к ахарову, олженицыну, дела подвергавшихся пресле-
дованиям диссидентов — то, что скрывать дальше уже не было
никакой возможности, было лишь верхушкой айсберга всесто-
роннего контроля государства над своими гражданами. У меня
же в руках оказался обширный список лиц, в том числе извест-
ных ученых и литераторов, которых наше государство подверг-
ло бесстыдной слежке. екоторые имена я успел переписать
и воспроизвожу их здесь.

так, были уничтожены дела на следующих лиц: ;енрих

+атищев 

(2 тома), ;еоргий ладимов (48 т.), ;ригорий одо-

лазов

(3 т.), ладимир ойнович (10 т.), Юлий %аниэль (7 т.),

Александр 0иновьев

(35 т.), 'ев 7опелев (21 т.), Юрий 'ева-

да

(10 т.), +орис ожаев (1 т.), Александр екрич, 'еонид

4едов

(3 т.), 4ергей 4еманов (11 т.), алентин &урчин (18 т.),

Яков Этингер

(1 т.), группа, включавшая Александра Янова,

'еонида олкова, Александра тромаса

и др. (13 т.).

идимо, работа по заметанию следов производилась выбо-

рочно, до некоторых дел к концу 1991 г. руки не дошли. х ге-
роями были 'еонид +аткин (1 т.), 'ариса +огораз (8 т.), и-
хаил +ернштам

(4 т.), ихаил ;ефтер (6 т.), 'еонид ;ордон

(1 т.), +орис ;рушин (1 т.), ладимир %удинцев (1 т.), аум
андель (7оржавин)

(1 т.), >еликс 4ветов (17 т.), Юрий 4е-

нокосов

(3 т.).

624

T

АЬ

3 

1991.

ОM  О

О ОО

ОЮUА

ванной в том, чтобы скомпрометировать влиятельного советни-
ка генсека. о с самого начала стало ясно, что цель затеянной
провокации — разгром института, откуда в общество просачи-
вались «чуждые взгляды» и недозированная информация, и дис-
кредитация его директора.  течение года институт лихорадило.
утка ли — на заседании политбюро о раскрытии «заговора»
докладывал в апреле 1982 г. сам Андропов.  институте посели-
лась комиссия, назначенная партийными органами. о тарой
площади ее деятельность направлял секретарь  . . Uимя-
нин, ведавший идеологией и одним из первых забивший тревогу
в дни «пражской весны». А непосредственно погром готовил не-
кто . . олков, человек на редкость невежественный, но за-
нимавший заметный пост в Отделе науки  и приходившийся
близким родственником . У. Tерненко. озглавлял же этот от-
дел . . рапезников, подобранный еще &режневым в молдав-
ском филиале ысшей партшколы. а высоком аппаратном по-
сту он отличился яростным искоренением «ревизионизма».
омиссия на уровне собственного понимания судила научную
работу ЭО, выискивала крамолу в его публикациях
и «шерстила» личные дела сотрудников института, кадры кото-
рого, по ее разумению, были засорены «ревизионистами» и «си-
онистами» (т. е. евреями).

епрессии обрушились на руководителей отделов, в которых

трудились арестованные, — еоргия ирского и ермана или-
генского, на других ученых. оворили о предстоящей чистке кад-
ров и роспуске партийного комитета института.  документе, под-
писанном председателем & . едорчуком, калифом на час,
особо отмечались «просчеты в подборе кадров» и в «воспитатель-
ной работе», «обстановка беспринципности и отсутствия должной
политической бдительности» в ЭО. е выдержав нервотреп-
ки, от сердечного приступа скончался ноземцев, прошедший
фронты еликой Отечественной, но не привыкший к столь бесце-
ремонному обращению со стороны «товарищей» по партии. &
и генеральная прокуратура докладывали в  партии, кто из сот-

627

MАА

11

О UА  ОО

T

 О

.

ОА ‘  А‘

ва привечал лично &режнев (на столе директора стояла фото-
графия генсека в красивой рамочке и с собственноручной дарст-
венной надписью: «Уважаемому иколай иколаевичу»).
«&режнев, — свидетельствует А. &овин, — с большим уваже-
нием, даже с почтением относился к иколаю иколаевичу»

5

. 

 институте, где работали хорошо информированные люди,

превалировал дух свободомыслия (конечно, в определенных пре-
делах), широко обращались самиздат и тамиздат, и, вероятно,
не так уж далек был от истины удюкин, показавший на допросе,
что «такую литературу можно было бы безбоязненно предложить
90% сотрудников ЭО». Арестованные пошли несколько
дальше. ак следует из документов, направленных из & в 
 (копии пяти из них в ответ на депутатский запрос мне пе-
редали из службы . &аранникова в 1992 г.)

6

, обвиняемые замыс-

лили создать «едерацию демократических сил социалистической
ориентации». Они планировали связаться с партиями оцинтерна,
частью коммунистических и леворадикальных организаций Uа-
падной  вропы, с польской «олидарностью». верх того — изда-
вали и распространяли журналы «Mевый поворот», «оциализм
и будущее», «а также иные документы злобного антисоветского
содержания», напечатали свое сочинение «в крайне реакционном
французском журнале “Альтернатива”» и т. п.

езначительность «прегрешений» арестованных была оче-

видна. е вызывали сомнения их социалистические воззрения,
ориентация на оцинтерн и еврокоммунистов. х неподцензур-
ный самиздат не получил широкого распространения и извест-
ности. Об их неортодоксальных взглядах и активной граждан-
ской позиции, которые проявились еще на студенческой скамье,
агентура сообщала давно. отянувшее на десятки томов «дело»
явно заготавливалось впрок, на случай надобности. м и вос-
пользовались, когда решили, что пришла пора «разобраться»
с неугодным институтом.

рудно сейчас установить, от кого исходила инициатива:

от & или одной из группировок в верхах партии, заинтересо-

626

T

АЬ

3 

1991.

ОM  О

О ОО

ОЮUА

друга ихаила ефтера, и предупредительные служащие при-
несли аккуратно переплетенные тома. Mистая один из них, я об-
наружил запись некого историософского обсуждения (разумеет-
ся, с выходом на текущую политическую ситуацию), которое
происходило на квартире ефтера в начале 1980-х годов. ате-
риал был подписан закодированным агентом и сопровожден
справкой, что изложенное совпадает с данными «прослушки»... 

Уже этот, далеко не полный и, вероятно, случайный пере-

чень может дать представление о том, сколь густой была сеть по-
лицейщины, обволакивавшая всю интеллектуальную элиту со-
ветского общества уже после лицемерно осужденных сталинских
беззаконий, и сколь невосполнима потеря ценнейших историче-
ских источников, ликвидированных в смутные времена. нфор-
мация из них могла бы по-новому заиграть в наши дни, когда бес-
стыдно подчеркивается преемственность традиций T — & —
& (почему бы не начать этот ряд с не менее достойных пред-
шественников — николаевских жандармов или опричников ва-
на розного?).

ришедший к руководству &  23 августа 1991 г.

адим &акатин попытался остановить варварскую операцию по
истреблению архивов. &ыли разосланы строжайшие приказы на
места, но осенью чистка еще продолжалась — теперь уже в по-
рядке «инициативы снизу». о всяком случае, мне рассказывали,
что в Mенинграде она была остановлена, лишь когда начальником
управления туда прибыл депутат ергей тепашин.

ногое все же сохранилось. о время, когда все шире от-

крывались архивы, очень быстро прошло. верцы в потаенную
их часть захлопнулись, а парламентская комиссия по архивам
прекратила существование вместе в  и  оссии.  ще
в бытность ее членом я попытался раскопать дело 1982 г. «&
против ЭО», обнажить пружины, выявить всех заказчи-
ков и исполнителей

8

. о чтобы вскрыть картину целиком, да-

же обладая статусом депутата и члена комиссии, надо было за-
ниматься этим основательно и не щадя времени. ремени же

629

MАА

11

О UА  ОО

T

 О

.

ОА ‘  А‘

рудников ЭО знал о взглядах арестованных, но не дал «от-
пор» и не донес, и излагали лихо закрученный план дальнейших
действий — как половчее провести процесс, под каким предлогом
удалить на это время из осквы иностранных корреспондентов
и как дезинформировать «братские партии». А один из самых
сильных научных коллективов Академии наук, затаив дыхание,
ждал погрома.

роза, однако, в этот раз ушла, как налетела. Uа три недели

до смерти &режнев, соответствующим образом проинформиро-
ванный Арбатовым и &овиным, распорядился «оставить институт
в покое»

7

. след за тем изменился расклад в верхах. Андропову,

перешедшему из & в , развивать провокацию, затеянную
его бывшими подчиненными вкупе с партийными мракобесами,
надобности не было. стория завершилась почти хорошим — ес-
ли, конечно, не считать гибели ноземцева — и сказочным по
тем временам концом. о нарытые материалы продолжали ле-
жать неразорвавшимися минами. то мог знать, кем, когда и за-
чем они снова могут быть запущены в ход? А главное, лишь сте-
чение случайных обстоятельств помешало употребить по назна-
чению колоссальный труд чекистов и спасло научный коллектив
от беды. ередко, однако, материалы «оперативной разработки»,
запущенные в дело, ломали судьбы людей, разрушали коллекти-
вы и насаждали в обществе страх и предательство.

прочем, надо отдать должное сыскарям из знаменитого я-

того управления &, ведавшего «идеологическими диверсиями».
Они знали, что делали. едь почти все поименованные в воспро-
изводимом здесь реестре лица чуть позже приняли активное уча-
стие в сломе адской машины того государства, защищать которое
был призван &.  сожалению, однако, дела не столь уж давно
минувших дней не потеряли актуальности. уществуют веские
основания полагать, что слежка, «прослушки», провокации не ка-
нули в Mету.

о вернемся к нашей поездке в Tехов. ремени у нас было

в обрез. Я попросил показать материалы, собранные на моего

628

T

АЬ

3 

1991.

ОM  О

О ОО

ОЮUА