Файл: Шейнис В.Л. Взлет и падение парламента. Т.1. М. 2005.pdf

тремистов и террористов, выступающих под флагами борьбы за
«национальное и социальное освобождение». азрыв с внешней
политикой , гораздо более последовательный и глубокий,
чем с политикой внутренней, совершился еще в перестроечные го-
ды, но вопрос этот не потерял актуальности, ибо влиятельные си-
лы национал-державнического толка и поныне отвергают необхо-
димость и благотворность горбачевского поворота.

 конце 1970-х годов ощущение необходимости и неотвра-

тимости перемен захватывало и общество, и правящий класс.
Однако последующие события показали, что ни граждане, ни
эксперты, ни тем более люди в «комнате с кнопками» не имели
ясного представления о содержании, последовательности и воз-
можных сценариях перемен. асхожий упрек реформаторам за
то, что они начали перестройку, не озаботившись составлением
программы перемен, может вызвать только улыбку. «Mюбых ре-
форматоров — назовем так — не в лабораториях готовят, не из
зародыша они вырастают. Они вырастают из самой жизни, все
зависит от их умения услышать землю: как она? удит? ол-
чит? ипит? оэтому плана перехода из одного общественного
качества в другое и быть не могло», — справедливо замечает
Александр Яковлев

12

. 

еремены надвигались. О них задумывались не только экс-

перты. о впереди еще были афганская авантюра, расстрел юж-
нокорейского самолета, андроповские попытки дисциплиниро-
вать общество по памятным образцам, безумие антиалкогольной
кампании…

 АЯ

1

м.: 6елюнин $., Fанин 3. Mукавая цифра // овый мир. — 1987. — № 2.

езультаты своего исследования . анин оглашал ранее на научных конферен-
циях. не довелось впервые познакомиться с ними в 1976 г.

2

равда. — 1976. — 6 сент.  то сказать: средний возраст членов полит-

бюро в 1982 г., когда умер &режнев, составлял 68 лет.

61

ОMО

О€А    

прогресса

9

. Tто же касается обозначенных в моих ответах при-

знаков «перемен к лучшему» (п. 7), одни из них были сформули-
рованы слишком расплывчато и реальные изменения пошли зна-
чительно дальше, а другие пока недостижимы. 

ак показал опыт, слишком осторожно была обозначена

цель перехода от командно-распределительной экономики к эко-
номике «смешанной», в которой на равных сосуществуют «гиб-
кий механизм централизованного регулирования» и «автономия
хозяйствующих субъектов», а категория рынка была введена
иносказанием «заинтересованность производителя в результатах
своего труда, одобренного потребителем».  ще в годы пере-
стройки стало очевидно, что универсальным регулятором обще-
ственного производства может быть только рынок

10

, а действи-

тельная автономия хозяйствующих субъектов возможна лишь
при преобладании частной собственности.

Tрезмерно общим был и тезис о политической демократии на

плюралистической основе: в тексте он не был доведен до ясного
принципа разделения властей, на котором основано государствен-
ное право всех цивилизованных стран и вне которого немыслим
современный парламентаризм. икаких иллюзий относительно
системы, именовавшей себя советской властью, у меня, конечно,
не было. Однако размышления о непригодности (и нереализуемо-
сти) теоретической модели «государства типа арижской комму-
ны», об ограниченной и кратковременной прагматической полез-
ности лозунга «ся власть оветам!», реанимированного
А. . ахаровым и депутатами — членами ежрегиональной
группы в 1989 г., были опубликованы позже

11

. толь же зашиф-

рованным выглядит положение о «действительной международ-
ной разрядке». ринципиальное оздоровление международных от-
ношений и сближение оссии с сообществом демократических
государств могли начаться лишь на основе фактического и фор-
мально зафиксированного отказа от «доктрины &режнева», пре-
доставления свободы выбора путей развития странам осточной
 вропы, демонтажа &ерлинской стены, отказа от поддержки экс-

60

ОMО

О€А    

11

м.: !азимова А., 1ейнис $. ыборы и власть: ридем ли мы к демокра-

тическому парламенту? // : емографический диагноз. — ., 1990. раг-
менты статьи воспроизведены в гл. 2, с. 157—192.

12

ечерняя осква. — 2001. — 11 июля.

3

м.:  8евада Ю., 1ейнис $. огружение в трясину // оск. новости. —

1988. — 13 нояб.

4

Авторами-составителями этого вопросника были ленинградский социолог

А. . Алексеев, историк и философ . Я. ефтер, писатель и журналист 
А. . оснин, моя ученица, выпускница философского факультета MУ 
. Я. устрова и автор этой книги. етодологический комментарий был написан
А. . Алексеевым.  группе, обладавшей не только достоинствами, но и типичны-
ми недостатками интеллигентов, не всегда способных довести до конца с энтузиаз-
мом начатое дело, он представлял собой главное профессиональное, организующее
и дисциплинирующее начало.  нему стекались заполненные анкеты. Он же при-
нял на себя удар, когда по неосторожно оставленным следам к нему пришли люди
Андропова.  1991—2003 гг. А. Алексеев опубликовал материалы экспертно-про-
гностической методики (план беседы, включавший 23 вопроса, и методологиче-
ские указания к ее проведению), 36 записей ответов на анкету (из 45 имевшихся в
его распоряжении и оказавшихся недоступными для сотрудников &), а также
рассказ о том, как проводилась работа, как на нее вышли «следопыты» из охран-
ной службы и как партийные органы принялись искоренять «крамолу». м.: Ожи-
дали ли перемен? (з материалов экспертного опроса рубежа 70—80-х годов). —
н. 1, 2. — ., 1991; од Оруэлла (з опыта драматической социологии). — б.,
2001. — . 258—264; раматическая социология и социологическая ауторефлек-
сия. — . 1. — б., 2003. — . 58—77; . 2. — . 19—21, 233—238.

5

Архив автора. а три последние вопроса анкеты написать ответы к сроку

я не успел. оэтому мой незаконченный текст не был своевременно послан
А. Алексееву и не вошел в его комплект, а потом и в публикацию 1991 г.

6

екст публикуется без изменений, сокращения продиктованы исключи-

тельно недостатком места.

7

первые мне довелось сказать об этом публично на научной конференции

в Академгородке овосибирска в апреле 1988 г. м. гл. 1, с. 68, 150. 

8

Амальрик А. росуществует ли  до 1984 года? // огружение в тря-

сину: (Анатомия застоя). — ., 1991. — . 642—683. 

9

«рименение принципа свободы к мирским делам… внедрение и проник-

новение принципа свободы в мирские отношения является длительным процес-
сом, который составляет самую историю, — писал егель. — семирная исто-
рия есть прогресс в познании свободы…» (3егель 3. . илософия истории //
3егель 3. . оч. — . 8. — .; M., 1935. — . 18—19).

10

 1988 г. я опубликовал на эту тему статью «апитализм, социализм и

экономический механизм современного производства» (ировая экономика и
междунар. отношения. — 1988. — № 9). Она была отмечена как знаковая в на-
чавшейся ревизии официальной идеологии и привлекла внимание американских
издателей. м.: New Soviet Voices on Foreign and Economic Policy / S. Hirsch. —
Washington.: The Bureau of National Affairs Inc., 1989).

62

ОMО

О€А    

65

вободен первый шаг, 

о мы рабы другого.

. $. 3ёте

сторию постсоветской оссии принято вести с 1991 г. 

 этом есть логика. о демократическое возрождение оссии, как
и некоторых других бывших советских республик, при всех про-
тиворечиях и разочарованиях пройденного с тех пор пути и дня се-
годняшнего, восходит к перестройке

1

. &ез поворота рулевого ко-

леса реформаторами в партийном руководстве и последовавшего
затем взлета общественной активности наша история выглядела
бы по-другому. ри вехи, на мой взгляд, наиболее значимы в исто-
рии страны в  веке. 1917 и несколько следующих лет, когда
оссию своротили на тупиковый путь. Отечественная война, ког-
да мы почти чудом избежали самой страшной катастрофы за де-
сять веков своей истории. ерестройка, которая — при всех ого-
ворках — вернула страну в сообщество демократических
государств. 

часть 1

ПЕРЕСТРОЙКА

67

MАА

1

1985—1988.

   ‘ M

. T

О АMЬ 

?

66

T

АЬ

1 

  ОА

ники в верхнем эшелоне партийного руководства действительно
собираются реформировать партию, государство и общество,
то не сомнет ли их чудовищная махина бюрократического аппа-
рата? оэтому уже в 1987 г. главными вопросами стали: обрати-
ма ли перестройка, что ей может угрожать и действительно ли
«никто пути пройденного у нас не отберет»? (ревога, как выяс-
нилось, была не напрасной — по меньшей мере до 1991 г.)

Uатем стало складываться убеждение, что в критике и само-

критике нуждается сама перестройка.  осени 1986 г. я стал вы-
ступать с публичными лекциями о перестройке. роехал амир
и олымский тракт, летал на Tукотку, был на ахалине и ам-
чатке, не говоря уж о ентральной оссии.  повсюду все чаще
наталкивался на своего рода реакцию отторжения: то, что вы го-
ворите, хорошо, но у нас ничего не изменилось, перестройка до
нас не дошла

3

. а глазах иссякал главный ресурс, на который

рассчитывали «архитекторы перестройки», — доверие и под-
держка народа.

1986—1988 гг. часто вспоминаются как годы великого об-

новления, полученного как бы в дар, и как годы вспыхнувших,
но не сбывшихся надежд, упущенных возможностей. А были ли
эти возможности? ожно ли было их не упустить? от два
взгляда автора: из 1988-го и из сегодняшнего дня.

глава 1

(1985—1988). Перемены пришли. Что дальше?

огда все мягко так и нежно, и незрело…

А. 3рибоедов. «3оре от ума»

огда перемены начались, боязно было обмануться, в очеред-

ной раз принять за начало действительных сдвигов новые слова
и чуть по-иному расставленные акценты в советском новоязе. а-
кое бывало уже не раз.  хотя многие из нас могли бы повторить
вслед за ушкиным «Я сам обманываться рад», не хотелось под-
даться легковерию. Однако речи орбачева становились все более
нестандартными, приближаясь к постановке реальных проблем

2

. 

ы с друзьями впервые позволили себе сказать: «а этот раз,

кажется, всерьез» — во время долгих прогулок по Mенинграду
в августе 1986-го. огда же обозначили и своего рода реперные
точки, прохождение которых должно было подтвердить серьез-
ность намерений нового руководства: во внешней политике —
уход из Афганистана, во внутренней — возвращение из ссылки
ахарова, в идеологии — возобновление разговора о сталинизме.
ы отдавали себе отчет в том, что этого, конечно, недостаточно,
но такие сдвиги могли стать знаковыми.

А когда к концу года эти и другие сигнальные лампочки дей-

ствительно загорелись, стало тревожно: слишком памятен был
октябрь 64-го.  сли орбачев и его немногочисленные сподвиж-

69

MАА

1

1985—1988.

   ‘ M

. T

О АMЬ 

?

68

T

АЬ

1 

  ОА

и представить было невозможно. ритику эту, разумеется, надо
и расширить, и углубить, но ничуть не меньше мы нуждаемся
в самокритике, уяснении того, что сделано верно, где допущены
(и не исправлены) ошибки, откуда грозят опасности.

ама перестройка прошла уже ряд этапов. имало не пре-

уменьшая значения первого из них, продолжавшегося с весны
1985 г. примерно до осени 1986-го, следует прямо сказать, что
время, к каждому месяцу которого пробужденные общественные
ожидания стали предъявлять иной счет, чем к годам так называе-
мого «застоя», было израсходовано не слишком бережно. ере-
мены шли почти исключительно сверху. Это обеспечивало им
беспрепятственное признание и легитимизацию в привыкшем
к повиновению обществе. о поскольку новый, «проперестроеч-
ный» баланс сил в высшем политическом руководстве склады-
вался лишь постепенно и не был, по-видимому, в достаточной ме-
ре закреплен даже на поистине революционном XXVII съезде
партии, а масштаб и характер необходимых изменений еще не
были до конца осознаны, в общем русле благотворных перемен
нередко избирались неточные ориентиры и негодные средства.
ейчас уже очевидно, что ускорение социально-экономического
развития столь же мало можно считать центральной стратегиче-
ской задачей, как и корректировку структуры капиталовложений
(из топливно-энергетического в машиностроительный комплекс
и т. п.) — основным рычагом экономической модернизации, что
«дисциплина, организованность, порядок» вовсе не «главные на-
ши резервы», как утверждали многократно тиражированные ло-
зунги.

Mишь на следующем этапе перестройки, занявшем еще чуть

больше года, произошли два коренных сдвига.  верхнем эшело-
не власти была вчерне согласована и представлена стране несу-
щая конструкция перестройки, ее стратегическая триада: новое
политическое мышление (сама идея, как известно, была выдви-
нута еще на XXVII съезде, но она воспринималась тогда преиму-
щественно как новый подход только к внешней политике), ради-

0;'Я% 0 1988 года.  4& О67А А ОО 

Э&А: ОА4О4&   О+'*

4

Осознанию реальности, а следовательно, и выбору верной ли-
нии социального поведения нередко мешают мифы. Один из
них, глубоко проникший не только в обыденное, но и научное
сознание: кризисы — удел капитализма, при социализме их
быть не может. обытия в некоторых государствах осточной
 вропы поколебали это представление, но не перечеркнули его.
аже жесткие слова о предкризисной ситуации, произнесенные
на ленуме  в январе 1987 г., стали все чаще уравновеши-
ваться утверждениями, что в новых условиях опасность преодо-
лена. одводит привычка рапортовать о преодолении трудно-
стей.

ействительно, приближение кризиса предопределило по-

ворот, который призван увести наше общество от опасной гра-
ни, к которой оно неотвратимо шло до 1985 г. о истекшие
с тех пор годы показали, что выход из тупика, в который завели
нас предшествующие десятилетия, сложнее и мучительнее, чем
можно было ожидать. равнительно быстро удалось обнажить
верхний слой накопившихся проблем. и одна из них, однако,
пока не решена до конца. &олее того, сама перестройка ставит
собственные, не менее острые проблемы, и каждый следующий
шаг вперед дается труднее предыдущего.

еперь едва ли уже можно сомневаться в том, что истори-

чески пионерный процесс сам порождает обострения, которые
периодически приобретают критический накал. е исключить
их, а предвидеть, смягчать и выходить из них с наименьшими
потерями — так видится одна из самых актуальных задач сего-
дняшнего, да и завтрашнего дня.

О* О'&47  А'ЬО4&

 критическом осмыслении семидесятилетней истории за

последние годы сделан такой шаг, который совсем еще недавно