Файл: Левиафан выпуск 5.pdf

46

Часть I. Контргегемония

суггестивными  пассами,  скачущими  через  один  или  другой 

термин, что бы прийти к искомой гегемонистской тавтологии. 

Даже  самые  критические  формы  дискурса  рано  или  поздно 

соскользнут в эту постоянно возобновляемую семантическую 

колею синонимов и растворится в ней. Стоит признать хотя бы 

одно из отождествлений, далее все предрешено заведомо. 

Поэтому строительство контргегемонии начинается с полно-

го опровержения обеих этих цепочек.

Построим симметричный синтаксис контргегемонии:

Запад (West) ≠ cовременность(Модерн) ≠ цель ≠ благо ≠ про

-

гресс ≠ универсальные ценности ≠ США(+НАТО) ≠ капитализм 

≠ права человека ≠ рынок ≠ либеральная демократия ≠ право

vs

Остальное (Rest) ≠отсталость (Премодерн) ≠нуждается в 

модернизации (колонизация/помощь/уроки/внешнее управление) 

≠нуждается в вестернизации ≠варварство (дикость) ≠локаль

-

ные  ценности≠  недокапитализм  (еще  некапитализм)  ≠  несо

-

блюдение (недостаточное соблюдение) прав человека ≠ неспра

-

ведливый рынок (участие Государства, клановость, групповые 

преференции) ≠ недодемократия ≠ коррупция

Если значки равенства гипнотически внедряются в коллек-

тивное сознание как нечто само собой разумеющееся, развер-

нутое обоснование каждого значка неравенства требует отдель-

ного текста или группы текстов. В той или иной степени ТММ 

и параллельные ей Четвертая Политическая Теория

1

, евразий-

ство, «новые правые» (А. Де Бенуа), неевроцентричная теория 

МО (Дж. Хобсон), традиционализм, постмодернизм и т.д. осу-

ществляют эту задачу, но сейчас важно предложить эту схему 

как наиболее общую форму контргегемонистского синтаксиса. 

Отрицание содержательного высказывания содержательно уже 

в  силу  самого  факта  отрицания,  а  значит,  осмысление  нера-

венств нагружено смыслами и связями. Ставя под сомнение це-

почки отождествлений гегемонии, мы получаем семантическое 

1

 Дугин А. Г. Четвертая Политическая Теория. СПб.: Амфора, 2009. 

47

поле, свободное орт гегемонии и ее суггестивной «аксиомати-

ки». Одно это полностью развязывает нам руки для развертыва-

ния контргегемонистского дискурса. 

В данном случае мы привели эти базовые правила для кон-

кретной цели: для предварительного и самого общего исчисле-

ния тех ресурсов, на которые можно рассчитывать теоретиче-

ски при построении контргегемонистского пакта.

Глобальная революционная элита

Контргегемонистский  блок  строится  вокруг  интеллектуа-

лов. Следовательно, его ядром должна быть глобальная рево-

люционная элита, отвергающая статус кво в самой его глубин-

ной  основе.  Эта  глобальная  революционная  элита  образуется 

вокруг  синтаксиса  контргегемонии.  Пытаясь  осмыслять  свое 

положение  из  любой  точки  современного  мира,  —  в  любой 

стране,  культуре,  обществе,  социальном  классе,  профессио-

нальной функции и т.д., — человек в поисках глубоких ответов 

об устройстве общества, в котором он живет, рано или поздно 

придет к пониманию базовых тезисов гегемонистского дискур-

са. Конечно, это дано не каждому, но, по Грамши, каждый чело-

век есть интеллектуал до определенной степени; однако, только 

полноценный интеллектуал представляет собой человека в пол-

ном и совершенном смысле; он своего рода делегат в парламент 

мыслящего человечества (homo sapiens) от более скромных его 

представителей (от тех, кто не может или не хочет реализовать 

полноту  данных  человеку  как  виду  возможностей  —  кульми-

нирующих в возможности мыслить, то есть быть интеллектуа-

лом). Такой интеллектуал и имеется в виду, когда мы говорим 

об обнаружении гегемонии. В этот момент он становится перед 

выбором, то есть реализует свою возможность стать интеллек-

туалом органическим: он может сказать гегемонии «да» и при-

нять ее синтаксис, далее действуя в его структуре, а может ска-

зать «нет». Когда он говорит «нет», он отправляется на поиски 

контргегемонии, то есть ищет доступа в глобальную революци-

онную элиту.

Дугин А. Г.

 Контргегемония в ТММ

48

Часть I. Контргегемония

Этот  поиск  может  остановиться  на  промежуточном  этапе: 

всегда  существуют  локальные  структуры  (традиционалисты, 

фундаменталисты,  коммунисты,  анархисты,  этноцентристы, 

революционеры разных типов и т. д.), которые, осознавая вызов 

гегемонии, отвергают его, но делают это на локальном уровне. 

Здесь мы находимся уже на уровне органических интеллекту-

алов, но пока еще не осознающих необходимость обобщения 

своего отказа от гегемонии в форме универсальной планетарной 

стратегии.  Однако,  вступая  в  реальную  (а  не  воображаемую) 

борьбу  с  гегемонией,  любой  революционер  рано  или  поздно 

обнаружит ее транснациональный, экстерриториальный харак-

тер: для своих целей гегемония всегда прибегает к комбинации 

внутренних и внешних факторов, атакуя то, что считает своим 

противником или препятствием своего имперского владычества 

(элементы второй цепочки — Остальные (the Rest)). Поэтому 

локальное сопротивление глобальному вызову в один момент 

достигнет  своих  естественных  пределов;  когда-то  гегемония 

может и отступить, но она придет снова, и просто увернуться 

от нее не удастся никому и никогда. 

Когда придет момент такого осознания, наиболее развитые 

интеллектуально  представители  локальной  контргегемонии 

осознают необходимость выхода на уровень фундаментальной 

альтернативы, то есть на овладение контргегемонистским син-

таксисом. А это уже прямой путь к Глобальному Революцион-

ному Альянсу. Таким образом будет формироваться объективно 

и естественно мировая контргегемонистская элита. 

Именно  ей  и  суждено  стать  ядром  контргегемонии.  Более 

всего ТММ необходима именно ей.

ресурсы контргегемонии:  

«ревизионеры» миропорядка и их уровни

Классические теории МО, в частности реализм, делят стра-

ны на тех, кого устраивает существующее положение вещей и 

баланс сил в мироустройстве, и тех, кого не устраивает и кто 

49

хотел бы, поэтому, его изменить в свою пользу. Первые называ-

ются «сторонники статус кво», вторые — «ревизионеры».

Те силы в мире, независимо от их масштаба и их влияния, ко-

торые вписаны в гегемонию и удовлетворены ей, представляют 

одну  половину  (мыслящего)  человечества;  «ревизионеры»  — 

вторую.  Закономерно,  контргегемонистская  элита  рассматри-

вает  совокупность  «ревиозионеров»  как  свой  ресурс.  Именно 

«ревизионеры», свою очередь, осознают ли они это сами или 

нет, нуждаются в ТММ. Эта потребность в ТММ может быть 

вполне бессознательной, но даже если принять модель «цеза-

ризма» и предположить, что многие политические единицы за-

няты  только  и  исключительно  процессами  «трансформизма» 

(transformismo), в любом случае ТММ дает им дополнительный 

аргумент для того, чтобы оппонировать давлению гегемонии. 

Иными словами, у контргегемонистской элиты (понятой широ-

ко, в описанном нами структурном виде — по ту сторону пра-

вых и левых) в лице «ревизионеров» появляется мощный есте-

ственный ресурс.

Для того, чтобы этот ресурс наличествовал, совершенно не 

обязательно,  чтобы  руководящие  политические  элиты  стран-

«ревизионеров» были солидарны с контргегемонией или прини-

мали ТММ как руководство к построению внешней политики. 

Здесь самое время вспомнить то значение, которое имеет интел-

лектуальный дискурс в его автономном состоянии (а на этом не-

ограмшизм и настаивает). Достаточно того, что интеллектуалы 

Глобального  Революционного  Альянса  будут  осознавать  зна-

чение и функции «цезаристских» режимов в глобальном поле 

гегемонии; сами «ревизионеры» действуют интуитивно, тогда 

как представители контргегемонистского пакта — вполне осоз-

нанно. У тех и других в среднесрочной перспективе интересы 

совпадают.  А  это  делает  контргегемонистский  пакт  заведомо 

фундаментальной силой: hardware предоставляют «ревизионе-

ры», software — глобальная революционная элита.

Дугин А. Г.

 Контргегемония в ТММ

50

Часть I. Контргегемония

«Ревизионеры» в современном мире — это целый ряд мощ-

ных  и  развитых  Государств,  которые  в  силу  различных  исто-

рических  обстоятельств  помещены  глобальной  гегемонией  в 

такие условия, что чувствуют себя ущемленными, а дальней-

шее развитие по логике, навязываемой глобальным дискурсом, 

неминуемо приведет их либо к нежелательным для актуальных 

политических  элит  последствиям,  либо  к  дальнейшему  ухуд-

шению положения дел. «Ревизионеры» весьма различны: одни 

склонны к компромиссу с гегемонией, другие, напротив, стара-

ются всячески уклониться из под ее влияния. Но повсюду есть 

поле для деятельности глобальной революционной элиты.

Самым серьезным объединением стран-«ревизионеров» яв-

ляется БРИКС. Каждая из этих стран сама по себе является ги-

гантским ресурсом, и руководство всего клуба «Второго мира» 

объективно заинтересовано в многополярности, а следователь-

но, ничто не мешает продвигать в них ТММ в качестве страте-

гической программы внешней политики. 

Вокруг стран «Второго мира» гравитируют целые констел-

ляции  крупных  региональных  держав  (Аргентина,  Мексика  в 

Латинской Америке; Турция, Пакистан в Центральной и Перед-

ней Азии; Саудовская Аравия, Египет — в арабском мире; Вьет-

нам, Индонезия, Малайзия, Южная Корея на Дальнем Востоке 

и т.д.). Каждая из этих стран в какой-то мере также может быть 

отнесена к «ревизионерам» и имеет внушительный список ре-

гиональных амбиций, удовлетворить которые в системе гегемо-

нии затруднительно или невозможно. Кроме того, еще больше у 

них страхов и вызовов в области безопасности, что отражению 

которых гегемония не только не способствует, но только усили-

вает. 

Кроме  того,  есть  целый  ряд  стран,  находящихся  в  прямой 

оппозиции гегемонии (Иран, Северная Корея, Сербия, Венесу-

эла, Боливия, Эквадор и т.д.), что предоставляет Глобальному 

Революционному Альянсу привилегированные стратегические 

площадки.