Файл: Левиафан выпуск 5.pdf

146

Часть I. Контргегемония

8. Макиавелли (1977: 49-50); Грамши (1971: 169-90).

9. Термин «Западная Европа» относится здесь к Британии, 

Франции, Германии и Италии 1920-х и 1930-х гг.

10. Грамши заимствовал термин «пассивная революция» у 

неаполитанского историка Винченцо Куоко (1770  — 1823 гг.), 

который принимал активное участие на ранних стадиях Рисор-

джименто. В интерпретации Куоко неаполитанские армии при-

несли пассивную революцию в Италию.

11. Буси-Глюксман (1975: 121).

12. Грамши, Quardeni. (1975: 2, 632).

13. См. обсуждение мифа и «наполеоновской битвы» Сореля 

в письме к Даниэлю Галеви (Сорель, 1961).

14. Знакомство носит предварительный характер и должно 

быть уточнено исследованием структурных черт, соответству-

ющих каждому периоду, а также факторов, которые, как счи-

тается,  способствовали  переломным  моментам  между  перио-

дами.  Они  предполагаются  здесь  в  качестве  обозначений  для 

пересмотра истории, чтобы заново поднять вопрос о гегемонии 

и соответствующих ей структурах и механизмах.

Империализм,  принявший  различные  формы  в  данные  пе-

риоды, непосредственно относится к этому вопросу. В первом 

периоде Pax Bratannica, хотя некоторые территории находились 

в непосредственном подчинении, контроль над колониями был 

скорее второстепенным, чем необходимым для экономической 

экспансии. Аргентина, формально независимая страна, облада-

ла по существо такими же отношениями с экономикой Брита-

нии, как и Канада, бывшая колония. Как отметил Джордж Лихт-

хейм, это можно назвать «либеральным империализмом». 

Во  втором  периоде  так  называемого  «нового  империализ-

ма» большее внимание было уделено прямому политическому 

контролю. Наблюдался рост экспорта капитала и финансового 

капитала, что, по мнению Ленина, является самой сущностью 

империализма.

147

В  третьем  периоде,  который  можно  назвать  неолибераль-

ным  или  монопольно-либеральным  империализмом,  интер-

национализация  производства  стала  наиглавнейшей  формой, 

поддерживаемой  также  новыми  формами  финансового  капи-

тала (транснациональные банки и консорциум). Кажется, что в 

определении некоторых неизменных черт империализма мало 

смысла,  однако  было  бы  более  полезно  описать  структурные 

особенности империализма, который соответствует последую-

щему гегемонистскому и не-гегемонистскому мировому поряд-

ку. Для дальнейшего обсуждения проблемы, относящейся к Pax 

Britannica и Pax Americana, см. Кокс (1983).

Роберт У. Кокс

 Грамши, гегемония и МО

евроцентризм