ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.11.2020
Просмотров: 1363
Скачиваний: 20
ЛИНГВИСТИКА
VS
ЭКСТРЕМИЗМА
j
Руководитель
экспертного учреждения после получения
постановления
Руководитель
экспертного учреждения вправе возвратить
без исполне-
Если
судебная экспертиза производится вне
экспертного учреждения, то
Эксперт
вправе возвратить без исполнения
постановление, если представ-
Комиссионная
судебная экспертиза производится не
менее чем двумя
Если
по результатам проведенных исследований
мнения экспертов по
Судебная
экспертиза, в производстве которой
участвуют эксперты раз-
В
заключении экспертов, участвующих в
производстве комплексной су-
Таким
образом, если выносится постановление
следователя или опре-
Во
всех остальных случаях, когда исследование
проводится на основа-
поручает
производство судебной экспертизы
конкретному эксперту или несколь-
ким
экспертам из числа работников данного
учреждения и уведомляет об этом
следователя.
При этом руководитель экспертного
учреждения, за исключением
руководителя
государственного судебно-экспертного
учреждения, разъясняет
эксперту
его права и ответственность, предусмотренные
статьей 57 УПК РФ.
ния
постановление о назначении судебной
экспертизы и материалы, пред-
ставленные
для ее производства, если в данном
учреждении нет эксперта
конкретной
специальности либо специальных условий
для проведения ис-
следований,
указав мотивы, по которым производится
возврат.
следователь
вручает постановление и необходимые
материалы эксперту и
разъясняет
ему права и ответственность, предусмотренные
статьей 57 УПК РФ.
ленных
материалов недостаточно для производства
судебной экспертизы или
если
он считает, что не обладает достаточными
знаниями для ее производства.
экспертами
одной специальности. Комиссионный
характер экспертизы оп-
ределяется
следователем, судом либо руководителем
экспертного учрежде-
ния,
которому поручено производство судебной
экспертизы.
поставленным
вопросам совпадают, то ими составляется
единое заключе-
ние.
В случае возникновения разногласий
каждый из экспертов, участво-
вавших
в производстве комиссионной судебной
экспертизы, дает отдельное
заключение
по вопросам, вызвавшим разногласие.
ных
специальностей, например, эксперт-лингвист
и эксперт-психолог, явля-
ется
комплексной.
дебной
экспертизы, указывается, какие
исследования и в каком объеме про-
вел
каждый эксперт, какие факты он установил
и к каким выводам пришел.
Каждый
эксперт, участвовавший в производстве
комплексной судебной экс-
пертизы,
подписывает ту часть заключения, которая
содержит описание про-
веденных
им исследований, и несет за нее
ответственность.
деление
суда о назначении экспертизы, то
экспертное исследование приоб-
ретает
процессуальный характер и требует
обязательного выполнения цело-
го
ряда определенных законом правил.
нии
письменного обращения адвоката,
физического или юридического лица,
общественного
объединения или иного субъекта -
инициатора исследова- 57
ния,
требующего использования профессиональных
знаний, оно не является
Заметим,
что в силу п. 4 ст. 271 УПК РФ суд
не
вправе
(выд. - авт.)
Традиционно
под специальными знаниями понимают
знания, выходящие за
Нередко
возникает вопрос: если в постановлении
следователя (опреде-
Поэтому
эксперт обязан привести в своем
заключении вопросы из по-
ЧАСТЬ
3. Использование специальных лингвистических
знаний.
судебной
экспертизой, а потому порядок действий
и форма заключения спе-
циалиста-лингвиста
процессуально не регламентирована.
Это одна из не-
процессуальных
форм использования специальных познаний,
которая, впро-
чем,
не исключает в дальнейшем возможности
приобщения полученных та-
ким
способом результатов к материалам
дела.
отказать
в удовлетворении ходатайства о допросе
в судебном заседании лица
в
качестве специалиста, явившегося в суд
по инициативе сторон.
рамки
общеобразовательной подготовки и
простого житейского опыта, приобре-
таемые
в процессе профессиональной деятельности
в той или иной области на-
уки,
техники или ремесел, основанные на
теоретических, методологических
по-
ложениях
соответствующих областей знаний и
подкрепленные навыками, полу-
ченными
в ходе специального обучения или опыта
профессиональной деятель-
ности.
Правовые знания, которыми обладают
судьи, прокуроры, следователи и
иные
лица юридических специальностей в
контексте рассматриваемого вопро-
са,
к специальным познаниям, как правило,
не относятся. Таким образом, (еще
раз
подчеркнем) решение правовых вопросов
к компетенции судебных экс-
пертов
на данном этапе развития общественных
отношений не относится.
лении
суда) формулировка вопроса некорректна
или неграмотна, вправе ли
эксперт
переформулировать поставленные вопросы
и если да, то в каких пре-
делах
это допустимо? Не изменится ли при этом
существо и основной смысл
вопроса?
Не будут ли при этом нарушены права
участников гражданского или
уголовного
процесса, что в дальнейшем может привести
к отмене или пере-
смотру
вынесенных приговоров и решений суда?
Отвечая на него, укажем, что
ни
в одном процессуальном кодексе, равно
как и в Федеральном законе «О
государственной
судебно-экспертной деятельности в
Российской Федерации»
судебному
эксперту не предоставляется право
переформулировать вопросы,
выносимые
на его разрешение. Он может только
обратиться к следователю
или
суду с ходатайством о предоставлении
дополнительных материалов.
становления
(определения суда) буквально, оформив
их в кавычках как дос-
ловное
цитирование с сохранением исходной
орфографии и пунктуации. Если
вопросы
поставлены некорректно, неграмотно
или содержат грамматичес-
кие
или орфографические ошибки, в дальнейшем
эксперт вправе указать свое
понимание
формулировки вопроса. Если поставленный
вопрос выходит за
рамки
специальных знаний эксперта, он должен
отказаться от его решения,
мотивировав
его в заключении.
ЛИНГВИСТИКА
VS
ЭКСТРЕМИЗМА
I
Если в формулировке вопроса содержится
цитата из исходного текста, оспа-
Ни
при каких условиях эксперт не вправе
самостоятельно добывать ис-
По
уголовному делу лингвистическая
экспертиза может быть назначена
В
заключении эксперта (ст. 204 УПК РФ)
обязательно указываются:
дата,
время и место производства судебной
экспертизы;
основания
производства судебной экспертизы;
должностное
лицо, назначившее судебную экспертизу;
сведения
об экспертном учреждении, а также
фамилия, имя и отче-
сведения
о предупреждении эксперта об
ответственности за дачу
вопросы,
поставленные перед экспертом;
объекты
исследований и материалы, представленные
для производ-
данные
о лицах, присутствовавших при производстве
судебной экс-
риваемого
сторонами, но сама цитата приведена
неточно, содержит ошибки, то
после
того, как вопрос процитирован (со всеми
ошибками и неточностями), экс-
перт
далее должен указать, что сравнение с
исходным текстом выявило наличие
определенных
неточностей. В сложных случаях, когда
исходный текст может
иметь
неоднозначное происхождение (например,
одна и та же статья опубли-
кована
в разных изданиях с текстуальными
расхождениями), эксперт вправе
обратиться
к инициатору экспертизы с ходатайством
о предоставлении ему точ-
ного
текста, подлежащего экспертизе, или об
уточнении экспертного задания.
следуемые
материалы (например, сам добывать
электронную версию статьи,
опубликованной
на сайтах Интернета, сам сделать хорошо
читаемую ксеро-
копию
исходного текста в библиотеке). Даже
если представлена плохо чита-
емая
ксерокопия текста, с дефектами,
неточностями или ошибками, эксперт
обязан
сообщить инициатору экспертизы о том,
что материал неполон или
недоброкачествен,
запросить дополнительные материалы.
Факт запроса и
получение
новых материалов или дополнительных
материалов обязательно
отражается
в тексте экспертного заключения.
и
в ходе судебного разбирательства по
ходатайству сторон или по собствен-
ной
инициативе суда. Согласно ст. 283 УПК РФ,
председательствующий пред-
лагает
сторонам представить эксперту в
письменном виде вопросы, которые
должны
быть оглашены и по ним должны быть
заслушаны мнения участни-
ков
судебного разбирательства. Суд своим
определением или постановле-
нием
отклоняет те из них, которые не относятся
к делу или к компетенции
эксперта,
формулирует новые вопросы. Для вынесения
определения о на-
значении
экспертизы суд обязательно удаляется
в совещательную комнату.
ство
эксперта, его образование, специальность,
стаж работы, ученая степень
и
(или) ученое звание, занимаемая должность;
заведомо
ложного заключения;
ства
судебной экспертизы;
пертизы;
содержание
и результаты исследований с указанием
примененных 59
выводы
по поставленным перед экспертом
вопросам и их обоснование.
Если
при производстве судебной экспертизы
эксперт установит об-
Материалы,
иллюстрирующие заключение эксперта
(фотографии, схемы,
Следователь
вправе по собственной инициативе либо
по ходатайству
Эксперт
не может быть допрошен по поводу
сведений, ставших ему
Заключение
эксперта или его сообщение о невозможности
дать заклю-
Действующий
Гражданско-процессуальный кодекс РФ
также уде-
Закон
гласит, что при возникновении в процессе
рассмотрения граж-
Каждая
из сторон и другие лица, участвующие в
деле, вправе предста-
Стороны,
другие лица, участвующие в деле, имеют
право просить суд
ЧАСТЬ
3. Использование специальных лингвистических
знаний.
методик;
стоятельства,
которые имеют значение для уголовного
дела, но по по-
воду
которых ему не были поставлены вопросы,
то он вправе указать на
них
в своем заключении.
графики
и т.п.), прилагаются к заключению и
являются его составной частью.
лиц,
указанных в части первой статьи 206 УПК
РФ, допросить эксперта для
разъяснения
данного им заключения. Допрос эксперта
до представления им
заключения
не допускается.
известными
в связи с производством судебной
экспертизы, если они не
относятся
к предмету данной судебной экспертизы.
чение,
а также протокол допроса эксперта
предъявляются следователем
по-
дозреваемому,
обвиняемому, его защитнику, которым
разъясняется при этом
право
ходатайствовать о назначении
дополнительной либо повторной су-
дебной
экспертизы.
ляет
значительное внимание процедуре
назначения экспертизы и ста-
тусу
эксперта.
данского
дела вопросов, требующих специальных
знаний в различных обла-
стях
науки, техники, искусства, ремесла, суд
назначает экспертизу. Проведе-
ние
экспертизы может быть поручено
судебно-экспертному учреждению,
конкретному
эксперту или нескольким экспертам.
вить
суду вопросы, подлежащие разрешению
при проведении экспертизы.
Окончательный
круг вопросов, по которым требуется
заключение эксперта,
определяется
судом. Отклонение предложенных вопросов
суд обязан моти-
вировать.
назначить
проведение экспертизы в конкретном
судебно-экспертном учреж-
дении
или поручить ее конкретному эксперту;
заявлять отвод эксперту; фор-
мулировать
вопросы для эксперта; знакомиться с
определением суда о на-
значении
экспертизы и со сформулированными в
нем вопросами; знакомить-
ся
с заключением эксперта; ходатайствовать
перед судом о назначении по-
вторной,
дополнительной, комплексной или
комиссионной экспертизы.
ЛИНГВИСТИКА
VS
ЭКСТРЕМИЗМА
(
При уклонении стороны от участия в
экспертизе, непредставлении экспер-
В
определении о назначении экспертизы
суд указывает наименование
В
определении суда также указывается,
что за дачу заведомо ложного
Комплексная
экспертиза назначается судом, если
установление обстоя-
Комплексная
экспертиза поручается нескольким
экспертам. По резуль-
Эксперты,
которые не участвовали в формулировании
общего вывода
Комиссионная
экспертиза назначается судом для
установления обстоя-
Эксперты
совещаются между собой и, придя к общему
выводу, форму-
Эксперт,
не согласный с другим экспертом или
другими экспертами, впра-
Экспертиза
проводится экспертами судебно-экспертных
учреждений по
там
необходимых материалов и документов
для исследования и в иных случаях,
если
по обстоятельствам дела и без участия
этой стороны экспертизу провести
невозможно,
суд в зависимости от того, какая сторона
уклоняется от экспертизы,
а
также какое для нее она имеет значение,
вправе признать факт, для выясне-
ния
которого экспертиза была назначена,
установленным или опровергнутым.
суда;
дату назначения экспертизы; наименования
сторон по рассматривае-
мому
делу; наименование экспертизы; факты,
для подтверждения или опро-
вержения
которых назначается экспертиза; вопросы,
поставленные перед
экспертом;
фамилию, имя и отчество эксперта либо
наименование эксперт-
ного
учреждения, которому поручается
проведение экспертизы; представ-
ленные
эксперту материалы и документы для
сравнительного исследования;
особые
условия обращения с ними при исследовании,
если они необходи-
мы;
наименование стороны, которая производит
оплату экспертизы.
заключения
эксперт предупреждается судом или
руководителем судебно-
экспертного
учреждения, если экспертиза проводится
специалистом этого
учреждения,
об ответственности, предусмотренной
Уголовным кодексом Рос-
сийской
Федерации.
тельств
по делу требует одновременного проведения
исследований с исполь-
зованием
различных областей знания или с
использованием различных на-
учных
направлений в пределах одной области
знания.
татам
проведенных исследований эксперты
формулируют общий вывод об
обстоятельствах
и излагают его в заключении, которое
подписывается все-
ми
экспертами.
или
не согласны с ним, подписывают только
свою исследовательскую часть
заключения.
тельств
двумя или более экспертами в одной
области знания.
лируют
его и подписывают заключение.
ве
дать отдельное заключение по всем или
отдельным вопросам, вызвавшим
разногласия.
поручению
руководителей этих учреждений или
иными экспертами, кото-
рым
она поручена судом.