ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.11.2020
Просмотров: 1364
Скачиваний: 20
Экспертиза
проводится в судебном заседании или
вне заседания, если 61
это
необходимо по характеру исследований
либо при невозможности или
Лица,
участвующие в деле, вправе присутствовать
при проведении экс-
Эксперт
обязан принять к производству порученную
ему судом экс-
В
случае, если поставленные вопросы
выходят за пределы специальных
Эксперт
обеспечивает сохранность представленных
ему для исследова-
Эксперт
не вправе самостоятельно собирать
материалы для проведения
Эксперт,
поскольку это необходимо для дачи
заключения, имеет право
Эксперт
дает заключение в письменной форме.
Этот документ должен
ЧАСТЬ
3. Использование специальных лингвистических
знаний.
затруднении
доставить материалы или документы для
исследования в засе-
дании.
пертизы,
за исключением случаев, если такое
присутствие может помешать
исследованию,
совещанию экспертов и составлению
заключения.
пертизу
и провести полное исследование
представленных материалов и
документов;
дать обоснованное и объективное
заключение по поставлен-
ным
перед ним вопросам и направить его в
суд, назначивший экспертизу;
явиться
по вызову суда для личного участия в
судебном заседании и отве-
тить
на вопросы, связанные с проведенным
исследованием и данным им
заключением.
знаний
эксперта, либо материалы и документы
непригодны или недостаточ-
ны
для проведения исследований и дачи
заключения, эксперт обязан напра-
вить
в суд, назначивший экспертизу,
мотивированное сообщение в письмен-
ной
форме о невозможности дать заключение.
ния
материалов и документов и возвращает
их в суд вместе с заключением
или
сообщением о невозможности дать
заключение.
экспертизы;
вступать в личные контакты с участниками
процесса, если это ста-
вит
под сомнение его незаинтересованность
в исходе дела; разглашать сведе-
ния,
которые стали ему известны в связи с
проведением экспертизы, или сооб-
щать
кому-либо о результатах экспертизы, за
исключением суда, ее назна-
чившего.
знакомиться
с материалами дела, относящимися к
предмету экспертизы; про-
сить
суд о предоставлении ему дополнительных
материалов и документов
для
исследования; задавать в судебном
заседании вопросы лицам, участву-
ющим
в деле, и свидетелям; ходатайствовать
о привлечении к проведению
экспертизы
других экспертов.
содержать
подробное описание проведенного
исследования, сделанные в
результате
его выводы и ответы на поставленные
судом вопросы. В случае,
если
эксперт при проведении экспертизы
установит имеющие значение для
рассмотрения
и разрешения дела обстоятельства, по
поводу которых ему не
были
поставлены вопросы, он вправе включить
выводы об этих обстоятель-
ствах
в свое заключение.
ЛИНГВИСТИКА
VS
ЭКСТРЕМИЗМА
Заключение
эксперта для суда необязательно и
оценивается судом наряду с другими
доказательствами. Несогласие суда с
заключением должно быть мотивировано
в решении или определении суда.
На
время проведения экспертизы производство
по делу может быть приостановлено.
В
случаях недостаточной ясности или
неполноты заключения эксперта суд
может назначить дополнительную
экспертизу, поручив ее проведение тому
же или другому эксперту.
В
связи с возникшими сомнениями в
правильности или обоснованности
ранее данного заключения, наличием
противоречий в заключениях нескольких
экспертов суд может назначить по тем
же вопросам повторную экспертизу,
проведение которой поручается другому
эксперту или другим экспертам. В
определении суда о назначении
дополнительной или повторной экспертизы
должны быть изложены мотивы несогласия
суда с ранее данным заключением эксперта
или экспертов.
Статус
эксперта и порядок назначения экспертизы
подробно регламентированы и в
действующем Арбитражно-процессуальном
кодексе Российской Федерации.
Согласно статье 55 АПК РФ, экспертом в
арбитражном суде является лицо,
обладающее специальными знаниями по
касающимся рассматриваемого дела
вопросам и назначенное судом для дачи
заключения в случаях и в порядке, которые
предусмотрены настоящим Кодексом.
Закон
гласит, что лицо, которому поручено
проведение экспертизы, обязано по
вызову арбитражного суда явиться в суд
и дать объективное заключение по
поставленным вопросам.
Эксперту
предоставлено право с разрешения
арбитражного суда знакомиться с
материалами дела, участвовать в судебных
заседаниях, задавать вопросы лицам,
участвующим в деле, и свидетелям,
заявлять ходатайство о представлении
ему дополнительных материалов.
В
тоже время эксперт имеет право отказаться
от дачи заключения по вопросам, выходящим
за пределы его специальных знаний, а
также в случае, если представленные
ему материалы недостаточны для дачи
заключения.
Универсальным
для всех видов процесса является то,
что за дачу заведомо ложного заключения
эксперт несет уголовную ответственность,
о чем он предупреждается арбитражным
судом и дает подписку.
Согласно
положений статьи 82 АПК РФ для разъяснения
возникающих при рассмотрении дела
вопросов, требующих специальных знаний,
арбитражный суд назначает экспертизу
по ходатайству лица, участвующего в
деле, или с согласия лиц, участвующих
в деле. В случае, если назначение
экспертизы предписано законом или
предусмотрено договором либо необходимо
для проверки заявления о фальсификации
представленного доказательства
либо
если необходимо проведение дополнительной
или повторной экспер- 63
тизы,
арбитражный суд может назначить
экспертизу по своей инициативе.
Круг
и содержание вопросов, по которым должна
быть проведена экс-
Лица,
участвующие в деле, вправе ходатайствовать
о привлечении в ка-
О
назначении экспертизы или об отклонении
ходатайства о назначении
В
определении о назначении экспертизы
должны быть обязательно ука-
В
определении также указывается на
предупреждение эксперта об уго-
Согласно
требованию статьи 83 АПК РФ судебная
экспертиза проводит-
Лица,
участвующие в деле, могут присутствовать
при проведении экспер-
При
составлении экспертом заключения и на
стадии совещания экс-
Закон
предусматривает также возможность
назначения комиссионной эк-
ЧАСТЬ
3. Использование специальных лингвистических
знаний.
пертиза,
всегда определяются самим арбитражным
судом. Лица, участвую-
щие
в деле, вправе представить в арбитражный
суд вопросы, которые долж-
ны
быть разъяснены при проведении
экспертизы. Отклонение вопросов,
пред-
ставленных
лицами, участвующими в деле, суд обязан
мотивировать.
честве
экспертов указанных ими лиц или о
проведении экспертизы в конкрет-
ном
экспертном учреждении, заявлять отвод
эксперту; ходатайствовать о вне-
сении
в определение о назначении экспертизы
дополнительных вопросов,
поставленных
перед экспертом; давать объяснения
эксперту; знакомиться с
заключением
эксперта или сообщением о невозможности
дать заключение;
ходатайствовать
о проведении дополнительной или
повторной экспертизы.
экспертизы
арбитражный суд выносит мотивированное
определение.
заны
основания для назначения экспертизы;
фамилия, имя и отчество экс-
перта
или наименование экспертного учреждения,
в котором должна быть
проведена
экспертиза; вопросы, поставленные перед
экспертом; материалы
и
документы, предоставляемые в распоряжение
эксперта; срок, в течение
которого
должна быть проведена экспертиза и
должно быть представлено
заключение
в арбитражный суд.
ловной
ответственности за дачу заведомо
ложного заключения.
ся
государственными судебными экспертами
по поручению руководителя
экспертного
учреждения и иными экспертами из числа
лиц, обладающих спе-
циальными
знаниями, в соответствии с федеральным
законом. Проведение
экспертизы
может быть поручено нескольким экспертам.
тизы,
за исключением случаев, если такое
присутствие способно помешать
нор-
мальной
работе экспертов, но не вправе вмешиваться
в ход исследований.
пертов
и формулирования выводов, если судебная
экспертиза проводится
комиссией
экспертов, присутствие участников
арбитражного процесса не до-
пускается.
спертизы,
которая проводится не менее чем двумя
экспертами одной специ-
альности.
Комиссионный характер экспертизы
определяется арбитражным
судом.
ЛИНГВИСТИКА
VS
ЭКСТРЕМИЗМА
В
случае, если по результатам проведенных
исследований мнения экспертов по
поставленным вопросам совпадают,
экспертами составляется единое
заключение. В случае возникновения
разногласий каждый из экспертов,
участвовавших в проведении экспертизы,
дает отдельное заключение по вопросам,
вызвавшим разногласия экспертов.
Особый
статус имеет комплексная экспертиза,
проводимая не менее чем двумя экспертами
разных специальностей.
В
заключении такой экспертизы указывается,
какие исследования и в каком объеме
провел каждый эксперт, какие факты он
установил и к каким выводам пришел.
Каждый эксперт, участвовавший в
проведении комплексной экспертизы,
подписывает ту часть заключения, которая
содержит описание проведенных им
исследований, и несет за нее ответственность.
Общий вывод делают эксперты, компетентные
в оценке полученных результатов и
формулировании данного вывода.
На
основании проведенных исследований и
с учетом их результатов эксперт от
своего имени или комиссия экспертов
дает заключение в письменной форме
и подписывает его.
Заключение
эксперта оглашается в судебном заседании
и исследуется наряду с другими
доказательствами по делу.
По
ходатайству лица, участвующего в деле,
или по инициативе арбитражного суда
эксперт может быть вызван в судебное
заседание.
Эксперт
после оглашения его заключения вправе
дать по нему необходимые пояснения,
а также обязан ответить на дополнительные
вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.
Ответы эксперта на дополнительные
вопросы заносятся в протокол судебного
заседания.
Кодекс
Российской Федерации об административных
правонарушениях, принятый 30 декабря
2001 года, впервые узаконил активное
участие эксперта в административном
процессе.
Согласно
статье 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при
производстве по делу об административном
правонарушении возникает необходимость
в использовании специальных познаний
в науке, технике, искусстве или ремесле,
судья, орган, должностное лицо, в
производстве которых находится дело,
выносится определение о назначении
экспертизы. Определение обязательно
для исполнения экспертами или
учреждениями, которым поручено
проведение экспертизы. В определении
указываются:
основания
для назначения экспертизы;
фамилия,
имя, отчество эксперта или наименование
учреждения, в котором должна быть
проведена экспертиза;
вопросы,
поставленные перед экспертом;
перечень
материалов, предоставляемых в
распоряжение эксперта.
Кроме
того, в определении должны быть записи
о разъяснении экспер- 65
ту
его прав и обязанностей и о предупреждении
его об административной
Вопросы,
поставленные перед экспертом, и его
заключение не могут
До
направления определения для исполнения
судья, орган, должност-
Эксперт
дает заключение в письменной форме от
своего имени. В зак-
Заключение
эксперта не является обязательным для
судьи, органа, дол-
Если
принято решение о производстве судебной
лингвистической экс-
Деятельность
экспертов государственных экспертных
учреждений и лиц,
В
рассматриваемом нами случае противодействия
словесному экстре-
ЧАСТЬ
3. Использование специальных лингвистических
знаний.
ответственности
за дачу заведомо ложного заключения.
выходить
за пределы специальных познаний
эксперта.
ное
лицо, в производстве которых находится
дело об административном пра-
вонарушении,
обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении
которого ведет-
ся
производство по делу об административном
правонарушении, и потер-
певшего,
разъяснить им права, в том числе право
заявлять отвод эксперту,
право
просить о привлечении в качестве
эксперта указанных ими лиц, право
ставить
вопросы для дачи на них ответов в
заключении эксперта.
лючении
эксперта должно быть указано, кем и на
каком основании проводи-
лись
исследования, их содержание, должны
быть даны обоснованные отве-
ты
на поставленные перед экспертом вопросы
и сделаны выводы.
жностного
лица, в производстве которых находится
дело об административ-
ном
правонарушении, однако несогласие с
заключением эксперта должно
быть
мотивировано.
пертизы
в судебно-экспертном учреждении,
следователь (дознаватель, про-
курор,
судья, суд) направляет руководителю
этого учреждения сопроводи-
тельным
письмом постановление (определение) о
назначении судебной лин-
гвистической
экспертизы и материалы, необходимые
для ее производства.
не
являющихися государственными судебными
экспертами, регламентируется
Федеральным
законом № 73 от 31 мая 2001 года «О
государственной судебно-
экспертной
деятельности в Российской Федерации»,
который внятно опреде-
лил
правовую основу, принципы организации
и основные направления экс-
пертной
деятельности в гражданском, административном
и уголовном судопро-
изводстве.
Закон регламентирует деятельность как
государственных экспертов
и
соответствующих учреждений, так и
практически на равных основаниях
до-
пускает
в силу ст. 41 к производству экспертизы
негосударственных экспертов.
мизму
задачей деятельности судебного
эксперта-лингвиста является оказа-
ние
содействия судам, судьям, органам
дознания, лицам, производящим доз-
нание,
следователям и прокурорам в установлении
обстоятельств, подлежа-
щих
доказыванию по уголовным делам,
возбужденным по ст.ст. 280, 282 УК
РФ,
посредством разрешения вопросов,
требующих специальных знаний в
области
лингвистической науки. Названный закон
утверждает общие прин-